春秋戦国時代に非常に強大な勢力を誇った斉国は、どのように興亡したのでしょうか。

本日は、Interesting History の編集者が斉国の興亡の簡単な歴史をお届けします。ご興味のある読者は編集者をフォローしてご覧ください。

周の平王は洛邑に都を移し、中国の歴史は東周時代に入った。

東周王朝は、春秋時代と戦国時代の2つの歴史的時期に分かれています。この時代、国内は諸侯の間で分裂と分離の状態にあったものの、全体的な傾向としては、併合戦争を通じて徐々に統一へと向かっていました。

春秋時代、中原には百以上の属国があったが、度重なる併合を経て、戦国時代初期にはわずか十数ヶ国しか残っていなかった。数ある属国の中でも最も有名なのは、春秋五覇国（彼らが率いた国）と戦国七英雄である。

斉は古くからの属国であり、春秋時代の五大覇者、戦国時代の七国に数えられていた。

周王朝が成立し、蒋太公が封土して斉国を建国してから、紀元前221年に秦に滅ぼされるまで、斉国は800年以上続きました。この数百年の間に、斉国は何度も栄華を極め、何度も滅亡の危機に瀕しました。戦国時代末期、弱肉強食の血の嵐の中で、斉国は完全に滅亡しました。

では、かつては強力な属国であった斉は、何百年もの変遷を経て、どのように興亡を辿ったのでしょうか?

この記事では、斉国の歴史における 5 つの栄光の時代から始め、斉国の興亡の簡単な歴史について述べます。

斉の首都臨淄の復興

斉国の歴史における5つの輝かしい瞬間。

斉国が歴史上最も栄華を誇った時代は、主に蒋太公、斉桓公、斉荘王、斉衛王、斉宣王の五人の君主の治世でした。著者は、その五人の君主について一つずつ説明します。

蒋太公の時代。

太公が斉に到着すると、政務を整え、慣習を守り、祭祀を簡素化し、商工業を振興し、魚や塩の利益を促進した。その結果、多くの人々が斉にやって来て、斉は大国となった。 ——『史記 斉の太公一族』

蒋太公は周王朝の建国の英雄で、文武両道の才に恵まれ、賢く勇敢な人物でした。彼が周に戻った理由は史料によって様々ですが、ほとんどの人は彼が周の文王と武王の師であったと信じています。周の武王が商を滅ぼして周王朝を建てた後、彼は功績のある官吏や参謀を封じました。蒋太公の貢献は大きく、斉国に封じられました。

蒋太公（蝋人形）

蒋太公は斉に到着すると、現地の国情に基づいて相応の改革を行い（具体的な改革措置については上記引用を参照）、現地の実情に応じて有利な産業を育成し、短期間で斉を大国に押し上げ、その後の斉の発展の強固な基礎を築いた。

斉の桓公の治世中。

斉の桓公は覇者となり、九つの国を統一し、世界に平和をもたらしました。 ——『史記 関と燕の伝記』

斉の桓公は才知に富み、策略に長けた人物で、斉を春秋五覇のリーダーにした。もちろん、彼の覇権への道は管仲と切っても切れない関係にあった。しかし、九王と斉の桓公の帝位争いの際、管仲は斉の桓公のベルトフックに矢を放ったことがある。『史記 斉太公家伝』には、桓公がフックに当たって死亡したことが記されている。つまり、この争いで管仲は斉の桓公の命をほぼ奪ったのである。

しかし斉の桓公が即位すると、臣下の助言に従って私怨を捨て、管仲を宰相に任命し、国政を任せた。管仲は感謝して恩に報い、最終的にこの二人の共同の努力により、斉は覇権を握り、「九つの国を統一し、天下に平和をもたらす」という偉業を成し遂げた。

斉の荘王の治世中。

顔嬰は斉の霊公、荘公、景公に仕え、質素で勤勉な性格で斉で尊敬されていた。三代にわたり君主たちの間で名声を博した。 ——『史記 関と燕の伝記』

斉の荘公は歴史上あまり有名ではないが、斉を復興させた君主である。第一に、彼は比較的啓蒙的な君主であり、第二に、彼は常に顔嬰を宰相に任命した。

斉王と燕嬰の図

顔嬰は斉の霊公、荘公、景公の治世に相次いで宰相を務め、歴史上名高い名宰相であった。司馬遷は顔嬰を評して「進軍の時は忠誠を尽くし、退却の時は過ちを償うことを考えていた……もし顔子がまだ生きていたら、喜んで彼の鞭を握っていただろう」と述べたことがある。つまり、顔嬰は司馬遷にとって尊敬すべき人物であり、彼のために馬を走らせるだけでも幸せで憧れの的だったのだ。もちろん、斉国が「三代にわたり君主の間で名声を博した」のは、顔嬰の助力があったからにほかならない。

斉の衛王の治世中。

田家は最終的に斉国を乗っ取り、世界で最も権力のある人物である斉の衛王を擁立しました。 ——『史記 斉の太公一族』

斉の衛王は戦国時代に非常に影響力を持った君主でした。彼の統治下で、斉は経済的にも軍事的にも最強の属国といえます。

彼は鄒済を内政改革の親族、田済を将軍、孫斌を対外戦争の軍事顧問として利用した。また、人材を募集し、腐敗した官僚を処罰し、斉を「天下より強く」した。さらに、彼の率直な助言の受け入れにより、斉は朝廷に勝利した。つまり、「燕、趙、韓、魏がこれを聞いて、皆斉に貢物を捧げた（『戦国の戦略：斉の戦略』より）」のである。

斉の宣王の治世中。

王斗は5人の学者を官吏として選び、斉国は繁栄した。 ——「戦国の戦略 斉の戦略」

斉の宣王は戦国時代後期の比較的成功した君主でした。彼は賢人を受け入れ、率直な助言に耳を傾けることで知られていました。たとえば、王斗という大臣が斉の宣王の政権の欠点を直接風刺したとき、宣王は怒らず、代わりに王斗に「私は国に対して罪を犯しました」と謝罪しました。

映画やテレビドラマにおける薊下学院の壮大な討論シーン

さらに、斉の宣王の治世中に、薊下書院は最高潮に発展し、歴史上前例のない学問の全盛期を迎え、最終的に「斉国の大繁栄」につながりました。

このことから、斉は歴史上多くの栄光の瞬間を経験してきたことがわかりますが、その間に田家が斉に取って代わったときに非常に明らかな分岐点がありました。

斉国は戦うことなく降伏した。

紀元前386年、斉国で大きな出来事が起こりました。衰退しつつあった奴隷所有貴族と新興の封建領主との争いで、田一族に代表される新興領主が勝利しました。田和が斉の君主となり、蒋斉政権は崩壊しました。

『史記 田景忠万伝』には、康公19年に田何は斉侯に立てられ、周の王族に編入されたと記されている。斉康公が亡くなった後、彼には子孫がおらず、彼の所領はすべて田家に継承された。

これは斉の歴史における政権の重大な変化であった。田家は依然として「斉」という名前を使用しており、国家形態に明らかな変化はなかったが、本質的にはまったく異なっていた。田家が斉に取って代わる前に、晋の3つの家による分裂は終了していた。しかし、これら2つの非常に類似した歴史的出来事は、形式においても非常に異なっていた。

斉の古都

天斉政権は100年以上続きました。紀元前284年、斉の閔王の治世中、斉は滅亡の危機に瀕していました。韓、趙、魏、燕、秦の5国が共同で斉を攻撃し、その結果、斉の閔王は殺害されました。岳毅が率いる燕国は斉の首都臨淄を侵略し、勝利を追い求め、一挙に斉の70以上の都市を占領しました。

斉国には即墨と莖の二つの都市しか残っていなかったが、これによって滅びることはなかった。『史記 田敬中万伝』には、田丹が即墨とともに燕軍を破り、斉の襄王を莖に迎え、臨淄に入ったと記録されている。斉の将軍田丹が即墨の軍民の助けを借りて燕軍を破り、莖に行き、斉の襄王を臨淄に迎え入れた。斉の領土の大部分が回復されたと書かれている。

斉の襄王の息子である斉の建王は、斉の最後の君主でした。彼の治世は短くはありませんでしたが、治世中に目立った政治的功績はありませんでした。もし何かあったら、秦の統一を加速させたことなど、いくつかありました。

映画とテレビにおける秦の始皇帝

紀元前221年、秦の始皇帝は民に東進を命じて斉国を攻撃したが、斉の建王は「宰相の侯勝の忠告を聞き入れ、戦わず、兵を率いて秦に降伏」し、最終的に「秦は建王を捕らえ、公に移し、斉を滅ぼして郡とした」という結末に至った。それ以来、斉国は歴史の舞台から正式に退いた。それでは、数百年にわたる波乱万丈の斉国はどのように興亡を繰り広げ、なぜ滅んだのか。筆者は引き続きこのことについて論じていく。

斉国はどのようにして繁栄したのでしょうか?

斉は発展の時期によって歴史的背景が異なりますが、それぞれの栄華を極めた時期の繁栄の理由は極めて似通っており、それぞれ異なる継承関係があります。筆者は、斉の繁栄の理由を次のように考えています。

王は賢明であり、大臣たちは有能である。

以上、斉国の歴史における五つの栄えある時期を列挙した。賢君と有能な臣下は、この五つの栄えある時期に現れた政局である。賢君と賢臣は互いに補い合うが、賢君は極めて重要であることがわかる。一般的に言えば、賢君は賢臣出現の基礎である。賢君がいて初めて良い臣下が生まれる。そうでなければ、どんなに優れた臣下であっても、愚君に出会えば、この状況を始めることはできない。

例えば、斉の建国者、蒋太公が周に亡命する前に、「かつて周王に仕えていたが、周王が不正であったため、離反した。その後、諸侯を回って働きかけたが、助けてくれる王は見つからず、ついに西へ向かい、周の熙伯王のもとに亡命した」（『史記 斉太公一族』より）とある。これは、蒋太公がかつて商の周王に仕えていたが、周王が不正であったため、離反した。その後、諸侯を回って働きかけたが、助けてくれる王は見つからず、ついに西へ向かい、周の熙伯王のもとに亡命したという意味である。

時代とともに変化します。

蒋太公は斉の領地を与えられると、すぐに改革に着手した。摂政の周公は蒋太公のやり方を高く評価した。『史記』には「政府が簡素でなければ、民はそれに近づかない。政府が民に近づきやすいものであれば、民は必ずそれに近づく」と記されている。蒋太公の改革は、風習や儀式を簡素化することだった。これは斉史上初の効果的な改革であった。

映画とテレビにおける斉の桓公と管仲

斉の第二の改革は、斉の桓公が管仲を任命して実行した政治、経済、軍事の全面的な改革であった。『国于斉于』には、州は21の郷に分けられ、6つの工商郷、15の学者と農民の郷があったと記録されている。これは行政制度の改革であったことは明らかである。

そして、これに基づいて、管理および選出制度が改革されました。官吏は郷選、官選、君主選の3段階で選出されました。「才能、能力、徳に基づいて選出する」ことが求められました。また、選考された人員は故郷で検査する必要があると規定されました。つまり、「故郷で彼らに能力を尋ね、あまり厳しくせずに」。

さらに、斉の桓公の時代には税制が改革され、「労働税」が廃止され、土地の等級と生産物に応じて税金が課せられるようになった。関税も改革され、「税関や市場での課税はほとんどない」状態になった。国家間の貿易も奨励され、最終的に斉は「通貨を流通させ、富を蓄積し、国を豊かにし、軍隊を強化する」ことができた。

斉の3番目の改革は、斉の衛王の治世中に行われた官僚制度改革である。斉の衛王は即位後、「諸侯が互いに攻撃し、国が混乱する」という状況に直面した。斉を強化するために、官僚制度改革を出発点とし、大臣を地方に派遣して真相を究明させ、重い褒賞と厳しい刑罰を実施した。最も有名なのは、即墨医師に褒賞を与え、甲医師を煮て殺したことだ。

国王とその大臣たち

斉の衛王もまた、官制改革によって目覚ましい成果をあげた。『史記 田景中万伝』には、次のように記されている。「斉の衛王の官制は斉の国を恐怖に陥れ、誰も過ちを隠そうとせず、正直であろうとした。斉はよく治められ、他の諸侯がそれを聞くと、20年以上もの間、誰も斉に軍を派遣しようとしなかった。」

人を重視する。

斉の君主たちは、民衆に休息と療養を与えることを非常に重視した。斉が強大だったいくつかの時代を通じて、民衆を重視する考えが常に反映されていた。『管子』の「全休」には、「民衆から適度に奪い、限度内で使用すれば、国は小さくても安泰である。民衆から適度に奪い、限度を超えて使用すれば、国は大きくても危険である」とある。管仲の改革はこれに基づいていた。

人材重視は、人材重視にも反映されています。例えば、斉の衛王と梁の恵王が国宝について議論したとき、斉の衛王は、梁の恵王が信じていた真珠や玉ではなく、人材を国宝とみなしました。これは斉の衛王も実践しました。彼の治世中、斉は人材に溢れ、「千里先を照らすほど明るい」人材で溢れていました。

そして、まず民を豊かにすることは、斉の統治者が人民本位を重視したことの反映でもある。管子は、民が豊かになれば国は安定し、家族が大切にされ、民が貧しければ国は危うくなり、家族は軽視されると信じていた。この指導理念の下、斉は常に一次産業と二次産業を結合し、農業と工業を結合し、生産と商業を補完することで民を豊かにする道を堅持し、最終的に斉を富国強兵の道へと導いた。

外交をうまく行う。

春秋戦国時代の特徴は、属国同士が独立して存在するのではなく、互いに影響し合っていたことです。斉の最盛期の君主たちもこの点を理解しており、「外交」、つまり国王を敬い、隣国に丁重に対応するという政治戦略を追求し、自国の発展のためにゆとりのある好ましい外部環境を作り出すことを目指しました。

斉の王と大臣

斉の尊王・隣国礼遇の政策は、その政治生活のあらゆる面に貫かれています。斉の建国当初、蒋太公は尊王の精神を最大限発揮しました。春秋時代に祭祀や音楽が衰退した時も、斉の桓公が覇権を握った後も、彼は尊王の旗印を守り続けました。後に斉の衛王も尊王を掲げて、世に徳を広めました。

国王を敬うだけでは十分ではなかった。斉は他の君主との友好関係も重視し、特に隣国が困っているときは積極的に援助した。例えば、斉の桓公の治世中、山容が燕国を侵略したとき、斉の桓公は積極的に燕を救出し、軍を派遣して山容を攻撃し、「燕に土地を譲る」ことさえして、隣国への礼儀作法の良い話となった。

また、斉の繁栄には、斉の文化的適合性、斉が有利な「国際環境」を把握したことなど、他の要因もあります。これらはすべて斉の繁栄にプラスの影響を与えました。では、なぜ斉は滅亡したのでしょうか。以下、引き続きこのことについて論じていきます。

斉国はなぜ滅亡したのか？

春秋戦国時代、斉国が築き上げた栄光は目を見張るものでした。春秋五覇、戦国七英雄、冀下書院、そして最も有名な兵書がありました。しかし、なぜかつて強大だったこの国が、多くの英雄たちの争いの中で衰退したのでしょうか。まずは、歴代王朝の歴史家が何を語ってきたかを見てみましょう。

『戦国兵法 斉の兵法』には、秦が陳其を遣わして斉王を秦に誘い込み、500里の土地を与えたと記されている。斉王は即墨の大臣の言うことを聞かず、陳其の言うことを聞いて秦に入り、松やヒノキの木々に囲まれて餓死した。これは斉王が秦に騙されて監禁され、死に、斉が滅亡したことを物語っていることは明らかである。

臨淄大情勢

『史記 田景中万伝』には、斉王は宰相の侯勝の進言を聞き入れ、戦わずして軍を率いて秦に降伏したと記録されている。斉の人々は、王建が早くに諸侯と力を合わせて秦を攻めず、裏切り者の臣下や客人の言うことを聞いて国を滅ぼしたことを恨んだ。これは、斉の滅亡は、斉王建が侯勝の計略を聞き入れ、諸侯と力を合わせて秦を攻めず、結局戦わずして降伏したためだと信じられている。

『淮南子太祖疏』には、斉の建王は三つの優れた才能を持っていたが、徳を積むことを知らなかったため秦に捕らえられたと記されている。また、斉の滅亡は王の愚かさによるもので、それが政治の腐敗を招き、功績に基づいて人を任命することができず、最終的に国を滅ぼした。

しかし、これらの古代人の斉国の滅亡に関する総括は、斉国の最終的な滅亡にのみ焦点を当てており、斉国の全体的な発展過程を見ていなかったように思います。斉国のいくつかの衰退と最終的な滅亡を合わせると、斉国の滅亡の原因をまとめることができます。それは主に次のとおりです。

一つは政権が腐敗しており、君主が無能で、能力に基づいて人々を任命できないということだ。

2つ目は、国の経営理念が斉の実情に合わなかったことだ。

3つ目は、斉が外交政策において戦略的な誤りを犯したことだ。

チーのナイフコイン

王志民氏は『斉文化入門』でも独特の洞察を示している。斉の滅亡は確かに政治的腐敗と軍事的失策によるものだが、こうした政治・軍事的要因を決定づける最も根本的な要因はやはり文化的・思想的要因である。著者は、斉が秦に敗れたのは秦と斉の文化の衝突の必然的な結果であるとみなすことで、斉滅亡の必然性を明らかにすると考えている。

結論：

まとめると、斉国の興亡について大まかな理解が必要です。斉国は800年以上続きましたが、その栄枯盛衰はすべて理由によるものです。

繁栄の理由は、王が賢く、大臣が有能で、民を重視し、斉の実情に即した改革を断行し、さらに自国の発展を図るための好ましい国際環境を整えたからである。

衰退の原因は政権の腐敗、国家発展の理想位置のコントロールの喪失、外交戦略の重大な誤りであり、最終的には秦国の圧力により抵抗を放棄し滅亡に至った。