西ヨーロッパの植民地拡大の起源は何でしたか?西ヨーロッパ諸国はなぜ植民地拡大を続けたのでしょうか?

今日は、Interesting Historyの編集者が、西ヨーロッパ諸国がなぜ植民地拡大を続けるのかをお話しします。興味のある読者は編集者をフォローしてご覧ください。

この記事は、「なぜヨーロッパ人は新たな航路を開拓し、アメリカを植民地化することを選んだのか？」と「なぜ西ヨーロッパ諸国は植民地拡大によって領土を拡大したのか？」の続編です。

最初の 2 つの記事の説明では、新しい海路の開設はイベリア半島の国庫を豊かにするための単なる商業行為であるという 2 つの結論が導き出されました。西ヨーロッパ諸国が領土拡大のために植民地拡張を採用したのは、本国が弱く、海上輸送などの輸送手段にも制限があったため、商業的な性格を持った植民地拡張を採用せざるを得なかったためである。

上記の 2 つの結論は、実は植民地拡大の起源と方法です。植民地拡大は、西ヨーロッパ諸国が一定の条件の下で領土を拡大する手段でした。本稿では、近代以降西ヨーロッパ諸国が植民地拡大を通じて領土を拡大し続けてきた要因とは何か、つまり植民地拡大の原動力について説明します。

いかなる形の領土拡大も自らの生産様式の外向きの拡張であり、それによって人口を輸出し、人類文明の活動範囲を拡大することになる。

人類の文明は、温帯および亜熱帯の河川流域の沖積平野で生まれました。河川文明は、荒野に囲まれていたため、無人島のように寂しいものでした。人類文明の勃興と発展は、実は人口の継続的な増加の結果です。ある時代の社会生産性の限界下では、人々は野生地域に人口を輸出し、自らの文明的な生産方法を持ち込むことしかできず、それによって野生地域を開拓し、人類文明の範囲を拡大してきました。

人類の文明は大河川流域の沖積平野に出現して以来、その領土の拡大と文明圏の拡大は、これらの大河川流域の方向に従ってきたことがわかります。最初は本流に沿って広がり、その後支流まで拡大し、最終的には小さな川の流域まで拡大しました。

古代中国では、河川文明の発展は夏、商、周の三代にわたって続いた。夏代の文明圏は黄河中流域に限られていた。商代には黄河上流と下流域に文明圏が拡大した。周代には黄河流域、長江流域、淮河流域、海河流域に文明圏が広がった。

古代地中海地域では、ナイル川流域やメソポタミア川流域などの大河川流域の両岸に河川文明が興りました。古代エジプト文明やメソポタミア文明はその産物でした。後期には、地中海沿岸の小河川流域に文明が興隆し始めました。古代ギリシャ文明、古代ローマ文明、古代カルタゴ文明、古代ペルシャ文明、古代ヒッタイト文明などがその産物です。

河川文明に続いて大陸文明が勃興し、それぞれの文明圏において東西方向に領土を拡大していき、東から西に秦漢帝国、クシャーナ帝国、パルティア帝国、ローマ帝国という文明世界の四大帝国が誕生しました。

東西方向の拡大の次は南北方向の拡大です。隋唐帝国、アラブ帝国、ビザンチン帝国、フランク帝国が出現しました。唐代には、秦漢時代には部族の移住地でしかなかった草原、東北部、西南部、青海チベットなどが直接的または間接的に唐の領土に編入され、ある程度開発が進められた。

西洋では、かつては未開の地とされていた中央ヨーロッパ、北欧、東ヨーロッパにも、次々と大小さまざまな王国が出現し、人類の文明の一部となってきました。インドでは、デカン高原の南の地域で強大な国が台頭し始めました。東南アジアなどの文明圏外の地域も、多数の部族からなる国家から多数の国家からなる国家へと変化しました。サハラ砂漠の南の地域にもアビシニアなどの帝国が興りました。

あらゆる文明は人口を輸出し、文明の領域を拡大します。古代中国は華夏文明から中華文明へと拡大し、後に儒教文明圏を創り上げました。知られている文明圏全体には、東から西に、儒教文明、ヒンドゥー教文明、イスラム教文明、正教文明、カトリック文明の 5 つの主要な文明があります。

ユーラシア大陸とアフリカ大陸のほとんどが文明で覆われていた頃、人類文明は増え続ける人口を輸出し続けるためには海洋を探検するしかありませんでした。大陸文明は南北方向への拡大を終えると、海外へと拡大し始めました。これは、西ヨーロッパが大航海で発見を成し遂げ、植民地拡大を通じて領土を拡大するための前提条件でした。

時代や地域が異なれば生産方法も異なり、領土の併合は農業の発展に適応し、植民地の拡大は産業の発展に適応しました。

近代以降、つまりイベリア半島の大航海時代以降、西ヨーロッパは植民地拡大を通じて領土を拡大してきました。西ヨーロッパのこの植民地拡大は、ポルトガルが東アフリカのイスラム教の拠点セウタを占領した1415年から、最後の植民地であるナミビアが独立した1990年まで、575年、ほぼ6世紀にわたって続きました。

この 6 世紀の間に、西ヨーロッパ諸国は間違いなく大きな成功を収めました。西ヨーロッパは産業文明の先駆者となり、それを全世界に広めました。西欧諸国が植民地時代に他の地域や他の文明国に多大な損害を与えたことは否定できない。西ヨーロッパの植民地拡大が人類文明の発展を促進したことは否定できない。

前回の記事で、植民地拡大という領土拡大モデルは西ヨーロッパに特有のものではないと述べました。古代ギリシャ文明、古代カルタゴ文明、古代ローマ文明や共和政時代においても、彼らの領土拡大モデルは植民地拡大でした。植民地の拡大は、地域間および異なる地域の人々の間に不平等を生み出すことで、植民地の富が本土に流入することを可能にし、それによって本土の強さに貢献します。

このような開発により、野生地域を効果的に開発することができます。不平等は奴隷を生み出す可能性があるため、誰も未開の地を開発する意思がなければ、奴隷に開発を強制することができます。文明地域においては、農業発展のための一定の基盤が存在します。不平等は人々の新しい地域への移住を制限し、人口の輸出や技術の普及につながりません。

弱い祖国を強くするには、農業に頼るだけでは不十分です。なぜなら、土地にはあまり多くの人を収容することができないからであり、機械生産であれ手作業生産であれ、産業、特に集約的加工産業には大量の労働力が必要となるからである。古代ギリシャと初期ローマ文明における手工芸の発達は、自然科学の興隆をもたらしました。

古代ギリシャ文明は、数学、幾何学、論理学、物理学、化学などの自然科学において極めて進歩しており、ほぼすべての同時代の文明を凌駕し、産業革命の幕開けを目前にしていたかに見えました。しかし、これは不可能です。なぜなら、産業の発展は農業の発展に依存しなければならないからです。農業が発展し、十分な商業用穀物を生産できる場合にのみ、産業人口を支えることができます。

農業の発展は、土地の大規模な開発、人口の増加、技術の普及に依存します。奴隷を使って未開の地が開発された後、そこは実際に文明化された地となった。奴隷制度を廃止しなければ、人口増加と技術の利用は制限されるだろう。

これはローマ帝国時代に特に顕著でした。古代ローマ帝国が広場に石柱を建てたいと思ったら、技術的な手段を使うほうが明らかに効率的だったでしょう。しかし、古代ローマ帝国は大量の奴隷を使い、貧弱な人力で任務を遂行することを好みました。多くの歴史家の見解では、技術の進歩を制限したのは古代ローマの奴隷制度であった。

実際、技術の進歩を制限したのは奴隷制度ではなく、植民地拡大の領土拡大モデルであり、それが未開地の開発後の農業の発展を制限していたのである。植民地拡大を領土拡大のモデルとして利用しなければ、祖国の強さは保証されない。強力な文明の中心が存在しないことも、帝国の崩壊につながる可能性があります。

古代ローマ文明は、当時野蛮な状態にあったイベリア半島、ガリア、イギリスに領土を拡大するだけでなく、東の文明地域に拡大することを望んでいました。そうなれば奴隷制度は廃止されなければなりません。そこで、カエサル大王は、奴隷制度を廃止し、属州制度を実施し、すべての地域を平等にすることを意図したカエサル法典を提案しました。

その結果、シーザーは暗殺され、奴隷制度は廃止されませんでした。しかし、領土を東に拡大するために、国府制が確立されました。州制度は、実際には領土併合による領土拡大のモデルです。その結果、植民地拡大による領土拡大のモデルを依然として採用していた古代ギリシャ文明は、ローマ帝国に併合されました。

地中海周辺にローマ帝国が建国された後、東の文明地域では奴隷の数が少ない領土併合モデルが採用されました。西部地域では植民地拡大のモデルが採用され、多数の奴隷が存在した。植民地拡大モデルは、農業の発展、人口増加、あるいは新たな領土の地元地域への統合には役立ちません。

このため、ローマ帝国が崩壊すると、西ローマ帝国は完全に滅亡しましたが、東ローマ帝国、つまりビザンチン帝国は15世紀まで存続しました。同じ例で、植民地制度の崩壊後、西ヨーロッパ諸国は元の状態に戻りました。同じく領土を拡大したロシア帝国は、ソ連の崩壊後に領土の一部を失ったにもかかわらず、領土を拡大しなかった。しかし、ロシアは依然として広大な領土を維持しています。その理由は、領土拡大の時期に、帝政ロシアが領土併合のモデルを採用したためです。

領土併合による領土の拡大は、文明化された地域での農業の発展と、新しい領土を地元地域に統合し、地元地域の不可欠な一部とすることにつながります。農業の発展は、食糧生産、人口増加、そしてさまざまな地域の統合に有益です。

古代ギリシャ文明では、自然科学が進歩していたにもかかわらず、十分な食糧がなかったため、人口増加は遅く、人手が不足していました。大陸拡大期の帝国の闘争に勝つことは基本的に不可能であった。したがって、発達しているように見える古代ギリシャ文明は、実際には発達しておらず、少なくとも農業技術は発達していない。

古代ギリシャ文明は、当時の社会科学が十分に発達していなかったため、実は非常に遅れていました。大量の食糧をもたらし、人口増加を促進する農業生産だけが社会科学の発展を促進することができます。本質的に、社会科学は生産のために人的資源と物的資源を組織化する科学です。人口が増え、領土が広くなるほど、この科学に対する要求は高くなります。

人口が多く、民族も多く、領土も広大な帝国を統治するには、社会科学に対する要求がより高くなります。ローマ帝国時代には、東西を問わずほぼすべての哲学者が社会科学の分野から出ていたことがわかります。そのため、この時代は西洋の歴史家によって枢軸時代とも呼ばれています。

既知の世界は文明地域に覆われ、農業の発展は土地開発の限界に達し、工業の発展の必要性が浮上しました。

13世紀頃、様々な文明世界で様々な形で農業革命が起こりました。土地は大きく開発され、農業の発展は土地開発の限界に達しました。大量の商業用穀物が出現し、手工芸品の生産と発展に十分な食糧供給を提供しました。手工芸品の生産のほとんどは都市に集中しており、それが都市の発展と都市中流階級の出現を促進してきました。

現時点では、土地開発は限界に達しており、増加する人口を収容できる開発可能な土地はありません。商業用穀物の供給により、人口が手工芸部門に流入し、手工芸産業の発展が促進されました。手工芸の発達により機械の使用が生まれました。最初は人力、動物の力、自然の力で動く機械があり、後に化学エネルギーで動く機械が登場しました。

どのような機械であっても、それを動作させるには原材料と資金が必要です。これは、羊を飼育し、羊毛などの原材料を供給するために実際に広大な土地を必要とした英国の囲い込み運動からも明らかです。 13 世紀頃、手工芸品の生産における資本の必要性から、異なる世界間の商品貿易が著しく発達しました。

領土併合による領土拡大モデルは文明地域には適しているが、野生地域には適していない。適さない理由は、野生地域の開発には人材、物資、資金の継続的な投入が必要であり、時間がかかり、結果も遅いためです。強大な文明帝国は、そのようなわずかな利益を軽蔑した。

この忍耐力があるなら、文明世界で土地を併合する強力な力に頼る方が良いでしょう。開発に多くの労力を費やすことなく、直接税金を徴収することができます。さらに重要なのは、大国による領土併合というこのモデルは手工芸産業の発展には適していないということだ。異なる地域間の平等により、散在する手工芸工房が集中して大規模な工場に成長することは不可能になります。

工業生産は、手工芸生産であれ大規模生産であれ、人材と資源の配分に適しており、集中化と規模拡大による生産効率の向上につながります。植民地拡大モデルによってもたらされた地域的不平等により、手工芸工場を地方に集中させることが可能になり、生産効率の向上につながりました。

同時に、奴隷の使用により手工芸品の生産にかかる人件費を削減し、大規模工場に十分かつ安価な労働力を提供することができます。生産コストを削減することで、産業の発展を大きく促進することができます。さらに重要なのは、不平等によって生じる価格差によって、販売される商品の価格が上昇することです。このようにして、工場は安定した収入源となります。

非西欧諸国は西欧諸国に追いつくために産業を発展させ、工業大国となったが、同時に不平等も生み出してきたことが分かる。もちろん、この不平等は明白なものではありません。これは、特定の地域と特定の人々のグループが最初に発展できるようにする一時的な政策の偏りにすぎません。

例えば、ソ連は余剰穀物を収集し、農業を利用して産業を補助する制度を採用し、それによって産業、特に重工業の発展を急速に促進しました。産業の発展は主にロシアに集中していたが、食料生産は加盟国間で分散していた。ソ連の崩壊は、この政策の偏りが長期間にわたって続き、長期にわたる不平等が地域間や民族間の紛争を引き起こしたためである。

西ヨーロッパ諸国間の不平等は、植民地政策を通じて特に顕著になりました。大航海時代以降、植民地拡大の領土拡大モデルは手工芸の発展に適応し、西ヨーロッパの手工芸産業は急速に発展しました。イベリア半島の略奪された荒野から持ち込まれた貴金属のほとんどは明・清帝国やオスマン帝国に流れ込んだが、西ヨーロッパの文明社会が受け取ったのはほんのわずかだった。

しかし、このわずかな貴金属資金を頼りに、西ヨーロッパの手工芸工場は急速に拡大していきました。西ヨーロッパで手工業が発達し、工場が次々と建てられると、古代ギリシャ文明のように自然科学の隆盛が促進され、その後蒸気機関が発明されました。非常に単純な蒸気機関は、実は古代ギリシャにまで遡って登場したという言い伝えがあります。

これは、時代によって機械に対するニーズが異なることを示しています。古代ギリシャでは荒野であったため、農業と食糧の需要が高まり、急速な人口増加と文明地域の拡大が起こりました。したがって、機械はあまり必要ありません。蒸気機関の存在は実際には人口増加に寄与していません。

同様に、植民地拡大の領土拡大モデルが文明時代の産業発展のニーズに適応していることも説明しています。数多くの工場は、増え続ける人口を吸収するだけでなく、人間が居住できないほど厳しい気候の地域を生産工程に取り入れ、工業生産のための原材料を提供しました。

これにより、人類文明の活動範囲が拡大しました。人間が居住できない地域、あるいは人間の居住に適さない地域を、農業開発を通じて文明世界に統合することはほぼ不可能である。領土併合による領土拡大モデルは非常に不適切です。

現代社会においても、文明世界に食糧を供給することができないため、多くの地域では人口がまばらなままです。しかし、これらの地域は、石油、天然ガス、木材、動物の毛皮などの工業生産のための原材料を文明世界に提供することができます。この必要性により、人口がまばらで未開の土地が文明世界の範囲に取り入れられました。

シベリア、南極、サハラ砂漠、熱帯雨林など、そのような地域は数多くあります。例えば、サハラ砂漠は人が住むことはできませんが、砂漠には多くの油田があります。現代の工業技術では砂も利用できるため、人間の居住に適さない地域でも生産現場に参入することで文明世界に組み込むことができます。

要約すると、西ヨーロッパの植民地拡大の根本的な原動力は、文明時代の必要性にある。

13 世紀、既知の文明世界における農業の発展が土地開発の限界に達した後、商業用の穀物が大量に出現しました。増え続ける人口は、生活を維持し、人口増加に対する人類の文明と社会の発展のニーズを満たすために、産業の発展の下で人口を収容できる多数の工場を必要としています。

西ヨーロッパの植民地拡大モデルは、文明世界の産業発展の必要性に適応し、継続的に産業発展を促進した。さらに、産業発展のための原材料の必要性を通じて、人間の居住に適さない地域も文明世界に組み入れられ、人類文明の活動範囲が拡大した。

人類文明の進歩的な発展とは、人類文明自身の生産様式の外向きの拡張、人口と生産量の継続的な増加、そして人類文明の活動範囲の継続的な拡大である。西ヨーロッパの植民地拡大はこれら 3 つのニーズを満たし、文明時代の産業発展の要件に適応しました。

西ヨーロッパの植民地拡大の原動力を見つけることは、実はニーダムの謎を解くことになる。資本主義と近代科学はなぜ中国や他の文明ではなく西ヨーロッパで生まれたのか？

第一に、植民地拡大のモデルを用いて領土を拡大したのは西ヨーロッパのような弱い国だけであった。第二に、植民地拡大は文明時代の産業発展の要件を満たしていた。第三に、産業発展は自然科学の台頭を促進した。そして最後に、自然科学の台頭によって西ヨーロッパは産業時代を迎えることができ、産業時代の生産関係は資本主義と呼ばれた。

文明の強さは、物質資源を生産する能力に完全に依存しているわけではありません。社会科学から自然科学への支援が不足しているため、かつて強大だった西ヨーロッパ諸国は元の状態に戻ってしまいました。世界の将来は依然として中国にかかっています。中国の社会科学は、大統一の要求の下で2000年以上にわたって蓄積されてきました。

中国経済の継続的な発展に伴い、自然科学もそれに追いつき、文化的自信を回復し、二千年以上蓄積されてきた社会科学を信じ、歴代の儒家哲学者を信じれば、より高いレベルの文明を創造し、中華民族の偉大な復興を実現できるだろう。

近代以降、人類の文明は自然科学に頼りすぎたため、産業の発展が自然環境に多大なダメージを与え、多くの環境汚染問題を引き起こしてきました。中華民族の復興と中国の社会科学の世界的な普及を通じてのみ、この重大な問題を解決し、人類文明全体のより調和のとれた発展を達成することができる。

記事では、領土併合のモデルでは、人間の居住に適さない地域を文明世界に組み込むことはできないと述べている。しかし、ロシア帝国はこのモデルを利用して、人間の居住に適さないシベリアを自国の領土に組み入れました。なぜこのような矛盾が生じるのでしょうか? この問題については次の記事で説明します。フォローお待ちしております！