元有党争議の背景は何だったのでしょうか？党の闘争において蘇哲はどのような役割を果たしましたか？

北宋の元有派閥抗争とは、宋の神宗皇帝の治世中に王安石が行った政治改革をめぐる一連の派閥抗争を指す。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

宋神宗は改革を実行するために王安石を任命した。王安石は蘇軾、蘇哲、韓奇などを含む一団の新しい役人を募集した。このグループの人々は新党と呼ばれた。

新党に対応するのは改革に反対する旧党であり、司馬光や欧陽秀など旧党内にも有力者がいる。この派閥争いは元幽時代に起こり、元幽党争としても知られています。

北宋の元有党闘争は、当初は学者同士の争いに過ぎなかった。王安石が宋神宗から重用を託され、改革を実施した後、司馬光らは、王安石の新しい政策が国内に不安定をもたらすと考え、これを攻撃した。司馬光は地域的な偏見も加えました。彼は楚と閩の人々は裏切り者であり、改革を主導した指導者はこの2つの地域の出身者であると信じていました。

背景

1. 元有党闘争の背景には、宋の神宗皇帝の治世中の国家情勢があった。宋の神宗皇帝の治世中、宋王朝はほぼ百年にわたる発展の後に多くの弊害を蓄積し、それが国に影響を及ぼしていました。王安石はこの点に関していくつかの改革案を提案した。

しかし、司馬光率いる大臣たちは、国の基盤は簡単に変えてはならない、さもなければ国家に衝撃を与えることになると信じていた。新勢力を代表する王安石と旧勢力を代表する司馬光が朝廷内で争いを始めた。

2. 地域紛争も元有派閥闘争の一側面であった。

王安石は南の出身で、司馬光は北の出身であったが、南と北の学問の思想が若干異なっていたため、両者の間には争いがあった。司馬光はかつて、南方の人々は狡猾であり、重要な責任を負う能力がないと公然と非難した。蘇軾と蘇哲に代表される蜀の勢力も新旧勢力の闘争の勢力であった。

3. 宋代の文人階級間の権力闘争も元有党争の背景にあった。

趙匡胤は宋王朝を建国した後、文官の権力に大きく依存し、軍将を抑圧した。宋代には文人が大きな権力を持っていた。朝廷や地方では、旧学者官が自らの地位のために新学者官を抑圧し、新学者官は権力を得るために結束して旧学者官を抑圧した。

4. 文学的雰囲気は元有派閥闘争の背景にもあった。

宋代の文化は栄え、各地に独自の学派が存在した。地方の文人は宮廷に到着すると、しばしば自らの意見を述べた。これらの知識人たちは競争心が強く、討論中に派閥を形成し、徐々に新党と旧党に分裂していった。

北宋時代の元有党闘争は、本質的には学者官僚間の権力闘争であった。当時の状況では、北宋はすでに多くの弊害を抱えており、改革しなければ必ず滅亡するだろう。

しかし、改革が急激すぎると、全国に混乱を引き起こすことは避けられません。そのため、元有党闘争にはそれなりの理由があります。 ‍‍

北宋の元有党争の際、蘇軾は旧党に属し、司馬光側についていた。彼は王安石の新しい政策に反対し、論文の中で厳しく批判した。蘇軾は蜀に生まれた。彼と弟の蘇哲は旧党に属する蜀学派の代表者であった。蘇軾は宮廷に入った後、宋神宗に才能を認められ、翰林学院に入学した。

宋神宗が王安石を改革の実行に任命した後、蘇軾は改革が国の基盤を損ない、改革が急激すぎると国に大きな衝撃を与えると考え、司馬光の側に立った。

北宋の元有党闘争の時代、蘇軾と蘇哲は旧党の重要人物であった。旧党は朔党、洛党、蜀党の3つの派閥に分かれており、蘇軾と蘇哲は蜀党の代表であった。

旧党勢力には2種類あります。1つは旧学者官僚勢力です。これらの旧勢力は改革が自分たちの利益に影響を与えることを恐れ、改革に反対します。

改革の利点を理解しているものの、改革を急ぐと国家の不安定化につながると考え、改革に反対するタイプの人々もいます。蘇軾と蘇哲は2番目のタイプの人々です。蘇軾と蘇哲は頑固な保守主義者ではなかったが、当時の宋代の国情は改革に適していないと考えていた。