ヌルハチはどうやって死んだのですか？死因に関する歴史家の理論は何ですか?

ヌルハチの死因については歴史学界でさまざまな意見があり、主に袁崇煥の砲撃で負傷し鬱病で死亡したのか、それとも壊疽で死亡したのかが議論の焦点となっている。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

病気による死

病死説は『清史草稿』に由来する。記録によると、天明11年秋7月、「皇帝は体調を崩した」とあり、「兵武8月、皇帝は重病となり、船で帰った。庚緒の月、愛吉砦に到着した皇帝は亡くなった」とある。

死亡につながる重傷

重傷を負って死亡したという話は、韓国の李興齢が書いた『春坡堂日月録』に由来している。この本によると、韓国の通訳官である韓元が外交使節団とともに明に来たとき、偶然袁崇煥に出会った。袁は彼を非常に気に入り、寧遠の戦いのときも彼を連れて行ったため、韓元は戦いの全過程を自分の目で見ることができた。寧元の戦争後、袁崇煥は後金陣営に贈り物を携えた使者を派遣し、ヌルハチに「謝罪」（実際は皮肉）し、「老将軍（注：ヌルハチのこと）は長い間世を騒がせていたが、今日、少年（注：袁崇煥のこと）に敗れるとは、どうしてこんなことが起こり得るのか！」と言った。ヌルハチは「以前にも重傷を負った」ことがあり、この時、贈り物や名馬を用意して感謝の意を表し、再度の戦闘の日程を定めるよう求めた。最終的に「怒りのあまり死んだ」。この歴史文書には、ヌルハチが寧遠の戦いで「重傷を負った」こと、また寧遠での敗北により精神的にもトラウマを負い、一日中落ち込んでいたことが明記されている。肉体的にも精神的にもトラウマを負ったこの退役軍人は、最終的にうつ病で亡くなりました。

しかし、清朝の歴史学者、李鴻斌は著書『満州族の勃興と清帝国の成立』の中で、ヌルハチが大砲の傷で死亡したと信じる人たちの重要な証拠である『春坡堂日月録』に疑問を呈し、「ヌルハチは恨みで死んだ」という第三の見解を提唱した。

疑問1：朝鮮通訳の韓元がヌルハチが「重傷を負っていた」ことを知っていたのだから、寧遠を守る最高司令官の袁崇煥はそれをもっとよく知っているはずであり、袁崇煥が調査のために後金陣営に使者を派遣していたことは言うまでもない。もしヌルハチが本当に「重傷」を負っていたなら、これは間違いなく袁崇煥の大きな貢献であり、明軍にとって大きな勝利となるだろう。袁崇煥自身だけでなく、朝廷、文武両軍の役人全員がこの件について書き記し、軍民の士気を高めるだろう。しかし、寧遠の勝利を伝える袁崇煥自身の記録、袁崇煥を賞賛する勅旨、寧遠の勝利を祝った朝廷関係者の記録など、いずれもヌルハチの負傷については触れておらず、明らかに後世の捏造である。

疑問2：ヌルハチは1626年1月に寧遠で敗れ、8月20日に亡くなるまで8か月以上かかりました。多数の歴史記録によれば、この8か月間、ヌルハチは治療を求めず、「船や馬車を修理し、銃器を試し」、「遠くへ狩りに出かけ、鎧を選び」、前回の敗北の復讐のために再び寧遠を攻撃する準備を積極的に進めていた。 4月、彼は自ら大軍を率いてハルハ・モンゴルを征服し、「シラムルンに侵攻して家畜を捕獲した」。 5月、毛文龍は鞍山を攻撃したが、後方が危機に陥ったため瀋陽に戻った。 6月には、モンゴルのホルチン族のオバホン・タイジが彼を弔問するためにやって来た。彼は自ら「町を出て10マイルも彼を迎えた」が、とても「重傷」の人物には見えなかった。

そのため、李鴻斌は、寧遠の戦いでヌルハチが「重傷を負った」のか、「怒りで死んだ」のかは極めて疑わしいと考えている。

李鴻斌は、ヌルハチが瀋陽に戻った後、寧遠で有名なベテラン将軍が戦闘を始めたばかりの若い将軍に敗れたことで精神的にショックを受け、老齢と体力の衰えで一日中憂鬱になり、戦場での長期にわたる馬上戦闘の疲労で病気になったと信じていた。同年7月中旬、ヌルハチは砲撃による負傷ではなく癰（うみ）を患い、23日に清河温泉へ療養に向かった。 8月7日、彼の容態は突然悪化した。 5日後の8月11日、彼は船で太子河を下り、渾河に変わるところで、出迎えに来ていた烏蘭羅王妃と会った。その後、彼は瀋陽から40マイル離れた宜吉砲台で亡くなった。