古代の皇帝はなぜ皇太子への皇位継承を遅らせたのでしょうか？なぜ死ぬまでそれを続けなければならないのでしょうか?

権力は毒一杯だと言われている。実際は麻薬と言った方が適切だ。権力を掌握した者の中で、どれだけの者がそれを手放せるだろうか？特に最高権力である皇帝の権力は、本当に勝手に手放せるだろうか？王室には人道がないことをあなたは知っておくべきだ。極めて魅力的な権力を前にすると、誰もが自分の本心と邪悪な側面をさらけ出す。権力のために、兄弟が殺し合い、息子が父親を殺すことも珍しくない。皇帝たちは権力を享受するためだけに退位することを望まなかった。他のすべてを犠牲にすることができ、それは人間の権力への執着を完全に露呈した。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

帝政期において、皇帝が崩御してから新皇帝が即位するまでの期間は、政情不安が最も起こりやすい時期であることが多い。この時期には血なまぐさい事件が頻繁に発生し、その主人公は主に皇帝の息子や宮廷の大臣である。これは帝権争いの後の粛清である。

こうした不安定さをできるだけ避けるため、歴代君主は皇太子を立てる方法を古くから考えてきた。しかし、皇太子が数年先に即位した場合、天皇は権力を手放す覚悟があるだろうか。また、何年先が妥当だろうか。天皇の寿命はさまざまで、皇太子が天皇より先に逝去することもある。天皇が退位後に逝去し、上皇が存命の場合、天皇の息子が皇位を継承するのか、上皇が復権するのか。天皇権力の最大のタブーは分散であり、これを試みる天皇はほとんどいない。

例えば、李世民は賢明だったので、急いで王位を譲りませんでした。彼が退位した後、王位は誰に引き継がれたのでしょうか？ 李承乾、李泰、それとも李治？ 彼の退位後、誰が権力を握ったのでしょうか？ 歴史上の退位した皇帝を見てみましょう。最初の退位した皇帝は秦の荘襄王であり、秦の始皇帝の父であった。存命中の最初の退位した皇帝は劉邦の父、劉太公であった。この二人は権力とは何の関係もなかった。

その他の上皇は、大まかに2種類に分けられます。1つはやむを得ず退位した天皇、もう1つは自発的に退位した天皇です。両者の最大の違いは、前者は権力がなく、後者は権力があるという点です。例えば、晋の恵帝、北魏の献文帝、唐の高祖帝、唐の睿宗帝、唐の玄宗帝、唐の順宗帝、宋の光宗帝、明の英宗帝などは、いずれも退位しなければならなかった。権力を失い帝位を放棄せざるを得なかったか、健康上の理由や捕虜になったために統治が不可能となり、退位するか退位させられたのである。例えば、後梁の太祖、北斉の武成帝、北斉の后朱帝、北周の宣帝、宋の徽宗帝、宋の高宗帝、宋の孝宗帝、清の高宗帝は、皆自ら退位した。彼らの中には、もっと楽をしたい人もいれば、没落した国の王様になりたくない人もいれば、国政を気にしたくない人もいた。しかし、これらの退位した皇帝はほぼ皆、政治権力を握っており、退位しなければならなかった皇帝よりも生活ははるかに楽だった。なぜなら、彼らは依然として最終決定権を持つ王様であり、現皇帝は単なる傀儡だったからだ。

第一のタイプの退位皇帝は皇帝の権力を失った者であり、現皇帝は彼らの人生がどうなっているかを正確に知っています。そのため、父の人生を目の当たりにしてきた李世民は、退位を選択することはほとんどありません。李世民の力量を考えると、彼はまだ第二のタイプの退位皇帝ではないと言うかもしれません。そうではないかもしれません。退位後、皇帝の大原則に従って、政治的資源は必然的に徐々に皇帝に向かって移動します。つまり、時間が長ければ、皇帝が退位皇帝に取って代わることは避けられず、皇帝は追い詰められた場合、敢えて退位皇帝を殺すことさえあるかもしれません。趙の武霊王を例に挙げましょう。武霊王は皇帝ではありませんでしたが、早くに退位し、自らを父君と称し、息子の趙和に帝位を譲りました。その後、趙の武霊王はもう一人の息子である趙璋も良い人物だと考え、趙の国を二つに分け、兄弟それぞれが半分ずつ取る計画を立てました。その結果、趙何はクーデターを起こし、趙璋を殺害し、趙の武霊王を餓死させた（これは大臣によって行われたが、趙何は確かにそれを容認した）。

そのため、2番目のタイプの退位した皇帝は、通常、権力の座に就いた期間が比較的短く、高齢で退位するか、過度の放縦により死亡しました。宋の高宗皇帝が長年影響力を維持できたのは、宋の孝宗皇帝が非常に孝行だったからです。しかし、宋の孝宗皇帝は息子の光宗皇帝に抑圧され、嫁からも常にいじめられていました。