項羽はなぜ義帝楚懐王を殺そうとしたのでしょうか？彼は協定に従って劉邦を関中王に任命した。

秦漢時代、反秦の舞台で踊ったのは楚の人だけだった。初期の指導者である陳勝と呉広が楚の出身だっただけでなく、後の楚漢争いの両陣営である劉邦と項羽も楚の出身だった。 「楚に三家あっても秦を滅ぼすのは楚」というのは本当だった。しばらくの間、他の五つの国は傍観者となり、指揮するだけの砲弾の餌食となっていた。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

陳勝の「張楚」政権が張邁によって滅ぼされた後、項梁が楚の指導者となった。項梁は范増の提案を採用し、楚の淮王の孫である熊信を楚の王熊淮とし、引き続き彼を楚の淮王と呼び、許邑に都を置き、武心公と名乗った。項梁が戦死した後、楚の軍事的負担は宋義、項羽、劉邦にのしかかった。しかし、楚の王、熊信も無能ではなかった。秦を滅ぼすよう兵士たちを奮い立たせるため、彼は「関中を先に征服した者が王となるという協定を将軍たちと結んだ」。

その後、劉邦が最初に関中を攻撃しました。項羽は後から到着しましたが、秦軍の主力を打ち破り、大きな力を持っていたため、劉邦に降伏しなければなりませんでした。そこで彼は楚の淮王に使者を派遣して功績を求めた。その結果、楚の淮王は当初の意図を変えず、「約束通り」と返答し、合意に従って劉邦を関中王に任命した。項羽はこれを無視し、劉邦が関中王となることを認めなかったばかりか、漢中と巴蜀の18人の王子に爵位を与え、劉邦を漢中王に任命した。

ここまでは、『史記』と『漢書』の記録は基本的に同じです。しかし、その後の項羽が懿帝を殺害したという記録は矛盾に満ちています。

歴史記録にはこの事件について次のように記されている。

『史記・項羽伝』：漢の元年4月、王子たちは遊びをやめて自分の国に帰りました。襄王は国を去る時、懿帝を移住させるために人を遣わし、「昔の皇帝は千里の領土を支配しており、上流に住んでいたに違いない」と言った。そこで、懿帝を長沙の陳県に移すために人を遣わした。懿帝が去ろうとしたとき、臣下たちが次第に彼を裏切ったので、懿帝は衡山王と臨江王に密かに命じて彼を川で殺させた。

『史記・高祖紀』：1月、項羽は西楚の覇者を名乗った…項羽は国を離れ、懿帝を動かすために人を派遣した。彼は言った。「古代の皇帝は千里の領土を支配していたので、上流に住んでいたに違いない。」そこで彼は使者を派遣して、懿帝を長沙の陳県に移し、立ち去るよう促した。しかし、臣下の反抗が次第に強まったため、彼は密かに衡山王と臨江王に命じて彼らを攻撃させ、揚子江の南で懿帝を殺害させた。

『史記・英布伝』：漢の元年4月、すべての王子は行進をやめて自分の国に戻った。襄氏は淮王を義王と立て、長沙に都を移し、九江の武王らに密かに淮王を攻撃するよう命じた。その年の8月、武は使者を派遣して懿帝を攻撃し、陳県まで追撃した。

『漢書・陳勝・項基伝』：2年、禹は密かに九江王武を遣わして懿帝を殺害させた。

『漢書高帝紀』：2年目の冬10月、項羽は九江王武を遣わして陳の懿帝を殺害させた。

『漢書・韓彭彭英呂武伝』では淮王を義帝と崇め、長沙に遷都し、密かに武に攻撃を命じる。武は使者を遣わして陳で彼を追撃し殺害した。

項羽と劉邦の行方に関する記録に矛盾があるだけでなく、『史記』と『漢書』の間にも矛盾がある。

『史記 項羽伝』と『史記 高祖伝』には、項羽が「衡山王と臨江王に密かに命じて、自分を攻撃し、懿帝を殺害させた」と記されている。衡山王は武叡、臨江王は公敖である。

しかし、『史記 英布伝』、『漢書 陳勝・項基伝』、『漢書 高祖紀』、『漢書 彭英魯武伝』には、項羽が九江王武を遣わして懿帝を殺害したと記されている。武とは「英布」のことで、顔に入れ墨をしていたことから「英布」と呼ばれた。

これは派遣される人々とは異なります。

さらに、発生のタイミングも一貫していません。

『史記・英布伝』には、懿帝の殺害は漢王朝の元年8月に起こったと記されている。

『漢書・陳勝・項基伝』と『漢書・高祖志』には、この殺害は漢代2年に起こったと記されている。『漢書・高祖志』では冬の10月とまで記されており、漢代元年の8月とは14ヶ月も違う。

『史記 項羽伝』、『史記 高祖伝』、『漢書』では、殺害の時期については明記されておらず、簡単に結論を出すことはできない。

さらに、易帝が殺害された場所は一貫していない。

『史記・項羽伝』には江中とある。江中が地名なのか、川の真ん中なのかは分からない。

『史記・高祖実録』には江南にあったと記されている。

『史記 英布伝』『漢書 高祖紀』『漢書 韓彭英魯武伝』には陳県と記されている。

派遣される人々は一貫しておらず、時間も一貫しておらず、場所も一貫していません。司馬遷や班固が生きていた当時は十分な歴史資料を持っていなかった可能性もあるが、項羽が懿帝を殺害するために人を派遣したという話は劉邦による誹謗や噂であった可能性も否定できない。なぜそんなことを言うのですか？

疑問が二つあります。

1. 劉邦が項羽を攻撃した口実。劉邦による易帝の葬儀と、項羽に対する聖戦を世に告げた最も詳細な記録は『漢書高祖記』にあり、そこには次のように記されている。

In March (the second year of the Han Dynasty), they crossed the Pingyin Ferry to the south and arrived in Luoyang. The three elders of Xincheng, Dong Gong, stopped them and said to the King of Han, "I have heard that 'those who follow virtue will prosper, and those who go against virtue will perish', and 'if the army is sent out without a reason, its purpose will not be accomplished.' Therefore, it is said: 'Make it clear that he is a villain, and the enemy can be subdued.' Xiang Yu was unjust, and he killed his lord. He was a villain in the world. Benevolence does not rely on courage, and righteousness does not rely on force. The three armies are in good faith for this. I have told the princes, and for this reason we have launched an expedition to the east. Everyone in the four seas admires your virtue. This is what the three kings did." The King of Han said, "Good. Master, you have heard of this." So the King of Han held a funeral for the Righteous Emperor, bared his clothes and cried, and mourned for three days.彼は使者を遣わして諸侯に告げた。「国中が共に義帝を立て、北を向いて仕えていた。しかし項羽は義帝を揚子江の南に追放し、殺害した。これは極めて反逆的で不当な行為である。私は自ら葬儀を執り行い、兵士たちは皆喪に服していた。私は関中の全軍を動員し、三河の兵士を集め、揚子江と漢江まで南下する。私は諸侯に従って義帝を殺害した楚を攻撃するつもりである。」

董公と劉邦のこの会話は、劉邦が三秦を征服し、東の河南王、漢王、魏王の領土を奪い、関中を征服した後に行われた。張良は項羽を擁護し、それは当然のことであるが、関中を通って東に行くのは明らかに正当な理由のない行為であると述べた。董公の提案は劉邦によって積極的に採用され、明らかに一時的な措置であった。

さらに、この会話の前提もかなり疑わしい。この記事の冒頭で引用した歴史資料はすべて、項羽が密かに誰かに懿帝を殺すよう命じたことを示しています。董氏はなぜこれを知ったのでしょうか？したがって、項羽が懿帝を殺したことは、当時の伝説に過ぎませんでした。しかし、政治的な口実が必要だった。董公の助言を聞いた後、劉邦はすぐに「葬儀を告げ」、「大声で泣き」、「使者を送って諸侯に知らせ」、項羽に対する「攻撃」の「正当性」を宣言し、実際に楚漢戦争の序章を開いた。

2. 彭城の戦いの参加者劉邦はこれを世に告げると、ただちに「五公子軍」を動員して項羽との戦いを開始した。『史記』と『漢書』で五公子軍を率いる際に使われた動詞は特に興味深い。史料の中で「強奪」という言葉は多くの場所で使われており、「武」は1か所でしか使われていない。 「劫」は『説文街子』で「劫、人が去ろうとするが力で止められるとき、それを劫という」と説明されていますが、これは概ね正しいです。したがって、「五公子」は劉邦に従って項羽を攻撃するつもりはなかった。そうでなければ、彼らの56万人の軍隊は項羽の3万人の軍隊に打ち負かされることはなかっただろう。

この「五公子」とは誰だったのでしょうか。『漢書高位記』には、劉邦が関中に入ったときに降伏した蔡王司馬欣と狄王董毅、降伏した河南王沈陽（殷王昱の可能性もある）、漢王鄭昌（漢王欣に代わった）、魏王鮑が挙げられています。一方、趙や斉などの大公やその他の公子は参加しませんでした。しかし、劉邦は彭城の戦いで敗北し、「諸侯は漢が敗北したのを見て、皆逃げ去った。蔡の辛王と狄の懿王は楚に降伏し、殷の昂王は死んだ。」

しかし、項羽と夷熊信帝の争いを見ると、殺害は可能だが、いつもの項羽のスタイルとは違うように感じる。