元朝は各省に独自の軍事力行使を認めていたのでしょうか？しかし、どのような方法を通じてでしょうか?

元朝は漢軍と新合流軍の指揮を各省に委ねた後、各省が独自に軍事力を行使することを許さず、代わりに、手形の授受、無断での兵力移動の禁止、軍将の処罰権の制限、駐屯兵の交代や兵力の再編成を直接手配するなどして、各省に対する統制を強化した。元朝の制度によれば、雲南省を除いて、各省の軍馬を監督できるのは上級官吏2名のみであり、他の下級官吏は参加できなかった。各州の「兵馬官」の具体的な候補者は、常に朝廷によって決定されました。朝廷は、各州の軍事や騎兵を担当する役人に金虎の護符を授けることに非常に慎重でした。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

州首相が一時廃止され、二人の大臣が州長に任命されたとき、朝廷は州大臣に「軍馬を指揮する」資格と権力を確認するため、特別に金色の虎の護符を授与した。これは、国司の軍馬指揮権が朝廷から来たものであり、その授与や譲渡は朝廷に依存しており、朝廷から下賜された金虎の護符によって支えられ、象徴されていたことを示しています。同時に、元の朝廷もこの種の軍事権の移譲に対して厳しい規制を設けていた。成宗元貞2年（1296年）5月、各省が軍事を担当するようになってから1年以上経った後、元の朝廷は「皇帝の命令がなければ、各省は軍隊を動員してはならない」という命令を出しました。

地方軍の動員を承認する権限は皇帝のみに集中していた。地方は朝廷の命令に従ってのみ行動することができる。つまり、ほとんどの場合、地方は朝廷の勅令や命令に従って軍隊を動員したのである。この規制は厳しすぎました。各州は首都から何千マイルも離れており、皇帝に報告して命令を待たなければならないとすれば、軍事上の決定が遅れる可能性が高くなります。おそらくこの偏見を考慮して、文宗皇帝の直順治世の元年（1330年）12月、朝廷は方針を変更し、緊急事態の際に各省が軍隊を派遣することを認めた。地方の役人はしばしば自ら軍隊を率いて戦いに赴いた。しかし、軍隊を率いて戦うのは朝廷から授けられた金虎の護符を身につけた平章のような官僚である必要はなく、その都度「各省の宰相が自ら各地の軍隊を率いて戦う」かどうかも朝廷の命令で決めなければならなかった。

地方官僚がそれぞれの軍の将軍を処罰し有罪とする権限も、軍を指揮する権限の一側面であった。仁宗皇帝の治世まで、元の朝廷は軍人の扱いに関して省政府に厳しい制限を課していた。「軍人が犯罪を犯した場合、省政府は枢密院と協議して審議し、独断で追放する決定を下してはならない。」元代後期には上記の規定が徐々に緩和され、副司令官（勅命官）などの下級官吏や戦時中の軍事情報の遅延者などの一般的な犯罪については、各省が独自の判断で対処できるようになりました。

朝廷はまた、政治や軍事の状況に応じて各州の駐屯軍の配置や集結を変更する責任も負っていた。管轄区域内の兵力の配分についても、各州は増減や調整を提案し、枢密院に報告した上で朝廷に提出することができる。しかし、承認するか否かの権限は裁判所にあります。州下の駐屯軍の交代や転勤は、州が持つ軍事力や州知事と駐屯軍との従属関係に微妙な影響を及ぼすことになる。朝廷がそのような人事異動や転勤を実施したとき、地方の役人はしばしば消極的でした。

例えば、阿里堯は宋を征服した後、湖広省の左宰相に昇進したが、彼は寵愛に頼って傲慢になり、古い部下たちは彼のネットワークに深く根を下ろした。太祖帝は、配下の2万戸に対し、江淮州の4万戸と防衛を交換するよう勅令を出した。アリハヤは命令通りに軍隊を派遣することに消極的だったが、命令に従わなかったことで「不敬」の罪に問われることを恐れ、最終的には命令を実行せざるを得なかった。この観点から、各地の駐屯軍を定期的または不定期に交代させることは、地方の武官と駐屯軍との従属関係の固定化や私物化を防ぐための朝廷にとって有効な手段であったと考えられる。元代には、各地の軍隊の実際の数を正確な時期に確認することが、皇帝と枢密院が常に管理する重要な事項でした。 「毎時」の儀式は、通常、皇帝が即位したときや出征前に行われました。 「ポイント」が何であれ、「許可なく行動を起こすことはありません。」