玄武門の変がなかったら、李建成は李世民のレベルに到達できただろうか？

歴史上の李建成は実際どのような人物だったのでしょうか？もし李建成が皇帝だったら、李世民のような成功を収めることができたでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

626年（高祖武徳9年）、唐の首都長安の宣武門付近で、極めて残忍で血なまぐさいクーデターが起こりました。秦王李世民は帝位争いで危険に追い込まれ、必死の反乱を起こし、皇太子李建成と斉王李元冀を殺害し、高祖李淵に退位を強いました。すぐに李淵は李世民に帝位を譲り、李世民は唐の太宗皇帝となり、唐王朝の強さと繁栄につながる貞観の時代を迎えました。

今見ると、玄武門の変の勝者である李世民は、即位後、なかなかの活躍を見せた。対外的には東突厥を攻撃して滅ぼし、高昌、丘慈、吐谷渾を征服した。対内的には謙虚に助言を受け入れ、人々に農業や養蚕に従事するよう奨励し、国と人民に平和と繁栄をもたらした。彼は平和と繁栄の貞観時代を築き、「天のハーン」とも呼ばれた。

それでは、通常の手続きで皇帝になれたはずの李建成皇太子についてお話しましょう。もし玄武門の変がなかったら、李世民のレベルに達し、唐王朝を強く繁栄させることができたでしょうか？

1. 実際の李建成皇太子は歴史書に記されているほど悪くはなかった

多くの人の印象では、太子李建成と斉王李元冀は無学で他人の労働の成果を享受する者だったと思います。彼らは唐の建国に何の貢献もしなかっただけでなく、大きな貢献をした秦王李世民を迫害しました。その結果、彼らは自ら災難を招き、玄武門の変で首と体を切り離されました。

『旧唐書』にも「建成は残酷で、どうして長の君主になれようか。袁熙は残忍で狂気で、国を転覆させようとする傾向があった。太宗が時代に適応し、国をうまく管理し、徳と功績を積み重ねていなかったら、どうして国は300年間繁栄し、20人の皇帝が即位できただろうか。細かいことにこだわると、必ず大義を損ねる。秦の二代皇帝や隋の煬帝と比較されたいとしても、彼らには及ばない」と記されている。彼が言いたかったのは、もし皇太子李建成と斉王李元冀が皇帝になっていたら、唐はすぐに滅んでいただろうということだ。どうして289年も続いたのだろうか。彼らは秦の始皇帝や隋の煬帝にも及ばなかったのだ。

歴史書にも皇太子李建成と斉王李元冀のことがこのように記されており、二人とも無学で残酷で非人道的な遊び人であったことが確認されているようです。

しかし、多くの人がそのような印象を持っているのは、実は唐の太宗皇帝・李世民が歴史を改ざんし、皇太子・李建成と斉王・李元冀を軽視し、さらには信用を失墜させ、それによって李世民の知恵と勇敢さを強調したからです。例えば、『旧唐書』における李建成太子と斉王李元冀の評価は、『実録』や『国史』などの歴史資料の影響を受けており、李世民は『実録』や『国史』の中で歴史を改ざんし、李建成太子と斉王李元冀に対して虚偽の告発を行った。

だから、実は歴史上、李建成皇太子はそれほど悪くなかった。ただの負け犬だった。「勝者は王、敗者は盗賊」という歴史の法則と、弟の李世民が歴史書を改ざんして李建成皇太子を貶め、信用を失墜させたため、人々は李建成皇太子を非常に悪く、無学で残酷で非人道的な人物、他人の労働の成果を享受する人物だと考えた。

2. 唐王朝の建国において李建成皇太子はどのような貢献をしましたか？

唐の太宗皇帝、李世民は、自身の知恵と勇敢さを強調するために、李建成皇太子が即位した後、歴史を改ざんして李建成皇太子を軽視し、信用を失墜させたが、建国の父である皇太子の歴史を完全に改ざんすることは容易ではなかった。他の歴史文書を通じて、唐代における李建成皇太子の肯定的な側面を私たちはまだ見ることができる。

唐の高祖李淵が太原で軍を開始した後、彼は最初に李建成と李世民を派遣して一緒に河西地区を占領しました。関に入った後、李建成を隴西軍の左総大将に任命して左将軍3人を指揮し、李世民を敦煌軍の右総大将に任命して右将軍3人を指揮しました。長安を占領した後、李淵は李建成を左元帥、李世民を右元帥に派遣して東の首都洛陽を占領しました。建国の過程で、李建成と李世民は基本的に李淵から与えられた任務を順調に完了し、階級に明らかな違いはありませんでした。

618年、李淵が正式に皇帝になった後、李建成は長男として当然皇太子になった。「皇帝の跡継ぎは軍を率いてはならない」という伝統に従って、皇太子は皇帝の傍らに頻繁にいなければならなかった。大きな軍事作戦があり、他家の将軍に指揮を任せる自信がない場合は、一般的に皇太子以外の王子を三軍の指揮官として派遣します。これは、唐に取って代わられた隋の時代から見ることができます。隋の文帝楊堅が陳を攻撃したとき、彼は皇太子楊雍ではなく、次男の晋王楊広を三軍の総司令官として派遣しました。その結果、この過程で楊広は軍将軍団の支持を得て、最終的に楊雍に取って代わりました。皇帝に重要な任務を引き受けられる息子が他にいない場合は、皇帝自ら軍を率いて皇太子に首都の警備と国の統治を任せることもあった。例えば、明代の成祖朱棣がモンゴルに5回遠征したとき、皇太子の朱高祚を派遣して首都の警備と国の統治を任せた。

この時期は、太子李建成と秦王李世民の競争の分水嶺であったと言える。建国の過程では、この二人は互角であり、明らかな優劣の差はないが、秦王李世民のほうが成績が優れていたと言える。しかし、唐が正式に建国され、李建成が皇太子となり、軍隊を指揮するために外出することがほとんどなくなったため、李世民が主な軍司令官として働くようになりました。それ以来、彼の貢献はますます大きくなり、その過程で、彼は自分のチームを設立し、一群の文武官を訓練して引き付け、軍隊に大きな影響力を持ちました。

ここで注目すべきは、統一された王朝の中で、唐王朝の建国が最も早かったということです。唐は西暦617年に反乱を起こし、618年に建国しましたが、わずか1年しかかかりませんでした。

唐の成立が早かったため、唐の統治はそれほど安定しておらず、さまざまな勢力からの挑戦に直面しなければなりませんでした。しかも、これらの挑戦は局地的な小規模な戦いではなく、大規模なものでした。秦王の主将を務めた李世民は、当然のことながら東西を征服する過程で大きな貢献を果たし、自らの権威を大きく確立し、明らかに皇太子の李建成と距離を置きました。また、独自のチームを設立し、将来の玄武門の変で権力を掌握するための強固な基盤を築きました。

もちろん、その後の戦争では、秦の王李世民が大きな貢献をしたため、皇太子李建成が率先して戦いを要請し、唐の高祖李淵も意識的に李建成を派遣して戦争を鎮圧し、それによって軍事上の功績を立てました。

武徳2年、李建成は賊の朱山海を平定し、武徳4年には軍を派遣して夷湖の族長劉易成の部族を討伐した。小規模な戦役は全部で2回あった。

武徳5年、李建成は大きな功績を挙げ、渭州で大勝利を収め、劉黒塔を捕らえて殺し、山東を平定した。

武徳8年、突厥が国境を侵略した。皇太子李建成は幽州に、秦王李世民は汀州に駐屯した。突厥が撤退した後、彼らは首都に戻った。

武徳9年の玄武門の変がなかったら、李建成は李淵の支援を得て、より多くの戦闘で指揮官を務め、李世民との差を縮めていただろう。

したがって、総じて言えば、唐王朝の建国における李建成の貢献は大きく、注目に値するものであった。建国後、皇太子となったため重要な軍事指揮官を務めることは少なく、秦王李世民との差はますます大きくなったが、それでも彼の業績は良好であり、他人の労働の成果をただ座って享受するような残酷で非人道的な人物ではなかった。

3. 李建成皇太子の国家統治能力

李建成が皇太子になった後、唐の高祖李淵は「彼が政治に精通していないことを心配し、彼に政務を学ぶよう命じ、軍事と国事以外のすべての決定を彼に委ねた」。簡単に言えば、彼は日常の政務を担当していた。歴史書では彼の業績は評価されていないが、それは良かったに違いない。もし何か欠点や、うまくできなかったことがあったら、李世民のスタイルからすると、彼はこの好機を逃すはずはなく、必ずそれを強調し、大きく取り上げて歴史書に記録するだろう。

したがって、この観点から見ると、李建成の政治経験は依然として良好であり、李世民よりもはるかに豊富である。

李建成公子の東宮チームを見てみましょう。李世民は建国後の征服の過程で、自分の私兵部隊を設立しました。李建成公子は皇太子の地位を利用して、後に有名になる西馬衛正、中雲王貴、左衛利王廷など多くの人材を獲得しました。軍隊には薛万車、馮立などがいました。

皇位をめぐる争いにおいて、李建成皇太子のやり方は特に優れているわけではなかったが、行儀が良かった。何と言っても、斉王李元冀の助力と、父である唐の高祖李淵の支持があったからだ。唐の高祖は、唐の建国最初の功臣とも言える大きな功績を残した秦王李世民を、自らの統治に対する最大の脅威とみなし、当然ながら李建成皇太子を支持した。

このような好条件のもと、李建成の業績は目立ったものではなかったが、慎重に行動し、一歩ずつ李世民の秦宮の勢力を掌握し、分裂させようとした。成功すればそれでいいが、失敗すれば、さまざまな手段で迫害するつもりだった。例えば、彼はかつて、何かを口実にして于池景徳を牢に入れ、秦の宮殿から二人の侍臣、方玄齢と杜如慧を追放した。武徳9年には、斉王李元基が軍隊を率いて突厥に抵抗する機会に乗じて、秦の宮殿から大量の精鋭の兵士と将軍を動員し、秦王李世民を脇に追いやり、流血なしに李世民を排除する効果を達成しようとした。

李建成皇太子のやり方は非常に優れていたが、結局、李世民をほとんど脇に追いやり、他人の言いなりになる無力な秦の王にしてしまった。しかし、李世民は座して死を待つことを望まず、思い切って玄武門の近くで反乱を起こし、李建成、李元冀、さらには李淵を不意に襲った。最終的に、彼は危険な状況で勝利を収めたが、李建成は一つの誤った動きで命を落とした。

歴代王朝における李建成の評価を見てみましょう。

中国学の教授である陳銀科氏は、「高祖が太原で軍を起こしたとき、李建成と太宗はそれぞれ軍を率いた。太子になると、王桂や魏徴などの官僚を使い、後に彼らは有名な大臣となり、貞観の時代を成し遂げた。これは、李建成が才能のある人物でもあったことを示している」と語った。

最後に、李建成皇太子の軍事的功績と政治経験、東宮陣営が取り込んだ文武官僚、そして秦の太子李世民との帝位争いでのやり方をまとめると、彼は優れた才能と戦略の持ち主ではなかったが、歴史書に書かれているような残酷で非常識な人物ではなかったことは確かだ。もし彼が皇帝になったとしても、彼の能力は李世民に劣らないかもしれない。少なくとも、彼は愚かで残酷な君主ではないだろう。彼はまだ賢明な君主になり、唐の繁栄をもたらす大きな可能性を秘めていた。

もちろん、上記は宋安之が歴史記録に基づいて唐の建国王子李建成を客観的に評価したものであり、個人的な意見であり、絶対的に正しいというわけではありません。このような分析を通じて、読者に歴史に対する新しい視点を提供できればと願っています。