呉三桂は物議を醸す人物です。なぜ彼は李自成を見下し、清朝に降伏したのでしょうか？

呉三桂は物議を醸す人物だ。後世の人々は、彼が社会発展の大局を認識でき、清朝に服従したことで清朝の急速な中国統一に一定の貢献をしたと評している。康熙帝の治世中、彼は反乱を起こし、歴史の発展を侵害し、人々に多大な苦しみを与え、後に「反清明復古」の旗を高く掲げて「武州」政権を樹立し、彼の狼のような野心は明らかであった。明代末期の崇禎帝の治世中、遼東将軍、平渓伯爵を務め、大軍を率いて山海関の守備に当たった。後に漢中王、冀王に叙せられた。 1644年、彼は清朝に降伏し、清軍を率いて関に入り、平渓王に任命されました。 1661年、南明の永暦帝を殺害。1673年、清朝に反逆し三封の乱を起こした。1678年、旧暦8月17日の夜に病死した。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

呉三桂が李自成に降伏したのは当然のことであり、清軍に対抗するのは国家の正義であると多くの人が信じています。しかし、李自成、呉三桂、そして当時の環境についてどれだけ知っていますか？

明朝の元将軍の中には大順へ降伏した者もいたが、洪承晩や祖大寿のように清へ降伏することを選んだ者もいた。地理的な観点から見ると、これらの将軍たちは3つの選択肢に直面していた。1つは李自成へ降伏すること、2つ目はドルゴンへ降伏すること、3つ目は戦死して国に感謝することであった。

3人のうち、なぜ呉三桂は李自成に降伏しなかったのでしょうか？

まず、二人の経歴やキャリアの対比により、呉三桂は李自成を軽蔑していた。

呉三桂は、家柄から見ても良質で、文武両道の才に恵まれ、将軍の末裔でもあった。遼東の小さな土地をうまく活用できたと言える。しかし、李自成は牛飼いの生まれで、貧しいだけでなく、借金も抱え、妻は不倫をしており、まさに人生の負け犬だった。

第二に、古来より王族や地方知事は農民を蔑視し、農民反乱は反人民的で不法なものとみなしていた。また、李自成の軍隊を暴徒集団とみなし、戦略的にも軍事的にも軽蔑していた。

第三に、呉三桂は山海関の将軍であり、辺境の大臣でもありました。彼は李自成から数万里も離れていました。李自成が北京を占領したときも、呉三桂は李自成を見下していました。李自成が降伏を求めた時、彼は躊躇しましたが、他人に見下されたくありませんでした。呉三桂もまた面子を気にする人でした。李自成と利害関係がなかったのに、なぜ降伏しなければならないのでしょうか？利害関係がなく、面子を愛する人間がなぜ李自成に屈服するのでしょうか？

第四に、李自成の行いを見てみると、彼が行くところはどこでもイナゴの大群のように襲い掛かり、地主であれ官僚であれ、地元の支配階級は略奪され、殺害された。これは、支配階級でもあった関寧グループにとって大きな脅威となった。したがって、李自成に投票した場合、関寧グループの特権と利益は保証されないことになります。呉三桂は愚か者ではなかったので、李自成に降伏することはなかった。