中原の王朝は非常に進歩的で裕福でしたが、なぜ遊牧民によって支配されることが多かったのでしょうか?

歴史に少し詳しい友人は、常に避けられない疑問を持っているかもしれません。たとえば、なぜ先進的で裕福な中原王朝は、北部の草原の後進的な遊牧民に繰り返し苦しめられたのでしょうか。次の興味深い歴史編集者が詳細な紹介をお届けします。見てみましょう。

中国の南東部は海に面しており、海洋モンスーンの影響をより強く受けますが、極北の草原地帯は大陸性気候です。中原の湿気が多く温暖な気候に比べ、北部の遊牧民が暮らす環境はより寒く乾燥しています。気候の違いにより、北部の少数民族は中原に住む漢族のように大規模な農業に従事できず、狩猟や畜産に頼るしかなく、人々の移動性は高まり、より「血に飢え、凶暴」になっている。

北部の草原は乾燥して不毛ですが、広大な馬牧場でもあります。ここに住む遊牧民は多くの馬を所有しています。厳しい自然環境は、草原の人々の体を強くし、性格を毅然とさせました。誰もがいつでも軍馬に乗り、冷兵器時代の戦場の覇者、騎兵に変身することができます。

一方、中原王朝は北方の国境が長く、遊牧民の侵入を防ぐためにあらゆる場所に警戒を怠らず、軍を集中させることができませんでした。遊牧民族は、通常、一箇所に兵力を集中して攻撃するため、人口や総軍事力の点では中原の王朝とは比較にならないものの、具体的な戦闘においては、弱者を圧倒する状況を形成し、戦場で優位に立つことが多い。

一方、遊牧民の猛々しい騎兵部隊は、中原諸王朝の歩兵騎兵混成軍、さらには歩兵主体の軍よりもはるかに優れた戦術的機動力を持っていた。典型的な例は、前漢と匈奴の対立です。漢の高祖による白登城の包囲から、漢の武帝が総反撃を開始した馬異の変まで、高祖、恵帝、呂后、文帝、景帝の5人の君主を擁した60年以上続いた漢王朝は、常にフン族に対する防御に徹していた。漢軍は、フン族による度重なる侵略に直面したが、そもそも効果的な対応ができなかった。軍が集結してフン族を攻撃しようとしたとき、すでに敵軍は略奪した人々、家畜、財産を持って帰国していた。紀元前166年、匈奴のリーダーである老尚然于は軍を率いて大規模な侵攻を行い、騎兵隊は前漢の首都長安にまで迫りました。国全体がパニックに陥り、最終的には「然于は国境内に1ヶ月以上留まり、その後去った。漢は然于を国境から追い出し、然于は追い出されるとすぐに戻ってきて、漢は然于を殺すことができなかった」という結果になりました。

この戦いは遊牧民の騎兵部隊の機動性と柔軟性を存分に発揮し、彼らに大きな優位性を与えた。その後、漢の武帝は受動的な防御戦略を積極的な攻勢に変え、魏青と霍去兵は軍を率いて匈奴の奥深くまで進攻し、狼の巣を征服しました。この背後には軍事史上の革命がありました。それ以降、漢は騎兵を主力とし、その機動力を生かして、匈奴に対して大規模な迂回と電撃攻撃を仕掛け、匈奴の生命力に深刻な打撃を与え、漢と張り合う力はなくなりました。同様に、唐代初期、李靖のトルコ征服戦争でも、騎兵と軽歩兵を活用して奇襲攻撃を仕掛け、不滅の功徳を確立しました。

宋代になると、遼、金、西夏、モンゴルはいずれも重騎兵の強力な威力を利用して戦場で暴れ回った。宋王朝が建国されたとき、そこには固有の欠陥がありました。まず、遼族の石景堂が延雲十六県を割譲し、中原王朝は頼りにしていた自然の防衛線を失った。胡騎兵は華北平原を自由に動き回ることができたが、北宋軍は守るべき戦略的な場所を失っていた。第二に、北方の馬牧場を失ったことで、宋代は漢代や唐代のような大規模で質の高い騎兵部隊を編成することができなくなった。歩兵を主体とする軍は、胡騎兵部隊にしばしば脆弱であった。もちろん、宋代が対外戦争に不得意だった理由はこれだけではないが、冷兵器の時代における騎兵の強大さを証明するには十分である。自然の牧草地で育った良質の馬と、強靭で獰猛、そして優秀な兵士を所有していることは、間違いなく遊牧民の大きな利点です。

政治体制から見ると、中原王朝は農耕文明に属し、南から北、東から西まで、それぞれの場所の地理的環境や習慣が異なります。このような大きな国を管理するには、当然のことながら、それを統制するための洗練された国家機構が必要です。そのため、秦漢の統一以来、ごくわずかな特別な時期を除いて、中国の歴史全体の発展の軌跡は、継続的に中央集権を強化することでした。中央政府が各地を効果的に統制したい場合、さまざまな制度を確立し、改善する必要があります。その結果、中央政府は全国に対する統制を強化し、政府機関全体が必然的に大きく複雑になりました。この巨大で複雑な機械は、操作に常に多大な労力を要し、故障も起こりやすいです。

これに対し、北方遊牧民の生産性と生産関係の遅れは、社会形態を単純化させ、各レベルの政府組織構造も比較的単純であった。さらに重要なのは、遊牧民の生活習慣が彼らの組織構造をより軍事化させたことである。遊牧民が兵士に転向しやすいだけでなく、政府がもともとこの基礎の上に築かれていたため、政府も簡単に戦時政府に転向することができた。そのため、数十万の遊牧民が一瞬にして強力で恐ろしい軍隊となり、単純な組織構造で非常に効率的に軍隊を運営することができた。

同様に、遊牧民の君主は政権の指導者であるだけでなく、国軍全体の最高司令官であり、実際の指揮官でもあります。彼らの祖先は代々草原に住み、野獣を追って東西を征服するのは当たり前のことであり、軍司令官としての資質をすべて備え、長い間戦闘状態にあったことで蓄積された戦闘経験も持ち合わせている。また、すべてを統制できるほどの威信も持っている。しかし、中原の王朝の君主は、始皇帝を除いて、ほとんどが奥宮で生まれ、女性に育てられたため、戦争の影響を経験したことがなく、軍隊を駆使して戦うさまざまな方法に精通していませんでした。彼らが国軍を統制したのは、父から息子に継承され、天によって任命された王朝の正統性と、保証としての一連の複雑な政治制度によるものでした。これにより、彼らは自分の軍隊に精通しておらず、効果的に威信を確立することもできませんでした。そのため、将軍や軍隊を完全に信頼することが難しく、敵意を非常に直接的に示すことさえありました。例えば、宋代の文化重視と軍事力抑制、明代の宦官による軍事統制などは、すべてこの精神が生み出した怪物である。

文人によって代表される官僚集団の高度な発展は、党派間の争いというもう一つの怪物も生み出した。一方がそれを支持する限り、それが国にとって有益であろうと有害であろうと、他方は必然的にそれに反対するだろう。そのため、多くの名将が政治的な地雷を踏んでしまい、残念ながら国を去らざるを得なかった。明代の歴史を振り返ると、そのようなことは至る所に見られる。したがって、将軍が十分な信頼と支持を得られず、君主の疑いを恐れ、同僚の誹謗中傷を恐れ、上官を喜ばせ、自分の地位を保つことばかり考えているとき、その将軍に戦う心があるだろうか。そのような人物が率いる軍隊に、どうして戦闘力があるだろうか。

中原王朝は高度な文明と技術を有していたが、誰もこの二つのものの普及を止めることはできなかった。モンゴル人は南宋の火器に苦しめられたが、すぐに習得した火器の知識を利用してヨーロッパ全土を席巻し、宋を滅ぼした。満州族の首長ヌルハチは寧遠城の地下で赤砲に倒れ、その後黄太極が後金の砲兵部隊を編成した。

科学技術は中原王朝にとって強力な武器ですが、戦争が深刻化するにつれて、遊牧民はあらゆる手段を講じてこの武器を習得し、中原王朝に対抗するために使用しようとします。これは追いかけっこのゲームです。リーダーは確実に優位に立つでしょうが、このリードの地位をどれだけ長く維持できるかは分かりません。

もちろん、比較すると、中原王朝にも独自の利点があり、その高度な文化、広大な領土、大きな人口、豊富な資源は、すべての指標において絶対的な優位性を与えています。筆者は、遊牧民にとって有利だが中原王朝にとって不利な上記のさまざまな要因に加えて、中原王朝による北方遊牧民の征服を制限した以下の要因もあったと考えている。簡単に説明すると、次のとおりである。

まず、農耕民族は生まれつき保守的であり、中国の広大な領土と豊富な資産がそれをさらに悪化させている。彼らは目の前のものにしがみつくだけで満足しており、遊牧民族のような物質的欲望や富への欲求がない。

第二に、中国人は古来からの優越意識により、常に自らを「中央の優位国」とみなし、近隣諸国を野蛮人とみなし、獣のように扱ってきました。正直でなければ、懲りるだろう。追い詰められなければ、全力を尽くして四蛮族と争うことはないだろう。漢王朝はフン族を滅ぼし、唐王朝はトルコ族を滅ぼしたが、どちらも大きな恥辱と屈辱を洗い流すためであった。

第三に、攻撃力と防御力が異なっており、北方の多くの山々を基礎に築かれた万里の長城などの防御要塞は、ほとんどの場合、北方の蛮族の侵略に対して有効に防御することができます。中原王朝にとって、この嫌がらせは皮膚のかゆみに過ぎず、大きな損失をもたらすことはありません。遊牧民を征服しようと決心すると、多くの人力と物資を消費することになる。漢の武帝の外交政策は「国内の消費の浪費と人口の半減」を招いたが、これはすべての統治者が真剣に考えなければならないことだ。国の防衛政策は軍の将校や兵士にも影響を及ぼし、士気の低下や消極的な戦闘回避につながることが多い。

最後になりましたが、最も重要で、決定的な要素は、統治者の質です。中央集権体制では、統治者の資質が国の興亡を左右することが多い。そのため、賢明な統治者が中国を統治すれば、国家機構は効率的に機能する。中原王朝は、あらゆる面で優位に立って、常に領土を拡大し、海外で名声を獲得することができる。統治者が無能な場合、国全体が異常に扱いにくく、動きが遅くなり、周囲のあらゆることに対処するのに苦労しているように見えます。

まとめると、秦、漢、隋、唐、宋、元、明、清の王朝の交代に関して言えば、それぞれの王朝の滅亡にはそれぞれの理由があり、それは常に適切な時期と人的要因という2つの点から切り離せないものである。