趙王が廉頗を趙括に替えなかったとしても、趙国は確実に勝利したでしょうか？

昌平の戦いは秦が統一を成し遂げる上で最も重要な戦いであった。最終的に趙軍は全滅した。これは中国史上初の殲滅戦争でもあった。しかし、勝利を渇望する趙王は、この戦いで守備の廉頗を趙括に交代させた。多くの人がこの動きを転換点とみなしたが、交代がなかったとしても趙国は必ず勝つのだろうか？実際、その可能性は非常に低かった。結局のところ、秦の国力は趙よりもはるかに強く、戦争が長引けば趙国にとってさらに不利になるだろう。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

長平の戦いについては、インターネット上に数え切れないほどの投稿や記事があり、私自身もいくつか書いています。しかし、今でも、趙国が守りを固め、野を掃討し、名将廉頗の防御対決法を堅持すれば、秦国を倒すことができると言う友人がいます。

しかし、これはうまくいくでしょうか? 答えは間違いなく「いいえ」です。

消耗戦は国の総合力の試金石であると私たちはずっと以前から言ってきました。当時、秦は苦難に遭っていたが、趙はさらに苦難に遭っていた。趙王はついに斉に穀物を貸してくれるよう懇願した。当時、趙括には食糧がなかった。白起は食糧供給を断った。しかし、もっと重要なのは、当時の趙国の食糧備蓄が十分ではなかったことだ。一方では、長平の戦いで趙軍に食糧を供給しなければならず、他方では、北方の李牧の10万の軍隊に食糧を供給しなければならなかった。流出ばかりで流入がないという悪循環の中で、趙国の食糧備蓄はいつまで続くのだろうか？

そのため、昭王は李牧の国境防衛軍の物資を半分に減らさざるを得ませんでした。李牧は軍の食糧問題を解決するために貿易を開放せざるを得ませんでしたが、これが後に彼が殺害されるきっかけにもなりました。

さらに、昌平は上当県の南西の喉元であり、趙の国の首都である邯鄲でもあります。秦国が上当を攻撃するか、最終的に邯鄲を標的にするかに関わらず、昌平が唯一の行き先です。四方を山に囲まれた上当の地理的位置は、古来より軍師たちの戦場となっていたため、昭王は上当を秦国に譲ることができなかった。

漢が上当を占領しても、趙にとって何ら脅威にはならない。しかし、強大な秦が上当を奪取すれば、趙への扉は大きく開かれることになる。したがって、上当郡太守の馮廷が趙国に罪をなすりつけるために自ら上当を差し出した、あるいは趙王が漢国の上当を欲しがったというのは事実ではない。趙括が谷から出てきた理由は、非常に単純でした。彼は国に食糧がないことを知っていたので、危険な行動を取らざるを得ませんでした。

さらに、秦と趙の生産性について言及する場合、なぜ秦の輸送の難しさだけが注目され、趙の輸送の難しさは注目されないのでしょうか。

古代中国では、人々は食糧を天候に大きく依存していました。土地の水供給が失われれば、穀物の生産量は確実に大幅に減少します。秦国には最初に都江堰があり、後に鄭国運河がありました。魏国には西門堰があり、楚国には少壁がありました。しかし、趙国はどうでしょうか。どのような貴重な土地と水利事業があったのでしょうか。

趙の工業地帯は太原県にあり、経済の中心地は邯鄲だけであり、他に価値あるものは何もなかった。昌平の戦いの頃、趙の人口は少なく、土地を耕す人もいなかった。どうして穀物が豊富にあるのだろうか？また、戦国時代には冬小麦が主な作物であり、2年3回の収穫制度が実施されていた。1年2回の収穫制度が登場したのは北宋の時代になってからである。

荀子はかつて春秋戦国時代の各国の風俗文化を分析して、次のように述べている。「斉国は主に工業と商業、魚と塩を営み、経済が最も強かった。魯、宋、梁、陳は河南平原に位置し、農業、桑、麻を生業としている。人々は古い儒教の文化的伝統に深く根ざしており、質素で貯蓄を好む。楚と越は気候条件が良く、凍えや飢えを恐れない。秦国は農業と畜産を重視し、農民は土地を重視し、遊牧民は弓術と乗馬を好む。趙国は略奪と墓荒らし、君主のために芸能を披露することに依存している...」

そのため、秦と趙の消費量はまったく同じレベルではありませんでした。

秦は趙を二度攻撃し、同時に韓、魏、西周も攻撃しました。これは秦の国力が弱いと一部の人が言うことですか？もしこれが本当なら、なぜ秦は休まなかったのですか？まったく論理がありません。

趙国は上当を一時的に占領しただけで、それを統合する時間がなく、秦軍はあなたにその機会を与えなかった。したがって、昭王が廉頗の採用を主張したとしても、結果は同じだったでしょう。