曹植が七段詩を書いた後、曹丕はなぜ弟の曹植を殺すのを遅らせたのでしょうか？

曹植と曹丕の間で長く語られてきた最も明白な対立は、おそらくよく知られている「七段詩」でしょう。伝説によると、曹丕は曹植の才能と政治的野心を恐れ、彼を殺そうとした。曹植が父の死に際して見舞いに来なかったことを口実に、曹丕を宮廷に連れてきた。その後、曹丕の4人の兄弟の母である扁の要請により、曹丕は曹植に7歩以内に詩を書かせ、さもなければ殺すと渋々同意した。その後、曹植は七段詩を詠み、それを流暢に記録し、その才能が十分に発揮され、名声は高まり、その名は今日まで受け継がれています。

この「七段詩」は『新世界物語』に初めて記録されています。この「七段詩」が曹植によって書かれたかどうかについては、ここでは議論しません。まず、曹植には七段詩を作る才能があったと仮定しましょう。しかし、曹丕は本当にこの七段詩法を使って曹植を殺すほど愚かだったのでしょうか。曹丕は曹植の兄として曹植を理解しており、忍耐と抑制の能力を持っていると信じています。彼は当然、子供の頃から人の言葉や表情を観察し、人の感情を理解することを学んでいました。さらに言えば、曹丕は本当に曹植を殺す理由があったのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

まず第一に、曹植は文人精神の強い人物でした。彼は「才能の豊かな人」「天才」と賞賛されていましたが、わがままで放縦で、大酒を飲んでいました。他人を喜ばせることも、陰謀を企むこともできませんでした。歴史書をひも解くと、曹植は自ら率先して帝位争いに参加したわけではなく、むしろ部下の楊秀、丁儀らが騒ぎ立てた。彼らの勧めと煽動、そして父曹操から「息子たちの中では最も重要なことを決める能力がある」と称賛されたことで、曹植は慢心した。

しかし、曹植は物事をいい加減に行い、法律を重んじなかった。父が権力を握ると、曹植は「司馬門を開け」て旅をすることができた。建安24年、曹操は曹植に曹仁の救出を依頼したが、曹植は酒に酔っていて命令に従えなかったため、曹操は次第に忍耐と自信を失っていった。このような曹植は、一国の王としてふさわしくない。曹操はこの真実を理解しており、曹丕はそれをさらによく理解している。だから曹丕が曹植の才能を恐れて彼を殺そうとしたというのは、ちょっと無理がある。自分に脅威を与えない人を誰が恐れるだろうか？

さらに、曹植は曹丕を何度も怒らせた。曹植が酒に酔って摂政使を侮辱したときなど、曹丕には曹植を殺す正当な理由が数多くあった。例えば、黄初三年、東君太守の王基は、曹植を讒言する副官を阻止しようとしていた。曹丕が本当に曹植を殺したいのであれば、流れに任せればいいのに。しかし、彼は世論に耳を傾けず、曹植の罪を赦し、帰国を許した。その後、曹植は監督官から何度も告発されたが、曹丕は彼を有罪にしなかった。もしこれが曹丕の曹植に対する寛容さを示していないのなら、その後の出来事を見てみましょう。かつて曹丕が東征中に雍丘を通ったとき、「曹植の宮殿を訪れて500戸を増築」し、曹植の領地も増やしました。曹植に対して本当に優しかったことがわかります。

実際、曹植の性格は「優雅でありながら恨み深い」と要約できます。彼の晩年の詩のほとんどは、彼がいかに挫折し、いかに野望が実現し難かったかを歌っています。結局、彼は酒に溺れ、若くして亡くなりました。曹丕が曹植を殺すことを躊躇したのは、曹植が曹丕にとって深刻な脅威ではなかったからだろう。曹植はせいぜい文句を言うために詩を書いただけだった。晩年の曹植の詩はより抑制され、それほど率直ではなくなった。

第二に、曹丕自身も学者の心を持っていたのかもしれません。曹植の才能を認め、弟に対して非常に寛容で思いやりがあったと思います。曹植はわがままで法律を守らず、朝廷から簡単に中傷されましたが、それでも曹植の本質を知っており、弟を守り、才能を発揮するための適切な基準を与えました。想像してみてほしい。もし国全体を曹植に譲ったとしても、曹丕よりもうまく統治できるとは限らない。それどころか、曹植に統治させる方が曹植にとって適している。しかし、曹植は死ぬまでこのことを理解していなかった。曹丕の弟に対する寛容さも、後の文人や詩人の間では薄れ、政治的迫害へと変わった。