関羽が襄樊を攻撃したのは、自ら兵を派遣したからか、それとも劉備の命令によるものか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、関羽が襄樊の戦いを無断で開始したかどうかについて詳しく紹介します。見てみましょう！

関羽は襄樊の戦いを開始したが、最初は勝利したもののその後敗北し、劉備のグループは予想外の挫折を味わった。関羽の襄樊への攻撃は、常に誰からも疑問視されてきた。関羽が自ら軍隊を派遣したと信じる者が多いが、命令を出したのは劉備だったと信じる者もいる。歴史書には部隊が派遣された時期の正確な記録が残っていないため、この問題は未解決事件となっている。では、実際のところはどうなのでしょうか？歴史的な手がかりから探ってみましょう。

1. 関羽が襄樊の戦いを開始した時期。

関羽が襄樊の戦いを開始した時期については、歴史書に正確な記録はなく、一般的には建安24年であったとだけ言われている。 『関羽伝』では、まず劉備が漢中王に昇格し、関羽が前将軍に昇格して帝剣を指揮する権限を与えられたことが語られ、その後、関羽が軍を率いて襄樊に向かったことが語られている。このことから、劉備が漢中王に昇進した後、関羽が襄樊に軍隊を派遣したという印象を受けます。

まずは、劉備の益州における歴史的軌跡を見てみましょう。建安19年5月の夏、劉備は成都を占領した。建安20年、劉備と孫権は湘江をめぐって争い、同年、曹操は漢中を占領し、張魯は降伏した。建安22年末、劉備は漢中への攻撃を開始した。建安23年、劉備は漢中の戦いを開始した。建安24年の春、劉備は曹操の将軍夏侯淵を殺した。 3月、曹操は軍を率いて漢中を救出し、両者は対決した。夏の5月に曹操は軍を撤退させ、劉備は漢中を占領した。この頃、劉備は孟達に方陵を占領するよう命じ、続いて劉鋒を派遣して援軍を派遣し、上庸を占領させた。秋に劉備は漢中王に昇進した。

劉備の歴史的軌跡を見ると、関羽がいつ出兵したのかという疑問が湧いてきます。つまり、関羽が出兵したのは劉備が漢中王に昇格した後だとすると、建安24年秋以降になるはずです。しかし、関羽が軍を率いて襄樊に向かったとき、多くの種類の水兵と歩兵を含む3万人以上の軍隊を派遣したことはわかっています。このような大軍を動員し、戦場に展開し、襄樊の敵と戦い、于禁と龐徳の援軍に反撃するには長い時間がかかるだろう。

その結果、関羽は秋に襄樊を攻撃するために軍隊を派遣しなければならず、襄樊地域の秋の雨が降り続くことと漢江の氾濫という自然条件を利用して七つの軍を水浸しにし、于禁と龐徳の援軍を完全に一掃しなければならなかった。時間は非常に厳しかった。したがって、関羽が襄樊に軍を派遣したのは、劉備が漢中王に昇進する前であった可能性が高い。これは孟達の軍事行動からも明らかである。

孟達は劉備が四川に入ったときに荊州に残っていた軍の一員で、宜都の知事を務め、関羽に従属していた。漢中の戦いの間、劉備は曹操の軍を縛り、領土を奪取することを主な目的として、孟達を方陵攻撃に派遣した。これは曹操が漢中を援軍した際に曹操軍の主力のほとんどを奪い、中央と東部戦線に極めて兵力が欠けていたためである。

孟達は方陵を占領した後、劉備から上庸を攻撃するよう命令を受け、劉備は援軍として劉鋒も派遣した。この時期は劉備が漢中を占領した後であるべきである。なぜなら、劉鋒は劉備の右腕であり、曹操が軍を撤退させなければ劉備は彼を主戦場から撤退させないだろうからである。劉鋒と孟達が上勇を非常にスムーズに占領し、敵がほぼ即座に降伏したことがわかります。

これは、上容の曹操軍が曹操に忠誠を誓わず、劉備に降伏する決意をしていたことを意味するものではない。その後の戦争で、この上庸の原住民が再び曹の軍に降伏したために、劉鋒は敗北し、成都に逃げたのである。これは曹操の上勇軍が強大な敵に囲まれ、援軍もなかったため、全く抵抗できなかったためである。原住民たちは風向きを観察するのが得意だったので、抵抗することなく劉鋒と孟達に降伏した。

当時、上庸に援軍を送ることができたのは、襄樊地域の曹軍だけだった。彼らが上庸を救出できなかった理由はただ一つ、関羽の攻勢に圧倒され、上庸を救出するどころか、自分たちの面倒を見る時間もなかったからだ。このことから、関羽が襄樊に兵を派遣した時期は孟達が方陵に兵を派遣した時期と同時期であり、両者は相互に協力関係にあったことがわかります。このように考えると、関羽が襄樊に軍を派遣した時期は、曹操と劉備が対峙していた建安24年4月から5月の間であると考えられる。

2. 孟達の方陵攻撃と関羽の襄樊攻撃の関係。

孟達による方陵・商勇への攻撃と関羽による襄樊への攻撃は、孤立した出来事ではなく、本質的に結びついており、その役割は切り離せないものであった。まさに共同作戦のせいで、曹軍の中央戦場はパニック状態となり、あらゆる木や草が敵であるかのようだった。彼らに同時に攻撃を命じることができるのはただ一人、劉備だけだった。

孟達は名目上は荊州駐屯の関羽を支援していたが、彼の指揮権は劉備が握っていたことは分かっている。孟達は方陵に軍を派遣した後、関羽とはもはや名ばかりの従属関係さえ持たなくなった。彼は関羽の体制から離脱し、劉封の副官となり、商勇を占領した。関羽が彼らに援軍を要請したとき、彼らは関羽を露骨に拒否した。

劉備は二人に部下を率いて同時に攻撃するよう命じたが、これは完璧な戦闘計画だった。それは曹操が主力を率いて漢中へ戦い、劉備と対決した機会を利用し、曹操軍の中央の弱い方向に圧力をかけ、曹操を漢中から撤退させ、さらに領土を奪取するためであった。

この戦略は非常に優れており、法正という名の戦略の天才によって考案されたはずです。孟達と関羽は並んで北伐を指揮し、互いに協力し合い、互いの側面を守り合った。このようにして、関羽は襄樊地域の曹軍を制圧することができ、一方、孟達は容易に方陵を占領し、上庸まで進軍した。さらに、曹軍の主力は漢中で劉備に足止めされていたため、両者は戦場で圧倒的な優位を築き、無敵の立場を維持することができた。

言うまでもなく、孟達が直面している敵は戦力が弱く、援軍がなければ抵抗の余地はありませんでした。関羽は軍を率いて襄樊方面に向かい、圧倒的に優勢な水軍を擁していたため、漢中に頼って戦い、襄陽と樊城の連絡を遮断し、敵を次々と打ち破った。曹軍は于禁や龐徳などの援軍を派遣したが、事態を救うことはできなかった。

樊城の守りは襄陽に比べてはるかに弱く、襄陽は鉄で造られているのに対し樊城は紙で造られていると言われていたため、関羽は漢江南岸の襄陽を包囲したが攻撃はせず、まず樊城を占領しようとした。樊城が陥落すれば、襄陽も簡単に陥落するだろう。一歩引いて言えば、樊城の戦いが不利な場合、関羽は水軍を使って漢江を封鎖し、襄陽を占領するために戦力を集中させることもできる。

関羽は襄陽を占領した後、北岸の樊城との長期にわたる戦いに突入した。曹操の軍隊は兵力は多かったものの、関羽の水軍には敵わなかった。結局、曹軍の運命は江陵での運命と同じになり、樊城を放棄して北へ撤退することになるだろう。以上の分析から、劉備が孟達と関羽を同時に北伐に派遣したのは、見事な戦術的動きであったことがわかります。

3. 関羽の北伐は劉備の命令により開始された。

以上の分析から、関羽が襄樊の戦いを開始したのは、劉備と曹操が漢中を巡って戦い、対立していた時期であったことがわかります。襄樊の戦いを開始した目的は、漢中での戦闘に協力し、荊州の曹操軍を全力で攻撃し、曹操を撤退させることであった。もし曹操が軍を撤退させていなかったら、圧倒的な優位でより大きな成果を達成していただろう。

この作戦は法正の手によるものであるべきであり、劉備と関羽の能力ではこれを達成することは困難であっただろう。関羽と孟達を同時に指揮できるのは劉備だけだった。そのため、関羽は劉備の命令により襄樊の戦いを開始した。しかし、歴史書には、孟達が劉備の命令に従って方陵と上勇を占領したことは明確に記録されているのに、関羽の行動はなぜこのように曖昧に記録されているのでしょうか。

実は、これは古代中国の歴史記述においてよく見られる現象であり、年長者の名前を言及することを避ける方法です。 『三国志』の作者である陳寿は蜀漢の老臣であったため、当然ながら自国の君主を尊敬していました。関羽は劉備の命令で襄樊の戦いを開始したため、荊州敗北に対する責任は劉備に逃れられない。このため、陳寿は確かにそれをはっきりと記録することができなかった。

関羽が襄樊の戦いを開始した重要な目的の一つは、曹操の主力軍を撤退させることだった。曹操が軍を撤退させた後、関羽の襄樊戦場が劉備と曹操の戦いの主戦場となった。しかし、曹操が全力を尽くして孫権と手を組んで関羽に対処していたとき、劉備は漢中王の地位に就くことに忙しく、荊州の状況を無視していました。

劉備はまた、益州の人々を動員して大規模な宿場、亭、関所を建設させ、その数は400以上に及んだ。劉備が益州の民の力を消耗させたという知らせを聞いた曹操もこう言った。しかし同時に、襄樊の最前線で戦っていた関羽は、数か月間、一人の兵士からも、一粒の食料からも援助を受けられなかった。結局、関羽は東武の米倉を強奪するという事態に実際に巻き込まれてしまった。

これは、劉備が荊州の状況について盲目的に楽観的であり、どのように対応すればよいか分からなかったことを示しています。もし劉備が当時の状況を直視し、主力軍の一部を荊州に移して関羽への圧力をいくらか軽減していたら、荊州はそう簡単には失われなかっただろう。したがって、荊州の失敗は確かに関羽の不注意と敵の過小評価に関係していたが、より重要な責任者は劉備であるはずだ。この点を回避するために、歴史家の陳寿は関羽の襄樊の戦いについて記述する際に回避的なアプローチを採用した。

結論：

関羽が襄樊の戦いを開始したとき、彼は劉備に許可を求めず、また自ら戦いに赴くこともなかった。これは劉備の命を受けて出陣し、孟達とともに攻勢に出たためである。この戦いは漢中で曹操と劉備が対峙した際に起こり、曹魏の中央防衛線への攻撃であった。もし曹操が軍を撤退させなければ、関羽は圧倒的な優勢で曹操の防衛線を突破するだろう。

この戦闘計画は非常に独創的で成功した。孟達は方陵と上勇を占領し、関羽は襄樊をほぼ占領した。しかし、『三国志』の著者は、荊州攻略の主たる責任は劉備にあると考え、関羽の戦いについては曖昧にしている。この点を避けるために、陳寿はこれらすべてを明確に記録しなかったため、後世の人々の間にこの時代の歴史についての曖昧さが生じました。