明代と清代の公務員制度の違いは何ですか？違いの詳細な説明

古代最後の封建王朝である清朝は、過去の封建王朝の失敗から教訓を得て、独自の制度を設計したと言えます。では、明朝と清朝の官制の違いは何でしょうか。今日は、Interesting Historyの編集者が詳しく紹介します。

明朝初期には、文官で軍を統制する政策がとられ、科挙制度から出てきた文官や貴族を取り込もうとあらゆる手段を講じた。当時は科挙に合格すれば、家族全員の税金が免除されるだけでなく、親族の登記した土地の一部も税金が免除されるという制度があった。

その結果、科挙に合格した家があれば、その家の親戚や友人、教師や生徒がその友人の名前で自分の土地を登記するという事態が起こり、その結果、周辺地域の数十世帯がほとんど税金を払わないという事態に陥った。当時、科挙制度に合格し、試験に合格できたのは、教育を重んじる名家ばかりで、残った税の大半は、代々学者を輩出できなかった貧しい農民が重く負担することになった。

明朝の税収効率は非常に低かっただけでなく、下層農民に重い負担がかかり、農民反乱が頻繁に発生しました。清朝は、腐敗した税制を敷いた明朝とは異なり、万里の長城の外に八旗の貴族が築いた国であった。そのため、清朝の統治者は八旗を自分たちの政治的基盤であると信じており、江南の貴族や地主、科挙の官僚たちが自分たちをどう見ているかなど、特に気にしていなかった。

清朝の初め、江南の地主や貴族たちも明朝を模倣しようとし、意図的に清朝に税金を納めなかった。

当時の順治帝は、八旗の精鋭部隊に、税金を払わない地主たちを全員逮捕し、まとめて殺害したり投獄したりするよう命じ、地主たちの威信を著しく損ないました。

江南の貴族たちは、清朝の長い三つ編みの皇帝は明朝の皇帝とは違っていて、領主の気持ちをまったく気にしていないことに気づいた。このような大きな圧力の下で、江南の貴族たちは必死に税金や金銭を納めざるを得ず、その結果、清朝の税収状況は明朝よりもはるかに良くなり、清朝の国庫はより豊富になった。