諸葛亮が蜀漢で権力を握った後に起こった2つの影響力のある戦いはどれですか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、街亭の戦いと漢中の戦いの失敗から、諸葛亮の戦術思想が蜀漢に与えた影響について詳しく紹介します。見てみましょう！

諸葛亮が権力を握った後、蜀漢政権で二つの戦いが起こり、蜀漢の運命に決定的な影響を与えた。その二つの戦いとは街亭の戦いと漢中の戦いであった。この2つの戦いを計画したのはそれぞれ諸葛亮と姜維でしたが、どちらも失敗しました。これら二つの戦いの失敗は深刻な結果をもたらした。街亭の戦いは諸葛亮の最も有望視されていた北伐を台無しにし、漢中の戦いは蜀漢政権の終焉を告げる鐘を鳴らした。

これら 2 つの戦いを注意深く分析すると、2 つの戦いの戦術的な考え方がまったく同じであることがわかります。どちらの戦いも諸葛亮の防御反撃の戦術思想から生まれたものでしたが、同じ作戦上の誤りにより、どちらの戦いも失敗に終わりました。

1. 諸葛亮が計画した街亭の戦い。

諸葛亮が計画した街亭の戦いは、彼の第一次北伐中に起こった。この北伐の前に、曹魏は劉備の死後、蜀漢には指導者がいないと考え、蜀漢の力を過小評価し、北伐に軍を派遣しないだろうと考えていた。そのため、曹魏は軍事的な準備はおろか、事前に精神的な準備もしていなかった。そのため、諸葛亮の旗山遠征は直ちに大きな衝撃を引き起こした。曹魏側の天水・南竿・安定の3郡はいずれも反乱を起こし、諸葛亮に降伏した。

しかし、誰もが困惑したのは、諸葛亮が最初の成功を収めた後、それ以上の攻勢に出なかったことだ。諸葛亮は20日間以上、基本的に大きな軍事作戦を遂行しなかった。諸葛亮が攻勢を続ければ、少なくとも、近くにあり、守備兵が数百人しかいない武都郡と銀平郡の2つの郡は、彼の手中に収められるだろう。

彼らの前にある隴西県は、当時曹魏の隴西県知事であった有楚によって守られていた。彼は地方の役人と民間人を集めて隴西を守り、攻撃してきた蜀軍に「曹魏の東からの援軍を阻止し、1ヶ月以内に援軍が来ないようにすることができれば、戦わずして降伏します」と言った。そうしないと、無駄に負担が増えるだけです。蜀軍は隴西に対して象徴的な攻撃を仕掛けただけで撤退した。

もし諸葛亮が本当に武都、陰平、龙渓を占領したいのであれば、それは非常に簡単なことでしょう。両軍の軍事力には大きな差があり、曹魏の守備隊は諸葛亮に敵わなかった。さらに、諸葛亮が幽楚の言う通りにしたければ、曹魏の援軍が一ヶ月以内に隴西に到着するのを阻止することは十分可能だっただろう。

これは、北伐の前に諸葛亮がすでに対応する準備を整えており、つまり、孟達に反乱を起こさせるための対スパイ戦略を使用していたためです。孟達と諸葛亮は長い文通を続けたが、孟達は蜀漢に帰ると約束しただけで、具体的な行動は起こさなかった。そこで諸葛亮は時期を正確に計算し、北伐の約1か月前に人を派遣して曹魏に降伏したふりをさせ、孟達の反乱の情報を孟達の敵に漏らした。この場合、孟達は反乱を起こすしか選択肢がなかった。

孟達は司馬懿と会ったが、司馬懿は断固たる手段を取り、できるだけ早く孟達を捕らえたため、孟達の反乱が諸葛亮の計画と完全に一致することはなかった。しかし、その結果、司馬懿の軍隊のうちの1つは上勇で足止めされ、移動できなくなってしまった。張郃率いる曹魏中央機動部隊も、念のため一時的に広東に留まった。その結果、隴西は空になり、援軍がすぐに到着できなくなりました。

このような状況下で、諸葛亮は落ち着いて軍を竜堤に展開させ、関中と竜渓の間の交通の要衝を占領し、重要な関竜路を遮断することができた。諸葛亮が龍堤を占領すれば、曹魏はいくら援軍を送っても突破できないだろう。諸葛亮が劉備のために二度の北伐を計画したとき、彼はこの地域の軍事戦略をある程度理解していたに違いありません。劉秀が龍上において衛湘を征服した際に大敗を喫したのはここであった。当時、劉秀は最も有能な将軍7人をこの地へ派遣して攻撃させたが、彼らは敗北した。

諸葛亮はこうした状況を知らないはずはない。しかし、諸葛亮は竜渓、武都、陰平を攻撃せず、竜帝を阻止することもなかった。なぜでしょうか。これは諸葛亮が曹魏の援軍を待っていたためであり、曹魏の主力を排除するために援軍を包囲して攻撃するという戦術を採用したかったからです。 20日以上の長い旅の末、張郃はついに危険な関龍路を抜け、諸葛亮が用意した街亭の陣地に到着した。そこで両者の間で有名な街亭の戦いが勃発した。

当時、張郃の状況は非常に危険でした。街亭は平地に位置しているが、地元の交通の中心地であり、「五大交差点」として知られている。もしこの地を占領できなかったら、張郃の5万人以上の軍隊は竜堤と街亭の間の数十マイルの範囲に閉じ込められてしまうだろう。張郃は絶対に撤退できなかった。数百マイルに及ぶ危険な関龍路ではすぐに撤退することはできなかったからだ。張郃は遠方からやって来て、20日間以上のトレッキングの後、疲れ果て、荷物も食料も限られていました。このような状況では、張郃に残された選択肢はただ一つ、戦いに勝つこと、そしてできるだけ短時間で勝つことだけだった。引き分けでさえも受け入れられなかった。

しかし、街亭の戦いの結果は誰もが知っている。諸葛亮は馬謖を先鋒として街亭を守らせたのは間違いだった。馬素は諸葛亮の計らいに従わず、水を放棄して山を登り、城を守るために下山することはしませんでした。結局、張郃に敗れ、軍は散り散りになってしまいました。諸葛亮は前方に拠点がなかったため、漢中に撤退せざるを得なかった。第一次北伐は不名誉な終わりを迎えた。

2. 姜維が計画した漢中の戦い。

諸葛亮の死後、蜀漢は回復に数十年を要し、軍事力は姜維の手に落ちた。姜維は諸葛亮の弟子であり、諸葛亮の意志に従って曹魏に対して一連の攻撃を仕掛けた。長い戦役の間、姜維はいくつかの勝利を収めたが、また一連の敗北も経験した。特に後期においては、姜維は基本的に何の成功も収めなかった。

姜維の軍事的功績と長期にわたる戦争は、蜀漢の人力、財力、物資を大量に消耗させ、皆から不満を募らせた。同じ頃、姜維は劉禅に近い宦官の黄昊と対立していた。災難を避けるため、姜維は蜀軍の主力を率いて大中へ行き、麦を植えて土地を耕した。この時、曹魏と蜀漢の戦争が始まった。

曹魏の攻撃計画は、軍を三つのルートに分けるというものだった。西に鄧艾、中央に諸葛緒、東に鍾会。西軍と中央軍は大中で農耕をしていた姜維を捕らえ、東軍にいた鍾会を保護して漢中を攻撃した。戦闘が始まると、姜維は鄧艾と諸葛緒によって大中で捕らえられ、逃げ出すことはほとんど不可能になった。結局、姜維は陰平橋を守っていた諸葛緒を策略で欺き、漢中に戻った。

しかし、当時すでに漢中は鍾会によって占領されていました。姜維は江閣まで撤退を続けるしかなく、これにより鍾会の軍隊の前進は一時的に阻止された。鍾会が漢中を容易に占領できたのは、ひとえに姜維が漢中の防衛戦略を変えたおかげだった。魏延が漢中を守った時代以来、蜀漢は秦嶺山脈の自然の防壁を頼りに、戦略的な地点を占領し、要塞を築き、漢中を守ったことが判明した。このように、曹魏軍が攻めてきたとき、蜀軍の防御を何層にも突破しなければならず、軍は危険な山に閉じ込められ、脱出することができなかった。

姜維が軍を掌握すると、彼はこの防御戦略を変更した。彼はこれで曹魏の攻撃は阻止できるが、侵略してきた敵を全滅させることはできないと考えていた。そこで彼は山の防御を解き、曹魏が平野に入ることを許可した。その後、彼らは田舎を一掃し、楽市と漢市の2つの都市に物資を集中させる戦術を採用した。その結果、魏軍は野に略奪するものがなく、背後には危険な山々が行く手を阻み、兵站や輸送が困難となり、長期間にわたって軍勢を維持することが困難になった。曹魏が撤退すると、蜀軍は追撃し大きな戦果を挙げた。

姜維の計画は非常に優れていたが、実行に移す際に何かがうまくいかなかった。つまり、姜維は大中へ耕作に出かけ、姜維が率いる蜀軍の主力は漢中から撤退した。曹魏が攻撃を開始する前に、姜維が劉禅に漢中援軍を提案したが、黄昊によって棚上げされ、間に合わなかった。

さらに悪いことに、鍾会が攻撃したとき、漢城の守備兵である蔣叔が降伏し、漢城は容易に鍾会の手に落ちてしまった。鍾会は大量の物資を獲得しながら急速に前進することができた。姜維は姜娥にしがみつくしかなかった。しかし、姜維は江閣で鍾会の攻撃を阻止したが、西側の防御には抜け穴があった。

鄧艾は軍を率いて銀平を抜け、江油を占領した。その後の綿竹の戦いで、鄧艾は抵抗してきた蜀軍を全滅させ、成都へと直進した。劉禅は降伏せざるを得ず、蜀漢は滅亡した。

3. 2 つの戦闘で同じ戦術的アイデアが使用されました。

今日この二つの戦いを見れば、その戦術的考え方がいかに類似しているかが分かるだろう。これは諸葛亮に由来する戦術思想である。姜維の軍事思想は諸葛亮から受け継いだものなので、当然、諸葛亮の戦術思想も受け入れた。

これら二つの戦いの目的は同じで、特定の地域での一時的な利益や損失に関係なく、敵の有効な部隊を探し出して殲滅することであった。このような考え方は、諸葛亮の五回の北伐からよくわかります。北伐の際、諸葛亮は武都郡と銀平郡を占領すること以外、敵地を占領することを目的としていなかった。彼は関龍にいる曹魏の主力軍を注意深く監視し、敵との決戦を目指していた。敵軍もこれを見て防御戦略をとり、死ぬまで諸葛亮に決戦の機会を与えなかった。

諸葛亮の第一回北伐が残念なものであった理由は、この北伐が諸葛亮が行ったすべての北伐の中で最も好機に恵まれたものであったからである。相手側は不意を突かれ、諸葛亮の戦闘スタイルを理解していなかったため、予想外の悲惨な敗北を喫しそうになった。

諸葛亮は、軍を分割するという魏延の提案に反対した。最も重要な理由は、魏延の提案が採用されれば、曹魏の主力と関中で戦うのが早すぎるためであった。諸​​葛亮の背後には秦嶺山脈という自然の障壁があり、兵站を困難にしていた。前方は敵の戦場だった。長年の戦争により、その地域は荒廃し、物資の補給も不可能だった。このような状況では、敵との決戦に臨むのは不利となるだろう。

諸葛亮は、資源が豊富で人口密度の高い岐山から軍隊を率いて脱出し、物資を補充することができた。同時に、この地を主戦場とすることで、曹魏は長期の遠征に軍を派遣しなければならなくなり、双方の主客関係も変化した。諸葛亮は休息を利用して曹魏の援軍に大きな損害を与えることができた。

諸葛亮は曹魏からの援軍を引き付けるために、武都、陰平、隴渓を攻撃せず、また重要な関龍道を封鎖しなかった。このように、曹魏が救援に来なければ、隴西は当然諸葛亮のものとなるでしょう。曹魏が救援に来たら、諸葛亮の罠に陥るのは必至だ。結局、曹叡が自ら決断し、張郃を派遣して隴西を救出した。

こうして、張郃の騎兵と歩兵5万は諸葛亮が設定した戦場に到着した。もし張郃の5万の軍隊が諸葛亮によって壊滅すれば、関龍の状況が変わるだけでなく、全世界の状況も変わるだろう。

姜維が計画した漢中防衛戦は、実は街亭の戦いに似ていた。ただ戦場が広くなり、兵士の数も増えただけです。姜維が関龍道を開拓したのと同じように、諸葛亮も秦嶺山脈への道を開き、敵が通り抜けられるようにした。彼は諸葛亮が街亭を守ったのと同じように、漢と楽の二つの都市を守るために軍隊を派遣した。諸葛亮と同様に、彼は背後に危険な山々、前方に堅固な都市がある地域で敵を封じ込め、包囲して殲滅することを望んでいた。

街亭の戦いと同じように、もし姜維が鍾会の10万の軍を包囲して壊滅させていれば、天下の情勢は完全に変わっていただろう。残念ながら、姜維の漢中の戦いも街亭の戦いのように失敗に終わった。

4. 2 つの戦いが失敗した理由の類似点と相違点。

街亭の戦いも漢中の戦いも失敗に終わった。二つの戦いは、時代も場所も指揮官も計画者も異なっていたが、使用された戦術的アイデアは同じであったため、失敗の理由は同じであった。

まず第一に、主将はこの2つの戦いのどちらにも参加していませんでした。街亭の戦いの際、諸葛亮は西城の陣地に駐屯しており、自ら街亭に赴いて戦闘を指揮することはなかった。漢中の戦いの間、姜維自身も大中で小麦を植えて土地を耕作していた。鍾会が軍を率いて南の漢中へ向かったとき、姜維は鄧艾と諸葛緒に足を引っ張られ、漢中に戻ったときには手遅れだった。

第二に、この二つの戦いでは、前線の指揮官たちの戦闘が下手だったため、悲惨な結果につながった。街亭の戦いの際、諸葛亮は馬謖を前線の指揮官に派遣したが、馬謖は街亭城を守るという諸葛亮の計略に従わず、代わりに南山の守備に向かった。その結果、山には水がなく、張郃によって馬素の水源は遮断され、馬素は戦わずに混乱し、ついには敗北した。

漢中の戦いでは、姜維は漢と楽の2つの都市にすべての重要な物資を集中させ、この2つの都市を拠点として守り、鍾会の攻勢を抑える計画を立てました。しかし、鍾会は両城を迂回し、陽安関を直接攻撃した。陽安関を守っていた蔣叔は抵抗することなく鍾会に降伏した。こうして鍾会は簡単に峠を占領し、姜維の計画は失敗した。

3 点目は、戦場の部隊が集中しておらず、任務を遂行するための最小限の人数が保証されないことです。街亭の戦いでは、張郃の軍勢は5万人以上に達し、そのほとんどは曹魏の精鋭騎兵であった。当時、その地域にいた蜀軍の総数は少なくとも6万人であったが、馬蘇が直接率いる軍は1万人か2万人に過ぎなかった。軍事力の大きな差により、馬蘇は街亭で自分の能力を発揮することが困難になった。もし馬蘇がもっと多くの兵力を持っていたら、水の供給を確保しながら南山を占領することができ、あそこまでひどい敗北を喫することはなかっただろう。

漢中の戦いの際、姜維は蜀軍の主力を率いて大中へ向かったが、援軍要請の報告は再び黄昊によって棚上げされた。鍾会が攻撃したとき、漢中全域に機動力のある部隊は残っていなかった。蜀軍は全員城に入ってこれを占拠し、漢中の支配権を鍾会に引き渡した。鍾会は陽安関を占領した後、大量の兵糧を獲得し、後方との連絡を確保して大規模攻撃を継続する基盤を築いた。

幸運にも、姜維は諸葛緒と出会い、機動戦法を採って銀平橋を渡った。廖華らと合流した後、鍾会より先に江閣を守るため江閣に到着した。さもなければ、結果は悲惨なものとなるでしょう。このような困った事態が起こったのは、漢中の戦いの際、漢中全体の兵力が不足していたためである。

実際、上記の理由はすべて 1 つの理由にまとめることができます。つまり、蜀軍の力はこのような戦闘計画を完遂するのに十分ではないということです。諸葛亮と姜維は口論が多すぎたため、彼らの指揮下にある蜀軍の戦力は弱すぎた。諸葛亮は、軍事について机上の空論しかできない馬蘇に、1万から2万人の新兵を率いて、五大将軍の一人である張郃が率いる、戦闘経験豊かな5万人以上の曹魏の歩兵と騎兵と戦わせようとした。姜維はさらに無茶苦茶で、自分が指揮する数万の蜀軍を使って、鍾会が率いる数十万の魏軍を一挙に殲滅しようとした。

諸葛亮と姜維は敵より弱かったにもかかわらず、自ら進んで危険な地形を放棄し、地理的優位性を利用しなかった。敵を包囲網に誘い込んだかに見えたが、実力不足のため網を引き上げることもできず、網の底を突き破られてしまい、惨敗に終わった。

諸葛亮と姜維の二度の戦いに違いがあるとすれば、二人の性格が異なり、それが戦いの展開と結果の違いをもたらしたということである。

諸葛亮は生涯を通じて慎重な人物でした。その慎重な姿勢により、戦いを指揮する際は、まず自分自身を無敵にしてから敵を倒そうとする傾向がありました。そのため、街亭の戦いでは、諸葛亮は慎重に主力を自らの手中に集中させた。こうして馬謖が敗れたとき、諸葛亮の主力はまだ無傷のままだった。張郃は諸葛亮の主力軍に直面して攻撃を続ける勇気がなく、3つの郡の反乱を鎮圧するために転向した。諸葛亮は冷静に蜀軍の撤退を組織し、西城の千戸余りを漢中へ帰還させた。

姜維の性格は冒険好きで無謀だ。彼が計画した漢中防衛戦は、まさに無謀な冒険だった。彼は蜀漢の運命に賭けており、失敗した場合の結果については全く考えていなかった。このように、姜維の漢中防衛が失敗すると、蜀漢政権はすぐに危険に陥りました。姜維は適時に対策を講じ、江閣で鍾会の進軍を阻止した。しかし、蜀漢の防衛は混乱に陥り、鄧艾は西部戦線の抜け穴を突いて一挙に蜀漢を滅ぼした。

そのため、諸葛亮の慎重な計画により街亭の戦いの失敗による損失は最小限に抑えられ、一方で姜維の冒険的な行動は蜀漢に壊滅的な災難をもたらした。これが2つの戦いにおける両者の違いです。

結論：

同じ戦術思想に基づいた街亭の戦いと漢中の戦いは、どちらも戦術思想の欠陥により失敗に終わった。この戦術的アイデア自体は間違いではなく、また巧妙に設計されており、諸葛亮の創意工夫を反映しています。しかし、最も根本的な客観的な理由により、戦術的なアイデアは実行されず、失敗に終わりました。

つまり、諸葛亮と姜維の敵は強すぎたのです。その結果、彼らの巧妙な戦術設計は敵の力によって強制的に打ち砕かれてしまった。街亭の戦いでは、諸葛亮の6万人の軍隊が張郃の5万人以上の軍隊と対峙しなければならなかった。諸葛亮はまた、軍隊を前線軍と後線軍に分け、前線軍が数で劣勢になるようにした。

漢中の戦いでは、姜維の蜀軍と敵軍の差はさらに大きくなっていた。姜維の数万の軍勢は鍾会の数十万の軍勢と対峙しなければならなかった。諸葛亮と姜維の巧妙な陣形は兵力不足で無駄となり、望んだ成果が得られなかっただけでなく、悲惨な敗北を喫した。

したがって、戦術がどれだけ洗練されていても、それは自分と相手の力の比較によって決まります。戦力差が大きければ、洗練された戦術も取り返しのつかない失敗につながるだけだ。