なぜ関羽は劉備に手紙を書き、蜀に入り馬超と争う意志を伝えたのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、関羽と馬超の決闘について詳しく紹介します。誰も彼らを止めなければ、誰が勝つでしょうか? 見てみましょう!

馬超はもともと西涼軍の司令官だったが、父が曹操に殺されたため、曹操に反旗を翻した。曹操をひどく殴りつけたため、曹操の衣を切り落とし、ひげを捨てた。とても恥ずかしくて、世間に衝撃を与えた！ 曹操は生涯で何度も戦いに負けた。万城の戦いでは、息子、甥、お気に入りの将軍が全員殺され、敗北はさらに悲惨なものとなった。しかし、それは曹操が不利な状況にあったときだった。今回馬超を征服したとき、曹操のグループは絶頂期にあったが、馬超に打ち負かされた。劉備と諸葛亮が恐れた名将の張郃は、馬超の手の中で20手以上も耐えられなかった。曹魏の最初の猛将である許褚は、鎧を脱いで体重を減らした後でも、馬超に敵わなかった。馬超の強さがわかる！

実は、曹操が馬超に勝利したのは、力や正々堂々と戦ったからではなく、戦略によるものだったのです！曹操は、馬超と韓遂の間に不和を生じさせ、西涼軍の内部分裂を引き起こすために、疎外戦略を使い、ようやく馬超を倒すことができました。これにより、世界中の人々が馬超の強さにさらに感心するようになりました！

馬超は曹操に敗れた後、漢中の張魯に逃亡し、後に張魯の命令で劉備の峨峨関を攻撃し、張飛との激しい戦いが繰り広げられた。また、この戦いで馬超の勇敢さが再び世間に衝撃を与えました！呂布と百ラウンド戦って勝敗が決しなかった張飛は呂布に次ぐ世界第二の戦士として知られていましたが、馬超を倒すことができませんでした。馬超の強さがわかります！馬超の活躍が素晴らしかったからこそ、馬超が劉備に降伏した後、関羽は非常に心配し、馬超とどちらが強いか競争したいと言ったのです！

原文: 突然、雲昌が金と絹の贈り物に対するお礼に関平を派遣したという報告が届いた。玄徳は彼を呼び出した。平さんは参拝後、手紙を差し出し、「父は馬超が偉大な武術家であり、四川省に行って馬超と競い合いたいと望んでいることを知っています。どうか叔父にこのことを伝えてください」と言った。

実は、関羽が司令官として劉備に手紙を書いて、馬超と争うために蜀に入る意向を伝えた理由は、主に2つの理由によるものでした。1つ目は、張飛が馬超に勝てなかったこと、そして関羽は張飛の次兄として実力を発揮し、張飛のために立ち上がらなければならなかったことです。2つ目は、馬超が個人の力と軍事的才能において傑出した成績を収めていたこと、そして関羽は馬超が劉備側の自分の地位を奪うのではないかと心配していたことです。

諸葛亮は非常に聡明な人物で、同僚との関係をうまく処理していました。そのため、劉備が関羽が本当に蜀に入るのではないかとまだ心配していたとき、諸葛亮はすでに決心していて、関羽を説得できると言っていました。

原文：手紙にはこう書いてあった。「梁は将軍が孟奇と自分の力量を比べたいと聞いている。梁の意見では、孟奇は極めて英雄的であるが、英布や彭越の従者でもある。一徳と先頭を争うべきだが、髭男ほど傑出していない。今、荊州警護の任務を任されているが、これは軽い責任ではない。四川に入って荊州を失えば、罪は最大となる。どうかご理解いただきたい。」手紙を読んだ後、雲昌は髭を撫でながら微笑みながら言った。「孔明は私の心を知っています。」彼は手紙をすべての客に見せ、それから四川に入る考えを断念した。

諸葛亮の返答は2つの点に要約できます。第一に、馬超は関羽ほど優れていない、第二に、関羽の地位は揺るぎないということです。

諸葛亮は、馬超は勇敢ではあるが、英布や彭越と同程度で、せいぜい張飛と同等で、関羽ほど優れているわけではないと言った。諸葛亮の言葉はとても美しいと言わざるを得ません。彼は馬超と張飛を「軽視」し、関羽の強さを強調しました。実際、この発言は非常に明確でした。関羽兄さん、益州に来ないでください。馬超はあなたほど強力ではありません！

諸葛亮は関羽の武術を称賛した後、関羽が荊州を守ることの重要性を述べ、劉備の心の中では関羽は普通の人々とは違っており、誰も彼の地位を脅かすことはできないということを暗示しました。

諸葛亮の手紙が出てくるとすぐに、関羽は元気を取り戻しました。そこで関羽は長いひげを撫でながら、「孔明は私の心を知っている」と言いました。そして、手紙を客に見せ、自慢しました！ほとんどの人は、関羽の武術は馬超の武術よりも強いと思います。二人が一対一で戦えば、関羽が勝つでしょう！しかし、実際には、誰もが諸葛亮に騙されていました！もし、あの時、諸葛亮が関羽を止めず、関羽が蜀に入り、馬超と一対一で戦わせなければ、関羽は負けていたでしょう！

実は、諸葛亮の手紙には馬超が関羽ほど優れていないと書かれていましたが、馬超が関羽ほど個人的な強さで優れていないとは明確に書かれていませんでした！ 諸葛亮は馬超が関羽ほど優れていないと言いました。 この「優れている」が何を意味するかは、各自の意見次第です！ 諸葛亮の手紙の全文によると、この記事では、諸葛亮は馬超は勇敢ではあるが、英布と彭越に似ているだけで、せいぜい張飛と同等であると言ったと考えています。 つまり、諸葛亮は、馬超は実際には張飛に似ていて、どちらも勇敢だが賢くなく、指揮官というよりは将軍であり、関羽は総司令官であり、勇敢さと知恵の両方の代表であるため、馬超は関羽ほど優れていないと信じていました！

つまり、諸葛亮の手紙が意味していたのは、馬超の武力が関羽より劣っているということではなく、馬超の戦術が関羽ほど優れていないということだったのです！しかし、多くの人は諸葛亮に騙され、諸葛亮は馬超の武力が関羽ほど優れていないと判断したのだと考えました！次に、武力の観点から、なぜこの時に関羽が馬超と単独で戦ったら確実に負けるのかを考えてみましょう！

多くの人は、許褚を参考にすれば、関羽の戦闘能力が馬超よりも強いのは明らかだと信じています。その理由は非常に簡単です。豆山の戦いの際、許褚と許晃は協力して関羽を迎撃しましたが、関羽に敗れました。これは、許褚が関羽の相手ではなかったことを示しています。しかし、渭水の戦いでは、許褚の目が馬超を非常に怖がらせたため、馬超は曹操を生け捕りにすることを敢えてせず、許褚と馬超は200ラウンドにわたって戦いましたが、明確な勝敗は出ませんでした。最終的には許褚が不利でしたが、少なくとも馬超は許褚に対して大きな優位性を持っておらず、許褚をすぐに倒すことはできないことが証明されました。つまり、馬超の戦闘力は許褚と同程度で、関羽より弱い。だから、関羽と馬超が一対一で戦えば、関羽が勝つだろう！

表面的には、上記の記述に間違いはありませんが、時間の問題を考慮すると、上記の記述は厳密ではないことがわかります。 土山の戦いのとき、関羽は武術の頂点にあり、彼の相手になることができる人は世界中にほとんどいませんでした。 この時、馬超が関羽と戦った場合、彼は間違いなく敗北したでしょう。 結局のところ、顔良や文周のような達人でも、関羽と対峙すると即座に殺されるでしょう。しかし、関羽が馬超に挑んだとき、彼はすでに衰退期にあり、戦闘力は著しく低下していました。この2つの戦いの間には15年の隔たりがあり、多くのことが変化していました。

15年前、関羽は他の者と戦うときはいつでも、基本的に即座に相手を殺すことができました。例えば、華雄を温かい酒で殺し、顔良と文周を殺しました。しかし、15年後、関羽の軍事力は著しく衰えていました。彼は最初の100ラウンドで黄忠を倒すことができず、次の100ラウンドでも龐徳を倒すことができなかった。これは、関羽の戦闘力がいかに低下したかを示している！したがって、関羽が馬超に挑戦したいと思ったとき、彼の武術はもはや最高潮に達しておらず、彼は馬超の対戦相手ではなかったかもしれない！許褚を参考にすると、馬超は絶頂期には関羽の対戦相手ではなかったとしか結論づけられないが、馬超が劉備に降伏したとき、関羽が一対一の決闘で確実に勝つと結論づけることはできない！

そして、張飛の夾孟関の戦いでの活躍を参考にすると、関羽は間違いなく馬超に負けるでしょう！

夾岭関の戦いでは、張飛と馬超は昼から夜まで200ラウンド戦いましたが、どちらも勝敗を決めることができませんでした。これは、彼らの戦闘能力が似ていたことを示しています。実際、関羽と張飛の兄弟の武術には大きな違いはありませんでした。したがって、理想的な状況では、関羽は馬超と引き分けになるしかありませんでした。これは関羽と黄忠、龐徳との戦いに似ています。しかし、200ラウンド後、馬超は張飛を欺く策略を使い、張飛を誘い出して自分を追いかけさせ、その隙をついて張飛を攻撃し、皆を驚かせた！

原文: 結局、馬超は張飛を倒せないと見て、ある計画を思いついた。負けたふりをして張飛を誘い出し、こっそりと青銅の槌を取り出し、振り返って張飛を見て攻撃した。張飛は馬超が去っていくのを見て警戒し、青銅の槌が馬超に当たろうとした時、それをかわして馬超の耳の横を通り過ぎた。

実は原文から、西涼の将軍たちは虚偽の敗北戦略をとても好んで使っていることがわかります！ 夾岱関では、馬岱が虚偽の敗北戦略を使って魏延を倒し、魏延の腕を撃ちました。馬超も張飛に対して虚偽の敗北戦略を使いました。襄樊の戦いでは、龐徳が虚偽の敗北戦略を使って関羽を倒しました。西涼の将軍たちは虚偽の敗北戦略を使うのが本当に上手だと言わざるを得ません！ 残念ながら、張飛は非常に警戒しており、馬超は彼に対して虚偽の敗北戦略を使用しましたが、うまく回避しました。もし関羽だったら、馬超は関羽に対して虚偽の敗北戦略を使用したでしょうか？

実際、馬超が関羽に負けを装う策略を使ったら、関羽は絶対に逃げられなかっただろう！ 理由は簡単で、関羽の矢に対する防御力があまりにも低いからだ！ 絶頂期でさえ、他人に弓矢で簡単に撃たれていた！ 5つの峠を抜けて6人の将軍を殺したとき、無名の将軍である韓福は関羽を射ることができ、黄忠は関羽を「射る」ことができ、龐徳は関羽を射ることができ、曹仁は関羽を射ることができたが、関羽に矢を射た者は誰も外したことがなかったようで、これも関羽に「三国矢王」の称号を与えた！ さらに、関羽の乗る赤兎馬も当時は老齢で、本来のスピードの優位性を失っており、関羽が文州を殺したように素早く距離を縮めることはできなかったため、馬超が関羽に負けを装う策略を使って関羽を弓矢で射れば、関羽は間違いなく負けるだろう！

関羽が龐徳に敗れた例に当てはめると、関羽が馬超に敗れた様子が想像できる。関羽が慌てて目を開けると、弦の音が聞こえ、矢がすでに届いていた。避けることができず、矢は左腕に当たった。