関羽と張飛には武術の師匠がいたのでしょうか？なぜ将軍の首を切るのは、バッグから何かを取り出すのと同じくらい簡単なのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、関羽と張飛がなぜ「万人の敵」と呼ばれているのか、なぜ彼らの武術がそれほど高いのかを、次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介します。見てみましょう！

まず、関羽と張飛の職業と経験が彼らの武術の基礎を築きました。

若い頃、関羽はナツメヤシの実を売っていました。よくナツメヤシを摘んで集め、それを街に運んで売っていました。時間が経つにつれて、彼の基本的なスキルは非常に強固なものになりました。その後、関羽は困難に陥って逃亡しました。もし彼が優れた武術を持っていなかったら、とっくに死んでいたでしょう。張飛を見てみましょう。彼は農業を営み、酒を売り、豚を屠殺し、よく畑仕事をしていました。それが彼の優れた武術の発達につながりました。

関羽と張飛の活躍により、黄巾の乱を鎮圧し、呂布と戦った三英雄と敵将の斬首に確固たる基盤が築かれた。その後、彼らは兄の劉備が漢王朝の復興のために生涯をかけて奮闘するのを支援しました。

第二に、関羽と張飛は強く、生まれつき力がありました。

身長が 1.5 メートルしかなく痩せている場合、どれだけ力が強くても、背が高く力強い人より本質的に劣っています。両者の実際の戦闘経験が大きく異ならない限り、背の高い人が確実に有利となり、痩せた人をボコボコにすることができるでしょう。

『三国志演義』では、関羽の登場について次のように描写されている。劉備と張飛が酒を飲みにホテルに行ったところ、身長9フィート、ひげの長さ2フィートのハンサムで威厳のある男がホテルに入ってきて、ウェイターに酒を持ってくるように頼んだ。三国志演義にはこうあります。

「玄徳はその男を見た。その男は身長9フィート、ひげは2フィートあり、顔はナツメヤシのように赤く、唇は塗った脂肪のように赤く、鳳凰のような目と長い眉毛を持ち、威厳と荘厳さを漂わせていた。」

三国志演義における張飛の登場の描写は次の通りです。劉備は長い間名簿を眺め、28歳になっても何も成し遂げていないことを嘆きました。この時、張飛は劉備の後ろで、男なら偉業を成し遂げるべきだ、と大声で叫んだ。劉備は振り返ると、身長8フィート、「ヒョウの頭、丸い目、燕のような顎、虎のひげ」を持つ張飛がいた。張飛もまた典型的な力持ちだった。

「玄徳は振り返ってその男を見た。その男は身長8フィート、豹の頭と丸い目、燕のような顎と虎のひげを持っていた。その声は雷のようで、その勢いは疾走する馬のようだった。玄徳はその男の容貌が普通でないことに気がつき、名前を尋ねた。」

古代の寸法は現代のものより短かったが、身長が 8 フィートまたは 9 フィートの人は確かに背が高いと考えられていた。したがって、関羽と張飛は平均以上の身長があり、その時代では最も背の高い人物の一人だったはずです。

最後に、戦場は最高の学校であり、敵の将軍は最高の教師でありクラスメートです。

生まれながらにしてすべてを知っていて、すべてをうまくできる人はいません。いくつかのことを経験し、さらに練習することによってのみ、人は急速に進歩し、最終的に群衆から目立つことができるのです。実際、古代の戦争は現代の戦争と似ていました。軍司令官として、関羽や張飛は愚かにも敵の将軍と死ぬまで戦うために突進することはありませんでした。関羽と張飛は指揮官として軍の魂です。総司令官が一人で戦って死んだら、残された兵士たちはどうするべきでしょうか？ 敵に降伏するべきでしょうか、それとも慌てて散り散りになるべきでしょうか？したがって、指揮官は後方の部隊を指揮するだけでよく、単独で戦う必要はありません。

したがって、歴史上、関羽と張飛には武術の師匠はおらず、上半身裸で戦う必要もなかった。小説の中で、まるで袋から何かを取り出すように簡単に将軍の首を奪うという描写は、羅貫中の文学創作​​にとって必然だった。羅貫中は読みやすさを高めるために、意図的に二人の将軍の決闘について書いた。三国志の実際の歴史では、二つの軍の将軍が単独で戦うという現象は一般的には起こりませんでした。

この部隊が包囲され、護衛部隊までもが前線戦闘を支援しない限り、残されるのは指揮官だけだ。このときのみ、最高司令官は上半身裸で戦闘に赴き、ナイフと銃を使って敵と直接戦闘を繰り広げた。この時点で、軍隊が完全に壊滅するのはそう遠くないことを意味していた。

したがって、小説の中で関羽と張飛を「万人の敵」と表現したのは、明らかに羅貫中が読みやすさのためにそうしたのだ。ロマンスは単なる大衆文学作品であり、「70% は歴史、30% はフィクション」です。ロマンスを実際の歴史として扱うべきではありません。