古代の有名な皇帝たちはなぜ子供の教育が上手ではなかったのでしょうか?

古代中国には、領土を拡大し、不滅の業績を築いた賢明で有能な君主が数多くいました。戦場では、都市を攻撃して野戦で戦い、強大な敵を繰り返し倒したり、計画を立てて何千マイルも離れた場所で戦いに勝利したりしました。しかし、これらの偉人たちも過去には子供の教育に関して後悔していた。彼らは、なぜ子供たちが自分の努力の成果を享受できないのか理解できなかった。中には、子供たちのことで非常に落胆した人もいた。歴史上、父親が英雄であっても、息子が愚か者やろくでなしである例は数多くあります。

中国で最初の封建王朝は秦王朝でした。秦の嬴政が初めて王位に就いたとき、呂不韋の統治に直面して王権を強化し、呂不韋を蜀に移し、自殺するよう脅しました。その後、秦は兵士や将軍を選抜し、六つの国を次々と併合し、占領した地域に郡を設けて秦王の直轄地に置きました。これにより、貴族独裁の王国時代は終わり、君主帝国の時代が始まりました。この時、秦の始皇帝は満足し、すぐに自らを皇帝と称し、その称号は何百世代にもわたって受け継がれると信じていました。予想外に、始皇帝の優れた業績にもかかわらず、その息子の秦二世は即位後わずか3年で、天下の好況を混乱に陥れました。あちこちで戦争が起こり、民衆が反乱を起こしただけでなく、彼自身も一般国民になることすらできず、ついには有力な大臣である趙高によって死に追いやられました。同様に、三国時代の実力者劉備は、諸葛亮、関羽、張飛などの文武両道の官僚を頼りに、弱肉強食で徐々に勢力を伸ばし、ついに益州を占領して南の孤王となった。彼は、自分の死後、後の皇帝である劉禅がただ飲食と遊びにふけるとは予想していませんでした。諸葛亮らの援助があったとはいえ、諸葛亮の死後、彼はこのような美しい国を彼に譲り渡したのです。悲しくありませんか？何年も後、三国志を終わらせた西晋の武帝も、歴史上有名な愚かな皇帝である愚かな息子の司馬忠に王位を譲りました。

唐の太宗皇帝、李世民が中国史上最高の皇帝であったことは疑いようがありません。16歳で軍に入隊し、雁門関で皇帝を護衛しました。18歳で父に従い、軍を率いて関中を占領しました。24歳で天下を平定しました。李世民は唐の統一戦争における6つの主要な戦闘のうち4つを自ら指揮し、唐の統一に決定的な役割を果たした。彼が即位した後、彼が始めた貞観政権は後世の人々を驚かせた。残念ながら、彼は子供たちを手放すことができなかった。その結果、彼は皇太子を廃位し、魏王を降格し、蜀王を追放し、江王の死を命じた。最終的に、李治を皇太子にせざるを得なかった。李世民はかつて後悔して言った。「羊のような息子を持つよりは、狼のような息子を持つ方が良い」。彼が言いたかったのは、正直で臆病な息子を持つよりは、凶暴で残忍な息子を持つ方が良いということだった。予想通り、唐王朝は最終的に彼の若い妻であり嫁でもある武則天によって支配され、このため唐王朝は国号を変更するところだった。実際、康熙帝をはじめ、そのような例は数多くあります。では、なぜ歴史上の賢明な君主たちは英雄的な子孫を育てることができなかったのでしょうか?

まず、快楽主義。これらの皇帝は、自分たちが作った帝国は子孫の楽しみのためであると考えていました。さらに、これらの子孫は奥宮で生まれ、女性に育てられ、父親のような先見性とビジョンを完全に欠いていました。

第二に、たとえ私たちが子孫に最良かつ最も優れた資源を与えたとしても、彼らは何の努力もせずにそれを手に入れるので、それを適切に利用しないでしょう。劉禅が国を治めていた頃、諸葛亮のような人に助言を求めることができます。魏徴は李志が子供の頃の先生でした。皇太子として、彼はこれらの人々の国を治める考えを吸収しなかったため、国の権力を継承した後、王としての風格を欠いていました。

第三に、母親は優秀すぎるため、息子の長所と短所を観察するのは得意ですが、それを改善するために必要な方法が欠けていることが多いのです。さらに、国を治め、側室たちとの交渉に多くの時間を費やし、晩年は王位に就いてため息をつくことしかできなかった。