「元和の復興」は唐王朝の最後の奮闘でした！なぜ唐王朝は地方の属国からの反乱を繰り返し受けたのでしょうか?

「元和の復古」は唐王朝最後の奮闘でした！唐王朝の臣下の反乱はなぜ何度も起こったのでしょうか？興味のある読者は編集者をフォローしてご覧ください。

西暦802年、唐の元和15年。この年、壮年の君主が亡くなりました。その君主とは、唐の献宗皇帝、李淳です。唐の皇帝憲宗の死については、後世の間で常にさまざまな意見が存在してきました。最も広く流布している説は、唐の皇帝憲宗が宦官の手で殺されたというものである。いずれにせよ、唐代中期から後期にかけての文武両道で最も優れた皇帝であった唐の献宗皇帝は、良い結末を迎えることはなかった。歴史上、唐の献宗皇帝李淳の死は、唐王朝が絶望の状態にあったことを象徴しているようです。

歴史的に見ると、唐の皇帝憲宗の治世の15年間は唐王朝の歴史に大きな影響を与えました。これは、「安史の乱」の終結後、唐王朝が数十年にわたる分裂状態に陥ったためです。当時、「和朔三鎮」を筆頭とする地方の家臣勢力は、唐朝廷に対して常に対決的な態度をとっていた。この状況は唐の献宗皇帝の治世まで変わらず、歴史書では献宗皇帝の治世の時代は「元和の復興」と呼ばれています。しかし、「元和の復古」は結局唐の最後のあがきとなり、唐の献宗皇帝の死後、状況はすぐに制御不能な状態に戻りました。

唐の献宗皇帝・李淳の存在は、中唐から後唐にかけての100年以上の歴史の縮図に過ぎません。唐王朝の衰退と混乱の背景には、実は封建領主たちが引き起こした騒乱の再発があった。 「安史の乱」終結後の144年間、唐代は常に諸侯による度重なる反乱という問題に直面していた。その結果、唐王朝は最終的に地方の軍閥の手に落ちた。では、なぜ唐代の封建領主たちの災厄を完全に治す方法がなかったのでしょうか?

まず第一に、唐代の軍知事の災厄は決して根絶されることはなかった。ある程度、これは軍知事がそれほど横暴であったり、それほど不純な動機を持っていたからではない。最も重要な理由は、常に結党師を支援する強力な勢力が存在し、その勢力がヤビンであるということです。唐代から五代十国時代にかけて、亜兵集団は常に王朝交代を主導する重要な勢力となってきました。亞兵はもともと唐代の封兵制度の崩壊によって生まれたもので、斡從使の職が広く確立されるにつれて、「兵士が将軍に従う」という状況は中唐末期の歴史を忠実に再現するものとなった。

ある意味、唐代は解度使と戦っていたのではなく、亜兵集団全体と戦っていたのである。唐代の解度使は、亜兵集団の利益を代弁する存在であったと言える。解放政府がヤビン・グループの利益を維持できなくなると、ヤビン・グループは既得権益を維持するために解放政府を再び支援することを選択することが多い。唐代の皇帝にとって、属国問題を完全に解決するには、単に解度使を交代させて反乱を鎮圧するだけでは不十分だったことがわかります。より重要なのは、衛兵問題を完全に解決することでした。しかし、中唐末期の唐代の国力を考えれば、亜兵集団全体に対処するのは明らかに大した問題ではなかった。

唐代が諸侯問題を根本的に解決できなかったのは、亜兵集団のせいだけではなく、唐代自体にも原因があった。中唐・後期唐の歴史を振り返ると、唐代の国家政策は実際には持続可能ではなかったことがわかります。当時の「牛黎派閥争い」では、諸侯の権力をどう扱うかをめぐって二つの派閥が形成された。一方は領主を抑圧すべきだと信じ、他方は領主勢力の存在を認めるべきだと信じ、当然領主問題は悪化した。

「牛黎派閥抗争」は唐代末期の縮図に過ぎず、唐代には属国問題への対処に関する国家政策が確立されていなかった。さらに、唐代中期から後期にかけては「新皇帝、新大臣」の状況が顕著となり、唐代は絶えず変化していた。例えば、唐の武宗皇帝の治世中の有名な官僚であった李徳裕は、常に街道使や封建領主に対して抑圧的な態度をとっていました。玄宗が帝位に就いた後、李徳裕も降格された。ある程度、李徳裕の降格により、改善し始めたばかりの唐代の諸侯の権力を縮小する努力は、最終的には失敗に終わった。

歴史はこうです。唐代の軍政の災厄は決して効果的に解決されませんでした。根本的な理由は間違いなく警備員と裁判所職員ですが、もちろん他の理由も数多くあります。なぜなら、中唐末期の歴史は私たちが想像していたよりもはるかに複雑だからです。この百年以上の歴史を振り返ると、唐の皇帝憲宗の死後、実は唐王朝は諸侯の権力を弱める絶好の機会を失っていたことがわかります。元和15年は唐代にとって癒えることのない傷となった。