東晋の北伐はなぜ成功しなかったのか？このため、南北朝は数百年にわたって混乱状態に陥りました。

今日は、おもしろ歴史編集長が、東晋の北伐がなぜ成功しなかったのかをお伝えします。皆さんのお役に立てれば幸いです。

永嘉の変の後、晋の元帝・司馬睿は琅牙の王家の長・王道の助けを借りて東晋を建国し、晋の政権を継続した。東晋の100年以上の歴史の中で、私たちがよく知っている貴族と王室の争い以外にも、東晋のさまざまな英雄が次々と北伐を始めました。祖傀、桓文、謝玄、劉渤は言うまでもなく、知られていない人物としては、朱飛、于良、于毅、桓充などがいます。統計が確かではないとしても、東晋は10回以上北伐をしました。

しかし、祖徽、桓文、謝玄、劉毓は北伐で大きな功績を残したが、残りの者は何も成し遂げなかった。この4人は北伐で一定の成果をあげた後、朝廷に戻り、両晋と南北朝の混乱の時代が数百年続いた。では、東晋の北伐が何度も失敗した理由は何だったのでしょうか?

貴族階級と朝廷権力との争いは熾烈を極め、北伐は失敗に終わった。

東晋の北伐が失敗した理由の一つは、皇帝の権力と貴族の争いが激しかったことであった。朝廷内での両者の利害をめぐる争いは「残酷」と形容できる。両者の争いは東晋自身の力を消耗させ、祖德の北伐や謝玄の北伐などの北伐の失敗につながった。

祖迪が北伐を開始したとき、兵士と鎧は少なかったが、当時の状況は祖迪にとって非常に有利であった。

石勒と劉瑶は河北で激しく戦っており、黄河の南の地域を訪れる時間がなかった。

当時、各地に大小の砦主がいたものの、彼らは互いに信頼し合っていなかったため、祖迪は彼らを次々と打ち破ることが容易であった。

当時、西晋は滅亡したばかりで、胡族の侵略に苦しんだ民衆は依然として西晋を懐かしんでおり、祖傳にとっては民衆の心を掴むのに都合が良かった。

そのため、祖傅が北伐を開始したとき、状況は不利に見えましたが、祖傅は上記の点を利用して黄河南方の広大な土地を回復し、石勒が南方を侵略するのを阻止しました。しかし、祖徽が北方で戦っていたとき、司馬一族と琅瑾の王一族の争いはますます激しくなった。司馬睿は王一族の助けを借りて自ら王位に就き、その見返りに王一族に多大な権力を与え、「王と馬が天下を分かち合う」政治構造を作り上げました。

しかし、琅牙の王家の力が大きくなりすぎると、司馬家の統治地位は必然的に損なわれることになる。この状況を変えるために、司馬睿はあらゆる力を尽くして努力し始めました。

政治的には、司馬叡は貂杵や他の貧しい家庭を利用して、汪道の牽制と均衡を保った。

軍事面では戴元を利用して祖悳を封じ込め、北伐軍を王盾に対抗する勢力とした。

司馬睿の気持ちを理解するのは私たちにとって難しいことではありません。権力が分割され、操り人形になることを望む君主はいません。しかし、琅牙王家との公然かつ秘密裏の抗争は彼自身の力を消耗させ、胡魯と戦うはずだった北伐軍は琅牙王家との抗争の犠牲となり、祖迪は心配と怒りから病にかかってしまった。祖傅の死により、彼の北伐は最終的に失敗に終わった。

謝玄にも同じことが起こりました。毗水の戦いの後、巨大な前秦王朝は一瞬にして崩壊し、北部は再び戦乱に陥りました。東晋軍は、この状況を利用して梁・夷両国と黄河南方の広大な土地を奪還し、さらに黄河北方へと進軍して、一時は鄴城にまで達した。北伐の状況は非常に良好であったと言える。

しかし、このとき朝廷ではいくつかの大きな出来事が起こりました。まず、桓家の当主である桓充が病死しました。そして、2年目に謝家の当主である謝安も病死しました。数十年にわたり東晋中期の政情に影響を与えてきた桓家と謝家は、責任を担える指導者がいなかったため、次々と衰退し、貴族としての地位も徐々に低下していった。

孝武帝は抑圧された皇帝の権力を取り戻すために、謝玄の北伐を妨害し始めた。

北軍を没収し、彼を北軍司令官の地位から解任する。

彼の北伐の提案は拒否され、彼は実権を剥奪された。

謝玄の北伐が失敗したのも、謝一族が長期にわたって政権を握っていたことに対する朝廷の不満によるものだと言える。孝武帝は、謝玄が北伐中に名声を高め、再びその地位を脅かすのを防ぐため、状況が好転した時に断固として北伐を中止した。祖傳と同様に、謝玄もまた一族と朝廷の権力との争いの犠牲者となった。

貴族たちは北伐を支持せず、北伐は何度も失敗に終わった。

東晋時代に最も多くの北伐を指揮した人物といえば、桓温に違いありません。彼は生涯で3回近くの北伐を指揮しました。ある程度の功績を残した第2回北伐を除き、他の2回は失敗に終わり、特に第3回北伐の「方頭の戦い」は悲惨な敗北に終わりました。桓温の失敗は多面的であった。

一つは、一定の軍事的才能はあるものの、同時代の慕容兄弟に比べると劣っているということ。

一つは、度重なる北伐で率いた人数が少なく、北の政権を制圧できるほどの力がなかったこと。

しかし、これらは最も重要なことではありません。最も重要なことは、貴族家が桓温の北伐を支持しなかったことです。なぜそうなったのでしょうか。北伐は貴族家にとって何の利益ももたらさなかったからです。北伐が成功しても失敗しても、貴族家は次のような被害を受けることになります。

北伐のたびに、貴族の虎の口から牙を抜くために「土端法」が実施された。「土端法」は、もともと貴族の家系に属していた客を戸籍に組み入れ、貴族の所有物ではなくなるようにするものだった。こうした身分のある客が北伐の主力となった。しかし、当時の状況は、こうした客自体が貴族の「所有物」であり、北伐が彼らの利益に影響を与えたことは間違いない。

海外の貴族であれ揚州の出身者であれ、彼らの土地、財産、領地はすべて江南一帯に定着していたため、故郷への愛着はなく、さらに北伐で獲得した領土が頻繁に変更されたため、彼らはあえて北に焦点を移すこともできなかった。

桓温の北伐がある程度成功すれば、彼の名声は高まり、桓一族は多くの貴族の家系の中でも巨大な存在となり、彼自身の生存地位も脅かされることになる。

そのため、当時の貴族たちは、さまざまな利害関係を考慮して、桓温の北伐に反対した。そのため、桓温は北伐のたびに孤独に戦うことになり、頼れるのは荊州だけだった。一国の力で北の胡政権と戦う結果は、予想できたことだった。

東晋の時代、貴族たちは力を合わせて司馬帝の権力を屈服させた。大家たちは自分たちの利益が確保される限り司馬一族と天下を分かち合うことは受け入れたが、貴族たちが単独で天下を制する状況は容認しなかった。桓温の北伐が失敗したのは、貴族たちが桓温の北伐での功績が自分​​たちの利益を脅かすことを恐れ、北伐問題では常に桓温に対して否定的な態度をとったためである。

北伐は祖国回復を目的としたものではなく、常に失敗に終わった。

東晋の時代、さまざまな英雄が次々と北伐を行った。しかし、中原の回復を使命とした祖忿を除いて、他の英雄たちは北伐の目的が異なっていた。そのため、そのような状況下では、彼らは少しの甘さを味わっただけで撤退することが多かったため、北伐は失敗に終わった。

于良の北伐は中央に戻ることを目的としていた。

于良は蘇君事件を不適切に処理したため、「蘇君の乱」を引き起こし、反乱を鎮圧する過程で次々と失敗し、地元を去ることを余儀なくされた。

朝廷の中央権力は再び琅邪王家によって支配され、于良は名誉を回復し中央に戻るために北伐を手配し始めた。彼の当初の意図は、北伐によって名誉を回復し、琅邪王家から権力を取り戻すことだった。しかし、彼の死により、北伐は終了した。

桓温と劉裕の北伐は王朝の転換を目的としたものだった

桓温と劉裕は東晋の英雄の二人です。彼らはある意味で非常に似ています。二人とも北伐を主張した戦争推進派の人物でした。しかし、二人とも北伐を主張したにもかかわらず、目的は同じでした。二人とも北伐で名声を得て退位に備えようとしたのです。唯一の違いは、桓温は失敗し、劉裕は成功したことです。

したがって、この目的のために北伐を行った動機は、最初から純粋なものではなく、功利主義が混じりすぎていたともいえる。その結果、成果をあげた後に慌てて撤退し、北伐の失敗につながった。

北方の蛮族は強力であり、北方遠征の望みは薄い。

以上の点は東晋の北伐失敗の内的要因と言えるが、もう一つ極めて重要な外的要因がある。それは、北方は戦争状態にあったが、戦争中の北方政権も東晋に対して圧倒的な優位性を持っていたことである。劉裕の北伐の際でさえ、東晋の軍事力は新たなレベルに達したが、依然として北方政権に対して圧倒的な優位を形成することはできなかった。

その理由の一つは、当時北魏が隆盛期にあったこと。拓跋思自身は父や息子ほど文学や軍事戦略の才能に恵まれていなかったが、彼もまた名君とみなされていた。さらに、彼は当時の北方の有力な一族である清河崔家の支援を受けていた。

東晋の北伐では、北軍も含め、すべて歩兵が主力であった。しかし、歩兵は拠点攻撃に優れており、広大な河北平原では極めて不利であった。北方の胡族は騎兵に優れ、特に大規模な鐙や重騎兵の使用により、野戦では騎兵に対して圧倒的な優位性を持っていた。

そのため、南軍は軍事力において常に北軍より弱く、劉裕の軍民戦略をもってしても、複数の軍の協調作戦と地理的優位性に頼ってのみ北魏の騎兵を倒すことができた。

経済的には、南方の東晋政権は優位に立っていなかった。当時、南方はまだ大規模に開発されておらず、東晋の唯一の経済中心地は建康と荊州周辺の三呉地域だけだった。しかし、東晋末期の孫恩・魯迅の反乱や桓玄の乱の勃発により、東晋の経済中心地は極めて深刻な打撃を受けた。軍自体も経済的な支援に依存しており、北部は戦乱の真っ只中にあったが、当時の経済の中心地は広大な河北省と中原地域であった。

そのため、軍事力や経済力で見ると、南はずっと北より弱かった。そのため、北伐の外部要因は、非常に強力な北の胡政権であり、それが東晋の北伐の度重なる失敗につながった。さらに、東晋内部の派閥と皇帝権力の争いはますます激しくなり、そのため、東晋の北伐は最初から失敗する運命にあった。