もし諸葛亮の七星灯が消えていなかったら、蜀王国は生き残れたでしょうか？

諸葛亮には性格的な欠点がありました。蜀が併合されないようにすることはできましたが、領土を拡大することは困難でした。興味のある読者は、Interesting History の編集者をフォローして読み進めてください。

宰相諸葛亮の死後、蜀王国は存続できなくなった。最後の皇帝劉禅は国全体を明け渡したにもかかわらず、滅ぼされる運命からは逃れられなかった。もし諸葛亮の七星灯が消えていなかったら、蜀王国は生き残れたでしょうか? 答えはノーです。蜀王国は辺鄙で小さく、閉鎖的だったからです。他の国ほど急速に発展していません。

諸葛亮は並外れた才能を持った天才だったが、万能型ではなかった。彼は国内を安定させることはできるが、他国に対処するための良い戦略を立てることはできない。劉備の顧問には諸葛亮の他に龐統、法正などがおり、彼らの戦略は諸葛亮に劣らないものであった。

三国志演義には、天下の軍師を「臥龍と鳳凰の雛」と表現する諺がある。この二人のうち一人が手に入れば、天下を取れる。私が話しているのは、眠れる龍の諸葛亮と鳳凰の子の龐統のことです。法正が加わったことで、劉備のシンクタンクは豪華になったと言えるでしょう。諸葛亮は国内の安定、経済発展、食糧と賃金の準備を担当した。龐統は戦略政策の策定と軍事装備や武器の準備を担当した。龐統は敵の戦術を担当し、奇襲で勝利を収めました。この3人の間の連携はスムーズです。しかし、不幸なことに、彼らは実際に一緒に働くことはありませんでした。

龐統は早くに洛鵬坡で亡くなり、蜀にはまだ諸葛亮と法正が頼りにされていた。しかし、それから間もなく、徐庶、法正、馬良といった蜀に仕える顧問たちが姿を消した。彼らは皆、次々に去っていった。他の国と比べて、蜀には優秀な戦略家がほとんどいなかったため、戦略政策は成功せず、成長と発展の能力を失っていました。

諸葛亮は領土拡大に長けた戦略家ではなく、蜀王国を滅亡から守ることができる人物でした。つまり蜀王国の下限を定めたのである。彼は蜀の上限を決定できなかった。劉備の死後、蜀の顧問は質・量ともに不足していた。諸葛亮の北伐は、頼れる人材がいなかったため、ほとんど失敗に終わりました。これが蜀王国の衰退の大きな原因でした。

諺にあるように、戦争に進軍するときは、軍隊が移動する前に食糧や飼料を先に送らなければなりません。劉備が戦っているとき、諸葛亮は食事やお金の準備を担当していましたが、それは諸葛亮の得意分野だったので、間違いはありませんでした。しかし、諸葛亮が自ら遠征の指揮を執るようになると、食糧や飼料に問題がないとは誰も保証できなくなりました。北方遠征は数千マイルに及ぶため、食糧と飼料が最も重要な要素となります。孤立した軍隊が敵の領土の何百マイルも奥深くまで進軍し、食料や物資を補給できない場合、たとえ戦いに勝利したとしても撤退を余儀なくされるでしょう。

蜀の興亡には二つの転機がありました。一つは関羽が不注意で荊州を失ったときです。蜀は多くの領土を失っただけでなく、さらに重要なことに、北伐への入り口を失いました。それ以降、北伐は100マイルの距離からしか発進できなくなり、敵は機会を待つしかなくなった。二度目は夷陵での敗北で、劉備軍はほぼ壊滅し、国力は深刻な打撃を受けた。

想像してみて下さい、もし法正が早く亡くなっていなかったら、蜀王国はどうしてこのような状態に陥っていたでしょうか。もし法正が早く亡くなっていなければ、諸葛亮は荊州に留まり、荊州が心配のない状態を保つことができただろう。北伐の際、諸葛亮は後方にしっかりと座り、戦略を練り、何千マイルも離れた場所での戦いに勝利することができました。法正は専門知識をフル活用し、敵を指揮して奇襲勝利を収めることができます。

諸葛亮の能力は兵站を確保し、盾のように門を守ることにあります。法正は前線を制圧し敵を倒すのが得意で、槍のような存在です。両者が協力できれば、領土を拡大し、北を平定して世界を統一することもできるだろう。