もし張郃が死んでいなかったら、司馬懿はクーデターを起こす勇気があっただろうか？

西暦231年、諸葛亮は第4次北伐を開始しました。諸葛亮が木門に撤退したとき、曹魏の名将、張郃が軍を率いて追撃しました。張郃は右膝を矢で撃たれ、残念ながら亡くなりました。 『衛略』にはこの事件に関する別の説があり、諸葛亮が撤退した後、張郃は追撃したくなかったが、司馬懿が無理やり行かせ、最終的に張郃は死亡したとされている。 『三国志』の注釈には『魏略』の次の言葉が引用されている。「梁の軍が退却すると、司馬の宣王は郃に追撃を命じた。彼は言った。『軍法では城を包囲するときは必ず逃げ道を残しておかなければならない。退却する軍を追撃してはならない』。宣王は言うことを聞かず、前進するしかなかった。蜀軍は高台で待ち伏せし、弓や弩を思いのままに放ち、郃の太腿に矢が命中した。」多くの人々がこの言葉を信じ、司馬懿は魏王朝を弱体化させるために故意に張郃を排除しようとしたのだと思った。今日はこの件の真相を議論するのではなく、分析するだけにします。張郃が死ななかったとしても、本当に司馬懿の権力奪取を阻止できたのでしょうか?

張郃は、号を君易といい、冀州河間出身で、もともと韓邵の部下であったが、後に袁紹が冀州を征服すると、袁紹に仕えるようになり、次第に名将となった。官渡の戦いの際、郭図が袁紹を中傷したため曹操に寝返らざるを得なくなった。曹操は彼が降伏するのを見て大いに興奮し、彼に重要な役職を任せた。そして彼は曹操を失望させなかった。漢中の戦いで主将夏侯淵が斬首されたとき、彼は状況を安定させて曹操軍の到着まで持ちこたえただけでなく、劉備の恐怖心をうまくかき立てた。曹丕の時代には軍を率いて呉に代わって百里州の呉の軍事要塞を占領し、曹叡の時代には諸葛亮が第二次北伐を開始した際に陳倉に赴いて郝昭を支援するよう命じられ、諸葛亮が軍を撤退させる時期を予言するなどした。

また、『三国志』の中で陳寿は「彼は変数を知り、陣営の設置に長け、戦況と地形を予測し、すべては彼の計画通りに進む」と述べています。これは張郃が戦術に精通しており、陣営の設置に長けており、戦況と地形を正確に予測する能力があることを意味します。これらの出来事から、張郃が確かに優れた能力を持っていたことは容易に分かる。さらに、彼は五大将軍の一人であり、曹魏五家（曹家と夏侯家を除く）から最も信頼されていた武将でもあった。このように、彼は確かに司馬懿が権力を奪取するのを阻止する大きな抵抗を生み出すことができたようだ。しかし、本当にそうなのでしょうか? 答えはノーです。次に、その理由を一緒に分析してみましょう。

1. 年齢の問題

『三国志 張郃伝』には、後漢末期に黄巾の乱が勃発したとき、張郃が軍に入隊したことが記されている。戦争が勃発したのは西暦184年で、司馬懿が高平霊の変を起こしたのはすでに西暦249年のことで、その間に65年の隔たりがあった。さらに、張郃が生まれてすぐに軍に入隊することは不可能であり、成長する必要があったため、高平陵事件の時にまだ生きていたとしても、彼は80歳近くになっていたでしょう。 80歳近い老人は、心身ともにはっきりしていないかもしれない。たとえ生きていても、どんな役割を果たせるのだろうか。

2. 地位と影響力のギャップ

張郃は優れた能力を持っていたが、常に単純な将軍であった。司馬懿は違った。彼は外では指揮官であり、国内では重要な役人だった。軍でも朝廷でも、彼の地位は張郃よりはるかに高かった。この状況では、たとえ張郃がまだ生きていて意識があったとしても、どうやって司馬懿の権力奪取を阻止できるだろうか？司馬懿と決闘する？それは明らかに非現実的だった。したがって、年齢の問題を脇に置いても、彼は高平陵事件の発生を防ぐことができなかったのです。

また、政治面では、司馬懿は曹丕と曹叡からそれぞれ若い皇帝を養う大臣に選ばれ、軍事面では牛瑾、胡尊、鄧艾など多くの名将を昇進させた。また、司馬懿は忍耐強く、変装が上手だった。朝廷でも軍陣でも、ほとんど全員が彼の支持者だった。曹操の時代の古い大臣たちも彼の側に立っていた。この場合、たとえ張郃が昇進して地位が彼と同等であったとしても、彼の影響力は彼に匹敵するものではなかった。もし張郃が単独で戦ったとしたら、どのような効果があったでしょうか?

全体の分析を終えると、司馬懿が故意に張郃を殺害したかどうかはもはや検証できないが、張郃がその戦いで死なず、幸運にも生き残り、西暦249年まで生きていたとしても、司馬懿の権力奪取を阻止する力がなかったことは容易に分かる。第一に、それは彼の年齢によるものであり、第二に、地位や影響力、宮廷内であろうと軍陣内であろうと、彼は司馬懿によって抑圧された。