水滸伝では、李逵と武松のどちらが武術の腕が優れているのでしょうか？

『水滸伝』は、元代末期から明代初期にかけて書かれた章立ての小説である。作者あるいは編者は、一般に施乃安であると考えられている。現存する版の大半は、施乃安か羅貫中のどちらか、あるいは両方が署名している。これは中国の四大古典小説の一つであり、中国史上最も古い中国語で書かれた章立ての小説の一つです。非常に人気があり、広く流布されています。出版後、社会に大きな影響を与え、その後の中国の小説創作のモデルとなった。 『水滸伝』は中国の言語文学の中でも叙事詩的な性格を持つ作品の一つであり、中国の物語文学に大きな影響を与えました。以下、Interesting Historyの編集者が梁山泊の4人の偉大な艦長を紹介します。見てみましょう。

二人とも虎を殺しているように見えますが、李逵と武松が虎を殺している場面、方法、意義は異なります。殺した虎の数だけで、彼らの武術のレベルを単純に推測することはできません。

まず、李逵が虎を殺す場面と武松が虎を殺す場面が違います。

李逵が虎を殺したのは、虎が彼の母親を連れ去ったからでした。李逵の母は虎に食べられてしまいました。李逵は激怒しました。どうして虎を殺さないでいられるでしょうか？激怒した李逵は刀を振りかざして斬りつけました。しかも虎は4頭いて、大小さまざまでした。たとえ全部大きな虎だったとしても、李逵は間違いなく一匹ずつ殺すことができました。

武松が虎を殺したのは、静陽嶺を登ったからである。すでに静陽嶺を登ってしまったので、当然下山するわけにはいかない。下山するのは恥ずかしすぎるからだ。武松は面子を守るために、静陽嶺を無事に通過しなければならない。静陽嶺を無事に通過したければ、静陽嶺の虎を殺さなければならない。

第二に、李逵と武松は虎を殺すために異なる方法を使用しました。

李逵は刀で虎を殺した。刀はナイフだ。虎を刺せば血が出る。血を流しすぎると虎は死んでしまう。李逵は強くて力持ちで、怒りが頂点に達していた。刀で虎を刺すのは、単に虎から血を流すだけではなく、虎を直接刺して殺すのだ。

李逵と違って、武松が静陽嶺に登ったとき、彼の手には棒しかありませんでした。虎と対峙したとき、これは便利な武器ではなかったため、武松は虎との戦いで不利に陥ることは避けられませんでした。武松が不利な状況に陥り、棒が折れたとき、虎に対処するには鉄拳に頼るしかなく、武松が虎と戦う難しさは飛躍的に高まりました。

繰り返しますが、李逵と武松が虎を殺したことの意味は異なります。

李逵が虎を殺すことは、本の中では意味がありません。それは、李逵の母親が食べられるという物語に終止符を打つだけです。これは非常に一般的な行動でもあります。

武松は虎を殺して自分の独自性を示した。他の人々が静陽嶺に登る勇気がなかったとき、武松は敢えて登った。他の人であれば、素手で虎と対峙したら怖かったでしょうが、武松は違いました。武松は非常に勇敢で、素手で虎と戦う勇気がありました。