本週《紐約客》刊登的一篇人物特寫中，奧茲醫師一開始給人的印象幾乎──幾乎──很有魅力。但這當然是理所當然的：這正是他擁有龐大觀眾群，定期收看《奧茲醫生秀》的原因之一。 《紐約客》的撰稿人麥可‧史佩克特提出疑問：像奧茲這樣擁有哈佛大學學歷的人，為何會推廣完全錯誤的療法？
《奧茲醫生秀》經常聚焦於一些基本的健康問題：正確的飲食、放鬆、運動和睡眠方式，以及如何保持心臟健康。奧茲醫生提供的大部分建議都很合理，並且有堅實的科學基礎。正因如此，他其他一些做法才顯得難以理解。奧茲醫師是一位經驗豐富的外科醫生，但他幾乎每天都會使用一些嚴肅的科學家避之不及的詞彙，例如「驚人的」、「突破性的」、「激進的」、「革命性的」和「奇蹟」。節目中充滿各種神奇的飲品、神奇的飲食計劃、延緩衰老的奇蹟以及對抗脂肪的奇蹟。
之後，我們深入奧茲國，醫生在那裡發表了一些極其怪異的言論。他說他想在傳統醫學（也就是有效的醫學）和替代療法之間的「內戰」中保持中立。他不是那種專橫跋扈的醫生；他想要「消除病人與醫學之間的所有障礙」。你知道，就像過去的好時光一樣，那時我們依賴迷信，平均壽命只有25歲左右。
「我想帶我們回到一千年前，那時我們的祖先生活在小村莊裡，每個村莊總會有一位治療師——他的工作不是給你做心臟手術或開藥，而是幫助你找到一個可以安全交談的地方。”
當奧茲的妻子麗莎·奧茲出場時，事情變得更加撲朔迷離。她拒絕讓他們的孩子接種疫苗（！），而奧茲雖然不同意，但最終還是妥協了。
「我會去打疫苗，但我得告訴你，我老婆不會給孩子們打疫苗，」他在「坎貝爾布朗秀」節目中說道。他還補充說，他無力改變妻子的決定，因為「我回家後就不是奧茲醫生，而是奧茲先生了。」（奧茲仍然不同意妻子麗莎的意見。今年一月，在一次現場直播中，他給CNN主持人皮爾斯·摩根打了第一針流感疫苗，並鼓勵數百萬觀眾也去打。然而，在家裡，情況並沒有改變。他仍然是奧茲先生）。
當然，偽科學論斷最常出現在他的節目中。奧茲代言過一些產品，卻鮮少有科學證據支持。他曾在節目中大力宣揚靈氣療法（一種精神療法）、綠咖啡豆和紅棕櫚油的功效——而這些都未經證實有效。奧茲對批評毫不在意。
奧茲嘆了口氣。 「醫學是一種非常宗教化的體驗，」他說。 「我有我的信仰，你有你的信仰。我們很難就什麼方法有效達成一致，因為很多時候都取決於觀察者的主觀感受。數據很少是純粹的。」所有事實都帶有某種觀點。但他對事實的看法——人們可以簡單地選擇那些合乎邏輯的觀點，而不是那些碰巧正確的數據——卻令人不寒而慄。 “你找到那些支持你數據的論據，”他說，“然後就變成了我的事實與你的事實之爭。”
他說的有一點沒錯：數據並不乾淨，醫學研究也常出錯。奧茲也明白這一點；他列舉了自己撰寫的數百篇同儕審查論文。但是，身為世界上最知名的醫療專家，他竟然對科學方法不屑一顧？對科學界最根深蒂固的信念也嗤之以鼻？這確實令人不寒而慄。
你可以（也應該）在這裡閱讀《紐約客》的全文。
《紐約客》
