保守派和自由派的形成原因是什麼？最新研究表明，政治社會化始於家庭教育。採用權威型教養方式（而非平等型教養方式）的父母，往往會培養出成年後認同保守主義意識形態的孩子。
但這並非僅僅是後天因素勝過先天因素那麼簡單。個性膽怯的孩子也更有可能形成保守的價值觀。伊利諾大學香檳分校的研究人員在近期發表於《心理科學》雜誌上的一項重要研究（儘管並非驚世駭俗）證實了這些理論。
心理學家理查德·弗雷利及其同事分析了來自美國國家兒童健康與人類發展研究所（NICHD）的早期兒童和青少年發展數據。在這項縱貫研究中，1個月大嬰兒的父母填寫了一份問卷，弗雷利等人利用問卷來確定父母的教養方式是專制型還是平等型。 （專制型父母被定義為更傾向於使用懲罰、強調服從，並對紀律和行為制定嚴格的規則；而平等型父母則被認為不那麼僵化，更願意讓孩子表達意見並靈活變通。）
當孩子們四歲半時，他們的母親填寫了關於孩子氣質的問卷。到了18歲，那些父母管教專制的孩子更有可能變得保守。研究人員在那些膽小的孩子身上也發現了類似的結果——那些害怕黑暗或觀看電視上悲傷的情節會感到不安的孩子——無論他們的成長環境如何。到了18歲，他們的價值觀比那些童年活潑好動、精力旺盛或註意力高度集中的孩子更保守。
弗雷利和他的同事希望未來的研究能關注親子衝突和基因組成等因素，從而將父母的影響和氣質與子女的政治意識形態聯繫起來。這樣，我們就能更深入了解保守派和自由派持有不同觀點的原因。
如果背後有科學根據，那就不是刻板印象，對吧？
