李世民と比べて、李建成の総合的な強さが相対的に弱いと言われるのはなぜですか？

唐王朝（618-907）は、隋王朝に続く中原の統一王朝であり、289年間続き、21人の皇帝がいました。唐の玄宗皇帝が即位した後、繁栄した開元時代を築き、唐王朝は最盛期を迎えました。天宝時代末期には、全国の人口は約8000万人に達した。安史の乱以降、分離主義政権や宦官による専制政治が次々と出現し、国の力は徐々に衰えていった。次の興味深い歴史編集者は、「玄武門の変」の前夜に李世民と李建成のどちらが優勢だったかについて詳細に紹介します。見てみましょう！

総合的な力で言えば、李世民が絶対的な優位に立っていた。李世民は、国家統一における軍事的功績により、唐代の軍隊だけでなく、広東の新興の平民地主や学者からも幅広い支持を得た。漢谷関の東側のほぼ全域が、李世民の陝西東路の勢力圏であった。

李建成の総合的な力は李世民と比べると比較的弱く、基本的には李淵の皇帝権力の延長線上にいた。このため、李世民と李建成の「皇太子争い」は、一見すると王子同士の争いのように見えたが、実際は李淵と李建成が代表する皇帝権力と、李世民が代表する大臣権力との争いであった。

しかし、李建成は李淵の帝権を頼りに、李世民をその勢力圏から切り離し、李世民を長安の城にしっかりと閉じ込めた。関龍貴族の拠点であり、皇帝の権力の中心である長安では、李建成の優位性は李世民をはるかに上回っており、皇帝の権力を利用して李世民の秦の宮殿を制圧し、解体することもできます。

「玄武門の変」の前夜、李世民の重要な顧問のほとんど（方玄玲と杜如慧を含む）は、李淵と李建成によって秦の宮殿から移されました。その直後、李建成は突厥の侵攻に乗じて、李世民が最も頼りにしていた秦の宮中の将軍たちを全員捕らえ、一人も生かさない準備を整えた。

危機に直面して、李世民の秦の宮廷は軍事クーデターを選択するしかなかった。しかし、李淵と李建成の分離政策により、李世民は長安に800人の兵力しか残っていなかったが、李建成は数千人の兵力を有しており、李淵帝の軍隊は李建成を支援する可能性が高かった。

総合的な強さで言えば、李建成は李世民ほど優れていません。しかし、「玄武門の変」前夜の両者の軍事力比較では、李建成は李世民をはるかに上回っていた。したがって、「玄武門の変」は唐の太宗皇帝・李世民にとって、妥当かつ危険な勝利であった。