曹髙とはどんな人ですか？曹茂を評価する方法

曹茂の総合評価

曹髙は成功しなかったが、全力を尽くして数パーセントのチャンスを狙った。政治的屈辱と死の脅威に直面しても、曹髙は弱さや屈辱、後退を見せず、正面から立ち向かい、勇敢に戦い、死ぬ覚悟をしました。古代中国には、同様の経験をした皇帝はほとんどいませんでした。彼は叶わぬ野望を持った皇帝であり、尊敬に値する戦士でもありました。彼は誇り高く、強い性格の持ち主です。皇帝の威厳と人間の高貴さを守るため、自分の命を犠牲にして過酷な運命と戦う覚悟があります。彼は英雄的な死を遂げ、皇帝の威厳と世界の尊敬を獲得した。恥辱の中で生きるよりも、尊厳を持って死ぬほうがよい。

さまざまな王朝における曹魏の評価

陳寿：「高貴公は知恵と知性に恵まれ、質問が好きで雄弁で、文帝の風格に似ていました。しかし、軽薄で衝動的で無謀な性格で、大きな災難に見舞われました。」

『衛氏春秋』には「公は賢く聡明であり、その徳は広く知られ、聞き入れられている」とある。

鍾会：「彼の才能は陳思に似ており、彼の軍事的スキルは太祖に似ています。」

石宝：「彼は並外れた人だ」「武帝は生まれ変わったのだ」

劉謝：「若き師匠は、相変わらず気高く優雅で、表情は優雅で、心は深く、言葉には深い意味が込められています。」

袁子有：「漢の献帝として生きるよりは、高貴な公爵として死ぬほうがましだ。」

王波：「公貴は名声は十分すぎるほどだが、深みが足りない。彼の才能と洞察力は素晴らしいが、他の紳士は誰も彼を選ばなかっただろう。」

張延元：「曹魏の作品は魏代において特異である。」

李イエ：「毛沢東が趙に対して陰謀を企てていたとき、もし沈と葉が古典の言うとおりだったら、毛沢東は成功し、趙は先に殺され、魏王朝は滅びず、司馬一族は王になることはできなかっただろう。」

葉石：「公爵が即位したとき、彼は15歳で、輝かしい才能と精神を持ち、少康と金道之に似ていました。ああ、残念です。」

胡三星：「皇帝は趙を処罰する意図を持っており、目立たないようにしようとはしなかった。彼の怒りと憂鬱は言葉に表れており、彼はそれを隠すことができなかった。これもおそらく浅はかだ。」

張遂：「歴史によると、高貴は才能があり、聡明で、質問が好きで、言葉が好きでした。確かに、彼は他の医師と勉強し、議論する幸運に恵まれました。古代から、最後の王朝の君主の多くは文才に恵まれていました。隋の最後の二人の君主、楊陳と唐は最も才能がありましたが、彼らは単に華美で飾り立てただけで、高貴ほど古典に深い人はいませんでした。君主の学識は魏布のそれとは異なり、ため息をつくしかありません。」

周守昌：「皇帝の才能があれば、時代の流れに従い、目立たず、懸命に働き、成功を目指して努力すれば、魏の治世はもう少し長く続くかもしれない。」

李慈明：「高桂祥公は経文に優れ、師匠もいた。政治に気を配り、常に夏少康を念頭に置いていた。三代以後の稀有な君主で、司馬昭を攻めることを決意し、英雄でもあった。後世の人々は彼の敗北と死を見て、計画性のない無謀な行動であり、魯の昭公の跡継ぎだと言った。楚の荘王が竇嬌を攻め、叔孫昭子が叔牛を攻め、魏の献公が寧溪を攻め、漢の桓帝が梁冀を攻め、同時に武の景帝が孫臣を攻め、後世の宋の文帝が徐福を攻めたことは知らない。」周の謝慧と武帝の宇文虎に対する戦いは、冒険心と精力に満ち、ついに成功しました。チャンスが訪れたら、一刻の猶予もなく、勇気と迅速な意思決定が混乱を排除する最優先事項です。後代の君主は、陸昭と高桂の行為に慣れており、それを容認し、黙認していたため、大きな災難に見舞われました。なんと悲しいことでしょう。高桂は、死を恐れることは何もなく、死ぬ必要もなかったと言いました。この2つの言葉は情熱的で情熱的であり、数千年後に読んでも鮮明です。「高桂は賢く、勉強熱心でしたが、残酷で裏切り者の大臣に出会いました。これは、古今東西の共通の苦痛でもあります。」

呂弼：「高貴が目立たなければ、彼は悪の手から逃れられたかもしれない。しかし、彼は邵康を遠くから尊敬し、鋭い洞察力を抑えなかった。彼に災難が降りかかった。残念だ！」 「高貴は博学で探究心が強く、自己紹介も素晴らしく、その才能は陳思に匹敵した。当時は有名だった。徳の高い宰相がいれば、将来有望な君主になっていただろう。しかし、彼の才能を妬む裏切り者や腐敗した官僚に支配され、若くして悲劇的な死を遂げた。残念だ。」