なぜ秦の王族や貴族たちは商阳を嫌ったのでしょうか？商阳は何をやったのか、そんなに嫌われるようになったのか？

なぜ秦の王族や貴族たちは商阳を憎んだのか？商阳は何をやったのか？Interesting Historyの編集者が詳細な関連コンテンツを提供します。

先日、友人から中国中央テレビの「百家思想」で北京師範大学の李山教授が司会を務める「戦国七英雄」を見るように勧められ、商鞅の改革の部分を読みました。李教授は、商阳が大きな成功を収めた後、少し自惚れ過ぎてしまい、それが最終的にバラバラに引き裂かれて死ぬ原因になったと信じていました。彼は商阳の知人である趙良の言葉を引用し、商阳は改革の功績を誇り、自分だけが権力を持っていると主張している、商阳が外出するときは何十台もの馬車が彼の後についており、馬車には兜と鎧を着た衛兵がいっぱいで、槍と戟を持った男たちが馬車のすぐ後ろについている、これらのうち一つでも欠けていれば商阳は外出しない、商阳は傲慢すぎて自制心を知らず、自らの死を求めているのだ、と言った。

私は李教授の発言や趙良の発言が正しいか間違っているかを判断したいわけではない。しかし、説明しなければならないことの 1 つは、商阳の改革後、彼は太子の師である嬰謙を筆頭とする秦王家の貴族全員を怒らせたということです。彼らは彼を生きたまま食べようとしていました。彼が完全武装して出かけなかったら、どうしてまだ生きていたのでしょうか。今日は、商阳が彼をどれほど憎んでいたかを示しましょう。

一つ目は王室から権力を奪取することだった。

。 「秦の暴政のもとで、太古の聖王の平和で繁栄した時代が回復されたか？」で触れたように、孝公王以前の八王の史書には、秦には10人の有力な庶民がいて、そのうちの5人が5人の王の廃位と任命を支配していた。彼らは従属庶民として、王の任命と廃位を決定することができ、その比率は途方もなく高かった。彼らはどう感じたのだろう！国の政情は混沌と複雑で、王室の権力は絡み合っていた。この考慮に基づいて、蕭公は王室の権力のバランスをとるために客官を導入しました。このような状況の中で、孝公は商阳を改革の実行に任命し、すぐに左叔昌に任命して全権を与えた。この権力は蕭公から与えられたものですが、別の観点から見ると、この権力を王室から奪ったのは商阳であったことに留意してください。私の理解する限り、ほとんどの政治家にとって、権力が第一です。名誉、富、地位は、実際には権力から派生したものです。王族は権力の掌握に激怒していたのに、どうして商阳を解放できたのでしょうか?

2つ目は、王室から金銭と土地を没収することです。

。 『商君開墾書』には「給料は高いが税金が重く、養うべき人が多い人は農業を荒廃させる。だから養うべき人の数に応じて税金を課し、重労働を強いるべきだ」とある。これは、学者や貴族が高い地位を占め、多額の収入を得ているため、多くの取り巻きを抱えており、これらの人々は農業を行わないため、農業に悪影響を及ぼしていることを意味します。どうすればいいでしょうか？ 人口に応じて税金を徴収すべきです。 王族の一員として、怠け者を養うお金はお持ちですよね？ では、「人頭税」を課し、重労働を課しましょう。 これはまさに虎の口から食べ物を奪い取っているようなものです！

そして土地は

『史記 商阳伝』には、商阳が「田畑を開拓し、境界を定めた」と記されている。 『水虎地秦簡』の「法問答」の解説では、「風」は田や道を指すとされている。 『説文街子』によれば、「豊」は王子に与えられた土地を指す。劉益光氏は、商鞅が秦に入ってから10年後に、最後の大きな改革措置として、王侯貴族や世襲大臣に与えられた領地を没収し、土地の所有権を剥奪し、最終的に土地を国有化したと考えている。郭徳剛氏によれば、これは生死に関わる問題だという。

3つ目は王室からアイデンティティを奪うことだ

。商阳の法によれば、王族は軍事上の功績がなければ国民になることはできなかった。つまり、秦の君主の一族が軍事上の功績をあげなかった場合、一族としての地位は剥奪され、一族名簿への登録は認められず、血縁に基づく爵位や俸給を得ることも許されなかった。李逵と呉起も挑戦したが、最後までやり遂げたのは秦だけだった。考えてみて下さい、王族の人々は今何を考えているでしょうか？ 公孫楊、あなたはあまりに残酷です！ あなたは私たちの権力、お金、土地、そして今度は私たちのアイデンティティまでも奪いました！ 小兵張賀の言葉を借りれば、公孫楊、あなたは今日楽しんでいるかもしれませんが、将来はリストに載せられることになるので気をつけてください！

商阳は秦王室全体と単独で対峙したと言える。このような状況では、李山教授であろうと、商阳の旧友趙良であろうと、誰も彼を説得して少数の側近を連れて秘密裏に訪問させることはできなかった。安全を確保せずに外出することは自殺行為に等しい。これは、自分の業績を誇りに思ったり、うぬぼれたりすることとどう関係があるのでしょうか?

一族の土地が没収された後、新たな問題が発生しました。

つまり、軍事上の功績があれば土地を与えられるのですが、これは王族の土地を取り上げ、功績のある役人に分配し、新たな領地を作ることに等しいのです。これは不公平であり、秦の県郡制と矛盾しているように思えます。一体何が起きているのでしょうか？

秦国にも解決策がありました。秦の朝廷は功績のある官吏に褒賞を与えると同時に王侯貴族の感情も考慮する必要があったため、功績のある官吏に与える領地をできれば国境に近い遠隔地に割り当てるという妥協策を取った可能性が高い。

商阳は商と虞の領地と15の都市を領地として与えられた。そこはどんなところでしょうか？咸陽から南下し、一年中雪に覆われている秦嶺山脈を越えるとそこに着きます。さらに南に五股峠があり、五股峠の先は楚国の領土です！婉曲的に領地と呼ばれていますが、人口も少なく、荒涼とした危険な国境です。秦の昭襄王の叔父、瓔侯の衛然を見てみましょう。彼は秦で30年から40年権力を握っていましたが、彼の領地は商阮ほど良くありませんでした。彼は武関の外にある瓔城（河南省の鄧県）を直接征服しました。紀元前278年になってようやく白起が英都を征服し、南州を建て、瓔城はようやく少し安全になりました。英侯樊居も同様。英城侯（河南省宝峰の南西）の爵位を授かり、南は楚、北は漢。敵地に突き刺さった釘とも言えるし、敵陣に放り込まれた捨て駒とも言える。それもいいと思うよ（笑）。

国境に近づくほど不確実性が高まるため、その地域の主権は本質的に議論の余地があり（守れるならあなたのものであり、守れないならあなたの責任）、世論は一時的に無視される可能性がある。そのため、時代が進むにつれて、秦の朝廷による領地や土地の分割に対する統制は厳しくなっていきました。秦の始皇帝が中国を統一したとき、皇帝の直系の子孫や功績のある役人には貴族の称号を与えないという国の政策が制定されました。