明朝の「建国論争」とは一体何だったのでしょうか？それは明代の政治情勢にどのような影響を与えたのでしょうか?

明代における「建国闘争」とは実際どのようなものだったのでしょうか。それは明代の政治情勢にどのような影響を与えたのでしょうか。今日は関連するコンテンツを皆さんにお届けします。

その影響は広範囲に及んだ。実際、「建国論争」は、朱長洛と朱長勲のどちらを皇太子に据えるかという単純な論争ではなくなり、後期には「大臣と皇帝」の権力闘争に発展し、次の3人の皇帝の政治構造に影響を与えた。君主制の時代に、皇帝の権力は本当に抑制されていなかったのか？そして、大臣は本当にすべてのことにおいて皇帝の指示に従わなければならなかったのか？「建国論争」は実際にその答えを与え、その意義は並外れていた。明と清の時代は君主制の中央集権化の頂点であり、皇帝の権力は前例のない高さに達したことは誰もが知っている。しかし、すべての重要な出来事を皇帝が決定する必要があったとき、万暦帝は礼儀を超えて朱長勲を皇太子に据えることができなかった。これは、大臣にも底辺があり、皇帝は何でも好きなようにできるわけではないことを示している。 「建国闘争」の第一段階の影響 「建国闘争」は15年にわたって続き、万暦帝の妥協で終結した。朱昌洛が皇太子に列せられたのも、李太后の介入によるものであった。これは、皇帝の権力が実際に弱体化し、明朝の官僚の権力が目に見えないほど強化され、「弱君強臣」の状況が形成されたことを示すものであった。

明代の官僚の最大集団は「東林党」であったが、嘉靖帝の「大礼議事」からヒントを得ることができる。嘉靖帝は強硬手段を用いて大臣たちを鎮圧し、皇帝の権力が勝利し、嘉靖帝は20年間朝廷に出席しなくても大臣たちを強力に統制することができた。しかし、万暦帝の妥協は、臣下が皇帝に妥協を強いるだけの資金と自信を持っていたことを意味した。そのため、万暦帝以来、決定権は皇帝から臣下に移った。多くの問題で皇帝は自分の思い通りに決定を下すことができなかった。崇禎帝が死去する際に「私を惑わしたのは臣下たちだ」と言ったのも不思議ではない。

「建国闘争」の第二段階の影響 「建国闘争」の期間中、有名な「三大宮事件」も発生しました。これら三大事件の根源は「建国闘争」でしたが、その本質は鄭妃、皇帝、大臣が率いる後宮勢力の争いでした。 「建国争い」の主人公、明光宗朱昌洛は、即位してわずか一ヶ月後に「紅丸」を飲んで亡くなった。明光宗の死は、実は大臣たちが彼の病気の治療を遅らせたことが原因で、もちろん鄭妃も関わっていた。 「三大宮事件」が、鄭妃が後宮の権力をさらに独占し、さらには李妃を育成して政務にさらに干渉するための一連の陰謀であったとすれば、後宮の権力と対峙する過程で、明朝の官僚全体の勝利は、王権をさらに守ったものの、実際には官僚の政治権力をさらに強化し、その結果、天啓帝は宦官を使って官僚集団を統制することになったが、同時に宦官の権力をさらに強めることにもなった。 「建国闘争」は万暦帝から始まり、その影響は明朝末期まで続きました。明朝の政治はますます腐敗し、無能になり、国事は次第に政治的競争のための闘争となり、明帝国は徐々に衰退していきました。

「建国論争」が明朝に与えた影響は広範囲に及んだに違いない。帝国の政治的安定と均衡を根本から揺るがし、明朝後期はますます激しい党派闘争に突入した。それ以降、政府は腐敗し、国事は棚上げされ、あるいは政治闘争に矮小化された。明王朝が滅亡した理由の一つは、その後の「建国争い」の影響であったと言える。