晋と楚の間の三大戦いの規模はどれくらいだったのでしょうか？晋国はどうやって勝利したのでしょうか？

本日は、Interesting Historyの編集者が、皆様のお役に立てればと願い、晋と楚の覇権争いにおける3つの大きな戦いについてご紹介します。

金と楚の覇権争いは100年以上続き、その間に城坡の戦い、毗の戦い、延陵の戦いという3つの大きな戦いが起こりました。その中で、晋は2回勝利し、その後、戦班の戦いで再び楚を破りました。この時点で、世界の状況は、おおよそ晋と楚が覇権を分け合い、全体的に晋が優位に立っていました。しかし、二国間の一世紀にわたる競争の間、両国は常にハードパワーで競争していたわけではなく、他の多くの属国も関与していたため、ソフトパワーも同様に重要でした。ソフトパワーにおいて晋が楚よりも強かったからこそ、晋は究極の優位を勝ち得たのである。

空間

空間

紀元前632年に晋の文公が宋を救った時から、紀元前506年に呉が白居の戦いで楚をほぼ滅ぼした時まで、この127年間の東周王朝のテーマは、晋と楚の覇権争いでした。金と楚のこの長い争いの期間中、覇権をめぐっては、城坡の戦い（現在の山東省樊県の南）、毗の戦い（現在の河南省滕陽の北）、延陵の戦い（現在の河南省延陵）という3つの大規模な決戦が行われました。

紀元前632年の成普の戦いでは、晋の文公が諸侯連合を率いて大勝利を収め、以後東周を支配しました。紀元前597年の毗の戦いでは、楚の荘王が勝利し、晋の民から覇権を奪いました。紀元前575年の延陵の戦いでは、楚の恭王が敗れ、以後楚は覇権を失いました。この3つの戦いは、当時の国際情勢を変え、広範囲に影響を与えた決定的な戦いであったことがわかります。

では、歴史の流れを変えたこれらの戦いの規模はどの程度だったのでしょうか?

春秋戦国時代などの戦争を題材にした作品では、死傷者の数は数万人、数十万人に上ると主張されることが多い。この数字は現代人からよく疑問視される。当時の各属国の生産性水準で、本当に数十万の軍隊を養うことができたのだろうか？少なくとも春秋時代には、3万人を超える軍隊を養うことができる属国はほとんどなかった。春秋時代においては、「千台の戦車を持つ国」のレベルに達する属国は、すでに大国とみなされていました。では、いわゆる「掛け算」とは具体的に何を意味するのでしょうか?

西周の時代、中原の諸侯が使用した主な戦争兵器は戦車でした。いわゆる「一台の車」とは戦車を指します。戦車には通常 3 人の人物が乗っています。戦車を操縦する御者、遠距離攻撃と矢を射る左の御者、そして接近戦を担当し、戦車の障害物を取り除く役割も担う右の御者です。

さらに、各戦車の後ろには一定数の歩兵を配置する必要があります。しかし、時代によって戦車の後ろに装備された歩兵の数には大きな違いがあります。

司馬法によれば、一台の戦車には3人の装甲兵と72人の歩兵が乗っていた。しかし、このような組織は必ずしも春秋時代に導入されたわけではなく、戦国時代に導入されたものである。 『周書 土地司徒小司徒』には、軍隊は12,500人で構成されていたと記録されています。戦車1,000台という計算に基づくと、西周の軍隊には3,000人の戦車兵がいて、各戦車にはおよそ10人の歩兵が装備されていることになります。春秋時代に入ると、諸属国は周の体制を継承し、概ねこの組織を維持した。 『左伝』によれば、赤棣が邢と衛を滅ぼした後、斉の桓公は武夷王に300台の戦車と3,000人の武装兵を率いて曹国を守らせた。成浦の戦いで大勝利した後、晋の文公は100台の戦車と1,000人の歩兵を周王室に送り、楚の勝利を報告した。上記2つの事例から、春秋時代の軍隊は戦車兵3人と歩兵10人で構成されていたことが分かります。比較すると、春秋時代の1マイルは、戦国時代の1マイルのおよそ6分の1に相当します。

易成がどれだけの軍隊を持っていたかを明らかにした後、晋と楚の間の3つの主要な戦いの規模について議論することができます。

空間

空間

紀元前632年、楚国による宋国の包囲により有名な成浦の戦いが勃発しました。

戦争前、有名な将軍である項震の計画により、晋は秦と斉を自国の陣営に引き込むことに成功しました。したがって、金の陣営は金、秦、斉、宋の軍隊で構成されていました。 『左伝』には、覇権争いの主力として金軍が合計700台の戦車を派遣したことが明確に記録されている。斉の桓公の治世中、斉国は3万人の軍隊を築き上げました。これはおよそ2,100台の戦車に相当します。今回、斉の人々は晋を助けるだけでなく、楚軍による斉侵攻の復讐も望んでいたため、少なくとも軍の3分の1、つまり戦車700台を派遣する必要がありました。当時、秦は晋の忠実な同盟国であり、その戦力はおよそ 700 台の戦車を擁し、晋に匹敵していました。金の民は宋の包囲を解くためにここに来たのだから、宋の民が遅れをとることは絶対に不可能だった。したがって、宋軍はおよそ700台の戦車を保有していたことになります。

まとめると、金陣営の4カ国の兵力は合計で2,800両の戦車、約36,400人程度に過ぎなかった。

楚の国力は間違いなく晋の国力よりはるかに強い。斉の桓公の時代には、中原から4,000人以上の王子の軍隊を率いて楚を攻撃しましたが、それでも楚と正面から戦う勇気はありませんでした。これは楚の国がいかに強大であったかを示しています。楚霊隠子豫が晋の文公を軽蔑し、楚の成王の命令に背いて晋の民に決戦を挑んだのも不思議ではありません。

しかし戦争の前に、楚軍内部で対立が起こりました。

楚の成王は、晋、斉、秦、宋の四国が同盟を結んだことを知ると、直ちに全軍に撤退を命じた。しかし霊隠子豫は頑なに軍の撤退を拒否した。楚の成王は激怒し、わざと軍の撤退を減らした。そのため、子豫に従った楚軍は西光、東宮、そして若澳の六人の兵士だけとなった。

西光は楚王の護衛兵である東光と西光のうちの1つであり、それぞれ30台の戦車を擁していた（『春秋左伝・玄公12年』楊伯鈞の注釈）。東宮は楚の皇太子の直属の軍隊です。楚王はわずか60台の戦車で東西の二つの領土を直接支配しているので、東宮の軍隊は半分の30台の戦車に減らすべきです。若澳六兵は子豫家の軍隊であり、一人の兵士は三十台の戦車を率い、六人の兵士は百八十台の戦車を率いていた。また、城浦の戦いにおける楚軍には沈軍と溪軍も含まれており、これは宋国を包囲した子瑜の直属軍であるはずである。楚人によって滅ぼされた沈国と西国の二国は、陳国と蔡国に匹敵する規模であった。この二国の総軍事力はおよそ戦車800台であった。したがって、城浦の戦いに参加した楚軍の総数はおよそ戦車1000台程度であった。

楚連合軍のうち、陳と蔡の軍は楚軍の右翼で、戦車は約600～700台、鄭と許の軍は楚軍の左翼で、戦車は合計約800台でした。楚軍全体の総兵力はわずか2,400～2,500両ほどであった。金陣営と比べると、すでに不利な状況にあった。

ハードパワーだけで言えば、700台の戦車しか出せなかった晋は、もちろん楚よりもはるかに弱かった。しかし、晋の文公は同盟を結ぶ戦略によって斉、秦、宋などの強国を統一することに成功し、ついに城址で楚軍に対して局地的な優位を築き、この覇権争いで大勝利を収めました。全体として、城址の戦いは、依然として、金の人々が弱者を味方につけて強者を倒した決定的な戦いでした。

空間

空間

楚軍は城浦の戦いで優勢であったが、最終的には敗北し、楚の成王は掴み得た覇者の地位を失った。しかし、この悔しさは、ビの戦いでようやく埋め合わせられました。

紀元前597年の毗の戦いの際、金軍も3つの軍すべてを配備した。この時、成浦の戦いから36年が経過しており、その間に晋の軍事制度は何度も改革されていた。それで、晋の三軍の規模は変化したのでしょうか?

紀元前589年、魯、魏、曹の三国の要請により、晋の景公はついに斉を攻撃するという戊戎の願いを叶えた。当初、晋の景公は700台の戦車を出すことにしか同意しなかった。この時、錫克は「これは成浦の戦いの制度である。当時、我々の祖先は賢く、多くの老臣が誠実であったため、我々は大勝利を収めることができた。我々の祖先に比べれば、私錫克は彼らの功績にも値しない。だから800台の戦車の出動を要請する！」と答えた。この意味で、安の戦い以前、金軍は同じ制度を維持していた。中央軍は300台の戦車を持ち、他の軍は200台の戦車を持っていた。安の戦いの後になって初めて、中央軍は300台の戦車を持ち、他の軍は250台の戦車を持つように変更された。

毗の戦いは安の戦いの前に起こったため、このときの金軍の編成は成浦の戦いのときと同じで、3つの軍と700台の戦車の規模を維持していました。

楚の荘王は覇権争いに加わって以来、7回も軍を派遣して鄭国を攻撃し、鄭国の力を大きく消耗させました。紀元前597年の春、楚の荘王は再び3か月間鄭国を包囲し、ついに鄭の首都を占領し、鄭の民を降伏させた。

長年の戦争により、鄭の強さは春秋時代初期の強さとは比べものにならないほどになっていましたが、鄭のような強国を征服するために1000人にも満たない軍隊を派遣したとしても、楚の人々は勝つことはできなかったでしょう。しかし、楚の荘王の治世の初めに、楚の南西部の白埔、山容、雍の国々が大規模な反乱を起こしたため、荘王は覇権を争うために北の中原に向かう際に、これ以上の軍隊を連れていく勇気がありませんでした。そのため、楚の荘王は鄭国を攻撃する際に、およそ千台の戦車の軍隊を率いました。

さらに、この鄭攻撃の際、楚国は唐国も召集した。唐王朝の強さについては歴史的記録はあまり残っていません。しかし、毗江の戦いでは、唐国は楚軍の左翼として、単独で晋国の上軍と戦った。この意味では、唐軍は200台の戦車を持っているはずです。

楚の左翼には240台の戦車（潘当将軍の戦車40台を含む）があり、右翼にも同様の台数があり、中央軍は金族と戦えるようおよそ300台から400台の戦車を維持していた。したがって、鄭の包囲戦での損失を除くと、毗の戦いに参加した楚軍の総数は約900台の戦車であった。

このことから、毗江の戦いでは楚側の総合的な力が依然として優勢であったことがわかります。しかし、楚軍は3か月連続で戦闘を続けており、晋軍は兵士の数は少なかったものの、十分に休息を取っており、状況を有利に利用する準備ができていた。そのため、晋の人々は、約 1,000 台の戦車を擁する楚の荘王と覇権を争うために、あえてわずか 700 台の戦車を送り出しました。しかし、晋軍内部のさまざまな対立や矛盾により、楚の荘王は最終的に「努力によって休息を克服」し、晋と楚の間の二度目の覇権争いに勝利しました。

金と楚の覇権をめぐる最後の大規模な決戦は延陵の戦いであった。

延陵の戦いは紀元前575年に起こりました。安の戦いの後、軍制は再び変更され、中央軍、上軍、下軍に加えて、新しい軍が追加されました。安の戦いの組織によれば、中央軍は戦車300台、その他の軍は戦車250台で、合計1,050台の戦車があった。鄭に対するこの攻撃では、金は4つの軍隊すべてを派遣した。

空間

空間

さらに、強大な楚軍に対抗するため、晋の民は斉・魏・魯の三国にも支援を要請した。しかし、魯の成公は母と叔孫喬如が反乱を起こすことを恐れ、兵を派遣しなかった。斉は軍の3分の1、つまり700台の戦車を派遣した。魏の文公が亡くなった年には、魏の国力は300台の戦車に達しており、邢を併合して勢力も回復していた。このとき、斉はおよそ200台の戦車を派遣した。そのため、金族は当初、総軍事力が約2000台の戦車に達すると予想していました。しかし、諸侯の軍隊が救援に到着する前に、すでに延陵の戦いは正式に始まっていたため、この決戦は実際には晋軍が楚と鄭の連合軍と単独で戦ったものであった。

楚国はすでに非常に強大であり、かつての「小さな暴君」である鄭国の助けがあれば、優位に立つはずだった。

しかし、この頃、東周の情勢は大きく変化していた。晋の景公の時代には、晋の民は楚の東南で呉の国を支援していたが、それ以降、呉の民は1年も休むことなく楚への攻撃を続けた。そのため、呉は楚の兵力を大量に拘束した。

それでも、戦争が始まる前、晋の人々は依然として戦争を恐れており、皆で晋の李公を説得しようとした。「楚には我々の英雄がいる。彼らは数が多く、力も強い。我々は彼らと戦うことはできない！」このとき、薄宗は三揆によって迫害されて死に、その息子の伯州礼は楚に逃げて楚の人々に助言を与えた。今回、金は前例のないほどの大軍を派遣したが、強力な楚軍には伯州里の援助があり、金軍は依然として不利な状況にあった。

このことからも、延陵の戦いでは、楚軍の総力が依然として晋軍よりも強かったことがわかります。毗江の戦いの規模から判断すると、楚軍の戦力は依然として戦車千台程度であった。

延陵の戦いでは、鄭州は独立した軍を編成しなかったため、今回は鄭州軍の兵力は少なく、楚軍の補助としてしか機能できなかった。鄭軍は金軍の一翼を破ることができなかったため、今回の鄭軍の戦力は戦車二百台程度に過ぎなかったことになる。一方、長期にわたる覇権争いは、敵に囲まれた鄭国の国力を大きく弱体化させた。一方、金の裏切りにより、金の二大同盟国である前衛と宋も延陵の戦いで鄭と相次いで戦争を起こし、鄭の民は楚軍を助けるために十分な兵力を割くことができなくなった。

この点では、楚国の総軍事力は戦車約1,200台であり、依然として晋国に対して優位に立っていました。

しかし、軍事力では優位に立っていたものの、楚軍の戦闘力は極めて不均衡であった。鄭は度重なる戦争で多くの死傷者を出し、軍は極めて混乱していた。また、楚軍には楚の荘王の時代まで征服されなかった蛮族の兵士も多く、中原の戦術を理解しておらず、戦闘隊形を組むことすらできなかった。そのため、楚軍の精鋭である中央軍を除けば、左右の軍の戦闘力は極めて弱かった。

空間

空間

楚軍の弱体化に対応するため、晋は楚の元人苗本煌の提案により「天極競馬」戦略を採用した。つまり、晋軍中央の精鋭兵士を左右の翼に配属し、晋軍の左右の翼が楚軍の両翼を破った後、四軍の力を結集して楚軍中央を攻撃するという戦略である。この楚軍の弱点をしっかりと掴んだ晋国は、第三次覇権決戦で再び勝利を収めた！

延陵の戦い以降、晋と楚の二大勢力の間では大規模な覇権決戦は起こらなかった。その後の晋道公の時代、晋は荀公の「三部四軍」の戦略に頼って楚国を陥落させ、覇権を握った。両国の間には直接決戦はなかった。

これら三つの決戦の規模から判断すると、城坡の戦いが最も大きく、延陵の戦いが二番目、そして毗の戦いが最も小さいものであった。 127年もの間、二つの勢力が覇権を争い続けてきたが、決戦の規模が人々の想像ほど大きくならなかったのはなぜか。

城坡の戦いの際、金と楚の間の力の差は「一方は天にあり、他方は地にある」と表現されるほどであった。しかし、晋の文公のソフトパワーの資源は楚の成王の手の届かないところまで来ていた。 「尊王攘夷」の旗印の下、楚の中原の同盟軍は急速に金人によって崩壊した。曹と魏は短期間で金人に敗れ、魯は戦いの前に撤退し、鄭は楚軍を支援したものの、その熱意は半端なものだった。斉、秦など東周の他の強国も、献真が策略を駆使して簡単に同盟陣営に組み入れた。双方の勢力は増減を繰り返し、戦争前には金が現地で軍事的優位に立つことができ、最終的には東周王朝を支配することに成功した。

晋が長きにわたって覇権を握ることができたのは、ハードパワーが優れていたからではなく、ソフトパワーが楚をはるかに上回っていたからである。

このため、晋の襄公以降、中原の諸侯は晋から距離を置き、その結果、金軍は敖の戦いで単独で楚軍と戦わざるを得なくなり、晋は初めて覇権を失った。これは、2つの超大国間のハードパワーの差を真に反映しています。同盟国の支援がなければ、金のソフトパワーの優位性は完全に失われ、金軍は単独では楚と競争することができなかったのです。延陵の戦いの前に、金は紅迪魯国の併合、安の戦いでの斉への攻撃、呉の敵国化を戦略的に支援するなどの一連の措置を通じて、覇権争いの主導権を取り戻し、ソフトパワーとハードパワーの両方が大幅に強化されました。

これが、金と楚の決戦の規模が戦いが進むにつれて拡大しなかった根本的な理由である。覇権争いにおける勝利の鍵は、ハードパワーではなく、双方のソフトパワーにかかっている。より多くの属国の支持を勝ち取ることができれば、東周王朝を支配できるのだ。