清朝初期の「金銭鼠尾」の髪型はどのようなものだったのでしょうか？康熙帝の肖像画はなぜ「金銭鼠の尾」ではないのでしょうか？

今日は、興味深い歴史の編集者が、清朝初期の「金銭鼠尾」の髪型がどのようなものであったかをお伝えします。皆さんの参考になれば幸いです。

周知のように、清朝は中原に侵攻した後、極めて厳格な「断髪令」を発布し、清軍は官民を問わず、どこへ行っても10日以内に頭を剃らなければならないと定めた。実施スローガンは「頭は残しても髪は残さず、髪は残しても頭は残さず」だった。清代の髪型の発展から見ると、髪を残す面積は徐々に増加していましたが、少なくとも乾隆帝以前は、「金鼠尾」の髪型はまだ残っていました。では、なぜ康熙帝の肖像画には耳の周りに髪があるのでしょうか？

故宮博物院所蔵の「康熙帝読書図」

清朝の髪型の変化の歴史、「ネズミの尻尾」から「豚の尻尾」、そして「牛の尻尾」へ

実際、清朝は関に入る前からすでに「剃髪」政策を実施し始めており、反抗する漢人全員に服従の印として髪型を変えるよう要求していた。関に入る前後、南京、蘇州、杭州を占領するまでは、多少の緩和があった。摂政ドルゴンは、状況は決まったと考え、再び「断髪令」を発布し、「頭は残しても髪は残さない、髪は残しても頭は残さない」という高圧的な政策を厳格に実施し、「規則に従って髪を剃らない者は斬首する」とさえした。

清代の髪型の発展から判断すると、清代の男性の髪型は、映画やテレビドラマで見る「陰陽頭」ではなく、時代の経過とともに絶えず変化してきました。清代初期には「金銭鼠尾」、清代中期には「豚尾」、清代後期には「牛尾」（つまり「陰陽頭」）と呼ばれていました。

清代初期の「金銭鼠尾」：髪の毛の大部分を剃り落とし、後頭部に小指ほどの太さの髪の毛だけを残し、それをロープ状にして頭の後ろに垂らしていた。この毛束の面積はネズミの尻尾のようにコインほどの大きさしかないため、鮮やかに「コインラットテイル」（上図参照）と呼ばれています。しかし、当時は剃髪による暴動が全国で頻繁に起こったため、清政府は剃髪政策を調整しなければなりませんでした。髪が生える場所は後頭部から頭頂部へと徐々に移り始めましたが、髪が生える範囲はまだ細い毛束に過ぎませんでした。乾隆58年（1793年）、清朝に派遣されたイギリス代表団に同行した画家ウィリアム・アレクサンダーの記録画により、清朝の男性の髪型は乾隆時代までネズミの尾であったことが証明された。

清代中期の「豚の尾」：長い闘争を経て、清代の男性の髪型は依然として短期間で変化し、髪とひげの面積は徐々に拡大し始め、最終的にはコインの大きさから手のひらの大きさにまで拡大しました。この髪型は鮮やかに「豚の尾」と呼ばれていました。 （上図参照）しかし、この進化のスピードは非常に遅く、嘉慶4年（1799年）まで、毛髪全体の成長面積は全体の3分の1に過ぎませんでした。

清末期の「陰陽髪」：嘉慶4年（1799年）以降、この髪型の変化は加速し始めた。100年も経たないうちに、髪の成長面積が髪全体の半分を占めるようになり、最終的には上の髪の端の周りを1インチだけ剃り、真ん中の長い髪はそのまま残して3本の束に編み、そのうち1本を頭の後ろに垂らすというスタイルに進化した。これは三つ編みまたは三つ編みと呼ばれ、映画やテレビドラマでよく見る「陰陽髪」である（上図参照）。

実は康熙帝だけでなく、乾隆帝以前の皇帝も皆、耳の周りに髪があったのですか？

前述のように、乾隆時代まで、清朝の男性の髪型は依然として「金銭鼠尾」が主流でした。では、なぜ康熙帝の肖像画には耳の周りに髪があるのでしょうか？（下図参照）これは明らかに「金銭鼠尾」の髪型とはかなり異なります。

資料を調べてみると、康熙帝だけではないことが分かりました。ヌルハチから黄太極、そして順治、康熙、そして雍正帝の若い頃の肖像画まで、皆耳の周りに毛がありました（下図参照）。それどころか、雍正帝が成人してから、特に乾隆帝以降、皇帝の耳は非常にきれいになり始めました。この特別なルールは、清朝の男性の髪型の進化の歴史とは明らかに異なります。なぜでしょうか?

では、清朝が関に入る前に髪型が定まらなかったからでしょうか? この発言は明らかに不適切です。万暦23年(1595年)、宣教師の魏光国は『韃靼人観察』の中で、女真族はすでに「頭の後ろに少しだけ髪を残し、上から下まで2本の三つ編みを垂らす」髪型を発達させていたと述べています。崇禎17年（1644年）、日本の実業家竹内藤は船の難破により1年間北京に滞在した。彼は『タタール人クルーソー』の中で、清朝の男性の髪型について次のように述べている。「彼らは頭を剃り、頭頂部の髪を残して3つに分け、三つ編みにしておさげ髪にする。彼らの男性は口元にひげを残し、下半分を剃り落とす。高級官僚、下級官僚、一般民衆も同じである。」清朝が関に入る前、「金銭鼠尾」は実際に固定された髪型であったことがわかります。

では、清朝の皇帝は長い間頭を剃りすぎたため、髪が伸びたのだろうか？この説も支持しにくい。第一に、すべての皇帝の肖像画が髪が伸びた直後に描かれたとは考えにくい。そのような偶然の可能性は小さすぎる。第二に、皇帝は言うまでもなく、一般の人々も肖像画を描かれる前に慎重に着飾る必要があり、頭を剃るのにもそれほど時間はかかりませんでした。

では、これらの肖像画は後世の人が描いたものなのでしょうか？この発言も間違いです。検証によると、ヌルハチ生前の肖像画は2点、現在まで伝わっており、上の肖像画が最も実在の人物に近く、瀋陽故宮文書館に収蔵されているそうです。私は順治と康熙のさまざまな肖像画を調べたところ、例外なく耳の周りに髪があり、その多くは当時の画家による作品であることが分かりました。

上で述べたように、この質問も私にとって非常に不可解です。これらの肖像画がすべて真実であるならば、それはただ一つのことを意味します。つまり、乾隆帝以前の清朝皇帝の髪型は一般人の髪型とは異なっていた可能性があり、乾隆帝以降になって初めて統一され始めたということです。