三国志演義の周瑜が歴史上の人物と最も異なると言われるのはなぜでしょうか？

三国志演義は実際の歴史と同じではないことを私たちは知っているはずです。三国志演義はむしろ、三国志を歴史的背景として、多くの個人的な感情を加えた一種の小説です。そのため、この小説では、歴史と矛盾する状況が常に多く見られます。興味のある読者は、Interesting Historyの編集者をフォローして読み進めてください。

もちろん、最も大きな変化は、さまざまなストーリーの登場人物の性格です。この小説は曹操と劉禅を中傷していると多くの人が言うが、私の意見では、この小説で最も中傷されているのは実は周瑜である。

周瑜はどのようにして死んだのでしょうか？三国志演義では、周瑜はケチな性格のため、諸葛亮の怒りを買って死んだとされています。小説の中で、諸葛亮は絶対的な知恵の代表であり、諸葛亮のイメージを際立たせるために、周瑜はまず最大の悪例となる。そのため、周瑜が怒ったと言われる三度の出来事を思い出し、「瑜がいるのに、なぜ梁がいるのか」という言葉を思い出し、また周瑜がケチな人だったという言葉を思い出します。しかし、周瑜は本当にこんな人なのでしょうか？

あなたは間違っています。歴史上の周瑜は本当に良い人でした。周瑜は心優しい人でした。他人と口論することはなく、会う人すべてに常に礼儀正しく寛大でした。しかし、程普という男がいて、自分が周瑜より年上だということを常に主張し、しばしば無礼な言葉を発して周瑜を何度も辱めました。しかし、周瑜は彼と対峙する時は常に地位を下げて彼と平和に暮らした。結局、周瑜を嫌っていた程普は、公瑾と交流するのは良い酒を飲むようなもので、その後は必ず酔ってしまうと言わざるを得なかった。後世の人々は、人を酔わせる寛大な人を表現するのに「酒を飲んで酔う」という表現をよく使うほどです。

正史における周瑜は、実はそれほどケチではなかったと言えるでしょう。さらに、周瑜は忠実で正義の人です。当時、若き周瑜は孫策から江東へ行って機会を探すようにという手紙を受け取りました。周瑜は非常に率直で、数千人の兵士を連れて孫策に直接会いに行きました。その後、周瑜の奨励により江東は急速に発展した。周瑜のおかげで孫策の顧問、兵士、都市は拡大し続け、孫策は徐々に江東で強力な勢力となっていった。

さらに、赤壁の戦いでは周瑜が主戦力でした。彼は当時の世界の情勢を孫権に分析し、このような大規模な攻撃を仕掛ければ曹操は必ず敗北するだろうと告げた。周瑜の助言により、当時の孫権は彼の意見を採用し、周瑜と劉備に赤壁焼き討ちという歴史的事件を起こさせた。

さらに、宋代の蘇軾は、周公瑾を羽扇と緑のターバンを巻いた典型的な儒学者として描写した詩を書いた。しかし、その後の展開で、蘇軾が周公瑾に描いたイメージが諸葛亮のイメージになるとは誰が想像しただろうか。さらに、諸葛亮は尊敬され続けたのに対し、周瑜は冷たく扱われ、中傷されることさえありました。それで、教えてください、周瑜は三国志演義で最も悪者扱いされている人物ですか？