二人とも李世民の息子なのに、なぜ反乱後に一人は降格され、もう一人は殺されたのでしょうか？

李世民の治世中、唐代は玄武門の変に似た事件に遭遇しそうになった。斉王李游が領地で反乱を起こした。反乱を鎮圧する過程で、皇太子李承乾が漢王李元昌、将軍侯俊基らと結託して反乱を起こし、自らの国を建てる意図を持っていることが思いがけず発覚した。

李世民の実子であり、同じ反逆罪で起訴された李有はなぜ太極宮で処刑され、李承謙は平民に降格されただけだったのか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介するので、見てみましょう！

編集者は、主な理由は 3 つあると考えています。

まず、二人は背景が異なります。

李有の母方の一族である殷氏は、李家の宿敵であった。彼の母方の祖父である殷世師は隋に忠誠を誓っていた。彼は戴陽有王とともに長安に滞在していたとき、李淵の14歳の末息子を殺害しただけでなく、李家の先祖の墓を掘り起こすよう人々に命じた。

同じ頃、李淵は長安に入った後、復讐を口実に殷世師を殺害し、両家の間には深い憎しみが生まれた。

李承有の母は長孫氏族の出身です。長孫氏は当時の有力な一族で、北魏の時代まで遡ることができます。彼らは北周と隋の時代に活躍し、唐の安定を保つ上で重要な役割を果たしました。

李世民は長孫皇后を深く溺愛していただけでなく、長孫無忌も李世民のクーデターに欠かせない役割を果たした。

彼らの経歴を比較すると、長男である李承乾は母方の家系が高貴で、経歴も優れていたが、妾の子である李有とは比べものにならないことが分かる。

第二に、反乱の理由が異なっていた。

李游は反逆のために反逆したとも言えるが、その理由は、なぜ反逆しているのか分からなかったからである。

北京で療養していたとき、叔父からさらに暗殺者を集めるよう勧められ、それが李有を最初から間違った方向に導いた（これは両家間の不和とも解釈でき、目的は殷詩師の復讐だった）。

李游自身も狩りを好み、邪悪な人々と親しくしていました。彼らは一日中彼を連れ回して遊び回り、彼に進歩する意欲を失わせました。これが彼が最終的に反乱を起こすことを決意する大きな要因でした。

李承乾の反乱は、実は彼に強いられたものだった。次男の李泰は目立たないようにしながら、密かに王位を狙っていた。しかし、李世民は2人の子供の問題に対処する際に適切な措置を講じず、知らず知らずのうちに李泰側に傾いてしまった。

李世民は李承乾の反乱の意図にも大きな責任があり、王子の中に李建成の影さえ見ていた。

李游の反乱は完全に彼自身の理由によるものであったが、李承謙の反乱は状況によって強制されたもので、扇動者である李世民の目には理解できるものであった。

3番目に、投入される労力の量が異なります。

李有は子供の頃から李世民に重んじられたことはなかった。王子としての身分から官位や栄誉を何度も与えられたが、実際には名ばかりの称号しかなく、実際の領地はなかった。

領地に送られた後、彼は多くの違法行為や無秩序な行為を犯し、検閲長の教えを無視したため、李世民の彼に対する印象はますます悪くなり、李世民は彼を育成する忍耐力を長い間失っていました。

李世民は、諸侯の王位争いによる混乱を防ぐため、即位した瞬間から李承乾を皇太子に据え、この息子に多大な労力を注ぎ、帝国の将来の後継者としての育成に努めた。

二人の息子は生まれた瞬間から平等に扱われた。そのため、李承乾の謀反の陰謀が暴露された後、李世民は彼の命を救おうと全力を尽くしたが、李優が謀反を起こしたとき、李世民はためらうことなく彼を殺した。

彼らのその後の活躍から判断すると、李世民は息子の李承乾、李泰、李志を他の子供たちよりも高く評価していた。

李承乾は反逆罪で死刑を免れただけでなく、3人の息子が同時に生き残るために、李世民はより優秀な李泰を諦め、代わりに優しくて気の弱い李志を皇太子にしました。

国事に関しては李世民は王であり、子供に関しては李世民は父親でもある。

代わりに李治が即位したという事実は、彼が良い父親になるために良い皇帝であることを放棄したことを示しています。