なぜ秦の始皇帝は他の皇帝よりはるかに劣っていたのでしょうか?彼がナンバーワンの暴君の称号を持っているからといって

歴史上、尊敬する皇帝、嘆く皇帝、憎む皇帝は数多くいます。しかし、秦の始皇帝の評価に関しては、常に「暴君」として批判されてきましたが、彼の偉大な業績はすべての皇帝の中で最も際立っています。最近、ある人が秦の始皇帝が暴君だったという歴史上の言い伝えを整理しましたが、これには大きな疑問が含まれています。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

それで、秦の始皇帝は暴君だったのでしょうか？

秦の始皇帝の人々の心の中での地位は、他の皇帝たちよりもはるかに低い。それはなぜか？それは、秦の始皇帝が第一の暴君という称号を与えられたからだ。 「暴君」という称号は、彼の人生の栄光を曇らせるだけでなく、伝説やドラマの中で彼を悪役に仕立て上げました。このような偉大な王の地位は、しばしば他の者に凌駕されました。しかし、歴史上の本当の秦の始皇帝は、本当に人々が考えるほど暴君だったのでしょうか?

人々が歴史上の人物を理解したり分析したりするとき、そのほとんどは歴史書の記録に基づいて行われますが、それは非常に一方的であり、歴史資料の編集者の見解や考え方が、これらの歴史書を読む人々に影響を与えることがよくあります。歴史記録が虚偽であれば、人々は間違った結論や、歴史的状況に反する概念に陥ることになります。歴史上の人物である秦の始皇帝も同様の状況に直面しました。私たちが始皇帝について知っていることはすべて歴史書の記録と記述から来ており、それが始皇帝に対する私たちのイメージと意見を形成しました。

伝説や小説、ドラマなどから知る人も多いでしょう。人々はこれらのルートから得た秦の始皇帝のイメージを次のようにまとめた。残酷、貪欲、恩知らず、生来の猜疑心、わがまま、独断的、罪のない人を殺す、血に飢えた...暴君の特徴がすべて彼に帰せられ、彼のしたことはすべて悪かった。六国を統一することは貪欲と見なされ、中央集権体制を確立することは独断的であり、道路の建設、運河の浚渫、水利事業の建設の良い点については誰も言及しなかった。万里の長城の建設はもともと北方の人々の生命と財産を保護するためのものだったが、孟姜奴が800マイルの長城を泣きながら落としたという不合理な神話が作られた。

基本的に、歴史書には秦の始皇帝の行いが記録されていますが、根拠のない、あるいは捏造された出来事が秦の始皇帝のものとして描かれ、小説やドラマの誇張や拡大と相まって、彼は「世界一の暴君」というレッテルを貼られ、この印象が人々に深い影響を与え、人々の心に深く根付いているため、今誰かが「秦の始皇帝はそれほど残酷ではなかった（残酷ではなかったとは敢えて言わない）」と言うと、歴史を歪曲しているとみなされ、疑問視されたり、攻撃されたりします。秦の始皇帝が「第一の暴君」であったと主張する人々は、自分たちの心に深く根付いたこの概念の正しさを決して疑わないようだ。

秦の始皇帝はなぜ人々にこれほどの印象を残したのでしょうか。それは彼が生まれた時代と、彼が何をしたかから分析することができます。彼の行った物議を醸し、影響力のあった行為は、次の4つの側面から論じることができる。(1) 六国併合戦争で相当数の死傷者が出た。(2) 統一後の制度改革や文化統一を進める過程で、高圧的な政策が採用された。(3) 国の大規模なインフラ建設のために、相当数の人々が労働奉仕に徴兵された。(4) 領土拡大や国境防衛のための戦争で、相当数の人々が兵役に徴兵された。