越の王・郭堅が住んでいた越国は、なぜ戦国七国の中に含まれていなかったのでしょうか？

春秋時代は戦乱の時代であると同時に、百家争鳴の時代でもありました。この時代の春秋五大覇者は、当然ながらこの時代を象徴する存在となりました。ある程度、各属国間のしっぺ返しは、後の大統一の基礎を築きました。春秋時代の五覇者とは何か？これは特定の国を指すのではなく、この時代で最も特別な人々のグループを指します。このグループの人々は、独特の能力と強さにより、最高のランクにランクされています。そのうち、『太史公』に記録されている5人は、斉の桓公、宋の襄公、晋の文公、秦の穆公、楚の荘王です。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

しかし、別の書物には斉の桓公、晋の文公、楚の荘王、武王、越の郭堅王などが記録されている。私としては、呉王と越王の間の恨みに興味があるだけでなく、彼らに同情する気持ちもあるので、後者に傾いています。私の考えでは、宋の襄公には国を治めるほどの傲慢さと決意がありませんでした。呉王と越王は全く違います。また、春秋時代には呉王と越王がいた国々はかつて覇権国となっていましたが、越王がいた越国は戦国七国に数えられていません。苦難に耐えて勝利を収めた越の狗堅王が、相応の待遇を受けられなかったのは不公平だと感じます。

実際、越国は漢民族が集まる地域に位置していなかったため、越国の文化は中原の文化とは大きく異なり、他国から排除されることになった。当時の楚国は越国と同じであったが、確かにもっと賢明であった。占領を考えず、融合を選択した。これにより、中原の人々は楚国に対して特別な親近感を覚え、楚国は中原の文化にも深い影響を与えた。しかし、越国の場合は状況が異なり、その位置は特に不便であり、政治的な中心は常に江南地域にあったため、中原の人々と統合されることはほとんどありませんでした。

越国は中原文化との接触が比較的少なく、独自の言語を保持していたため、他国を混乱させ、当然ながら中原族に統合されず、排除さえされていました。それだけでなく、越国には確かに有能な人材が不足していました。越王郭堅の後に、郭堅が成し遂げたようなことを成し遂げた越王はほとんどおらず、真にその重責を担える者は誰もいなかった。乱世の時代、君主の役割は極めて重要であり、越国では内紛が頻繁に起こり、未発達の越国は揺籃期に窒息してしまいました。また、越国には才能と野心のある人が比較的少なかったのです。

春秋時代には蘇秦、商鞅など多くの有名な人物がいたことは誰もが知っています。しかし、大国である越国には、そのような人はいなかった、あるいは非常に少なかった。国を本当に管理できる人がおらず、民を安心させる人がいないため、越国は衰退する運命にあった。その後、越国は楚国や他の国々を攻撃したが、いつも失敗に終わり、嘲笑さえされた。これが越国が真の強国になれなかった理由である。

越国が滅亡すると、楚国を筆頭に他国が越国をいじめるようになりました。楚国が越国を滅ぼした後、利益を得ようとしたいくつかの国も楚国に敗れました。これは楚の強さと越の弱さを反映しています。越国の武江王は優柔不断で、戦争中に後継者を決められなかったため、越国は崩壊した。武江王の子供たちは皆、国の後継者であると主張し、これが後に秦国が白越を征服するという物語につながった。