実際の歴史では、曹真は羅貫中が描写したほど卑劣な人物だったのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、歴史上の実際の曹真について詳しく紹介しますので、見てみましょう！

『三国志演義』では、司馬懿を諸葛亮の主な敵として位置付けるために、羅貫中は曹真を非常に悪い人物として描いた。彼は諸葛亮の下で敗れた将軍であり、また司馬懿と勝利を競ったが、何度も敗北した。結局、曹真は重病に陥り、諸葛亮の手紙に書かれた皮肉と嘲笑に怒り、亡くなりました。では、曹真は実際は羅貫中が書いたものと同じなのでしょうか?

1. 歴史上の本当の曹真。

曹真は元々秦姓であったが、曹操の養子となった後に曹に改姓した。古代において、息子を養子に迎えることは非常に特別なことであり、養父の息子に対する感謝の気持ちが重要な要素の一つでした。曹操は当時最も有名な政治家であり軍事戦略家であったため、彼が選んだ子供が凡庸な人物ではなかったのは当然でした。

曹真は早くから曹操の陣営の一員となり、曹操軍の中でその勇敢さと戦闘技術で有名になりました。曹操は曹真の勇敢さを高く評価し、曹真に最も精鋭の虎豹騎兵の指揮権を与えた。曹真は曹操に仕え、劉備軍を何度も破り、漢中の戦いでは徐晃らを率いて総司令官を務め、曹洪軍の帰還を歓迎するために軍を率いた。

曹丕の治世中、曹真は初めて真熙将軍に任命され、雍州と涼州の軍事に関する暫定的な権限を与えられた。その後、曹丕は曹真を上軍の将軍、国内外の軍の総司令官に任命し、皇帝の璽の権能を与えた。曹丕が亡くなると、曹真、陳群、司馬懿が曹叡を補佐する大臣に任命された。曹丕の治世中、曹真は有能な将軍となり、曹魏政権の軍事指導者となっていたことがわかります。

『三国志演義』に書かれていることとは異なり、曹真は諸葛亮が北伐を開始したときの主な敵でした。諸葛亮の第一次北伐と第二次北伐は、いずれも曹真によって挫折した。諸葛亮が第一次北伐を開始したとき、趙雲に、薛谷から一団の軍を率いて出撃させ、長安の魏軍を足止めするための囮役を務めるよう命じた。彼は蜀軍の主力を旗山から率いて出撃し、竜游の諸県を占領した。

戦争が始まった当初、曹魏の安定、天水、南竿の3つの郡は諸葛亮に降伏し、曹真も趙雲によって梅県の方向に追い詰められた。協議の結果、曹叡帝と大臣たちは、隴西を救出するために援軍を送ることを決定した。曹叡は曹真に梅県の魏軍の指揮を命じ、張郃を街亭に派遣して蜀軍を破らせた。同じ頃、曹真は梅県で趙雲を破った。蜀の両軍は蜀へ撤退を余儀なくされ、諸葛亮の第一次北伐は失敗と宣告された。

諸葛亮が軍を撤退させた後、曹真は諸葛亮の北伐の次の目標は陳倉であろうと予言した。彼は急いで陳倉の城を修復し、勇敢な将軍郝昭を駐屯させました。案の定、諸葛亮の第二次北伐は陳倉への攻撃から始まった。堅固な城と粘り強い守備を前に、諸葛亮は食料が尽き、陳倉を占領することができず、撤退せざるを得なかった。

諸葛亮の相次ぐ北伐に直面しても、曹真は弱気な態度を見せなかった。彼は多数の魏軍を集め、蜀への攻撃を開始した。彼は自ら長安から軍を率いて紫霧谷に入り、南へ進軍した。他の将軍たちは薛谷、武威などから進軍した。司馬懿は上庸から軍を率いて漢江を遡り、漢中を両側から攻撃した。

しかし、この戦闘は30日以上にわたる大雨のため、結局撤退を余儀なくされました。曹真による攻撃は失敗に終わったが、諸葛亮の時代に曹魏が蜀漢に対して行った唯一の攻撃であった。この時点で、曹真は軍事的才能において諸葛亮の真のライバルであることがわかります。

2. 曹真が死ななかったら、司馬懿は軍事力をコントロールできなかっただろう。

高平陵の政変の際、曹爽に率いられた曹真の息子たちは、司馬懿の降伏の試みに対して混乱して顔を見合わせ、決断を下せなかった。彼らの隣にいる軍師の桓範は、彼らを徐都へ行き、王を守るために世界中から軍隊を召集し、司馬懿と決戦を戦うよう全力を尽くして説得した。しかし、一晩考えた後、曹爽とその兄弟たちは最終的に司馬懿に降伏することを決意した。桓範は激怒し、曹真は偉大な人物だが、彼の産んだ子供は皆小悪魔だと罵り始めた。

桓凡の呪いから、曹真に対する皆の評価が分かります。では、もし曹真が死ななかったら、司馬懿は依然として権力を奪取していただろうか？答えはノーだ。もし曹真が死ななかったら、司馬懿は権力を掌握するどころか、名声を得る機会も決してなかっただろう。これは曹真が司馬懿よりはるかに優れた能力を持っており、彼らの一族関係と相まって、司馬懿の権力への道を阻むことになるからです。

諸葛亮の5回の北伐を比較すると、最初の3回の北伐で諸葛亮が直面した主な敵は曹真であり、最後の2回の北伐での主な敵は司馬懿であったことがわかります。諸葛亮が直面した敵が異なったため、戦いの結果も全く異なったものとなった。最初の 3 回の北伐では、諸葛亮は最初の北伐で惨敗し、次の 2 回の北伐も 1 勝 1 敗で、基本的に引き分けに終わりました。しかし、諸葛亮は国境地帯でのみ戦い、曹魏の中心地まで深く侵入することはなかった。第四次北伐では諸葛亮が司馬懿を相手に戦い、戦況は全く違ったものとなった。第四次北伐の際、司馬懿は張郃の忠告に耳を傾けず、諸葛亮に完全に主導され、あらゆる面で消極的であった。ついに、諸葛亮が食糧を使い果たして撤退したとき、彼の偉大な将軍である張郃も殺されました。

第五次北伐の頃にはこの状況は頂点に達した。戦場では諸葛亮が主導権を完全に握っており、司馬懿は防御を強いられ、攻撃する意志は全くなかった。司馬懿は諸葛亮がスカーフを送って侮辱しても無視し、戦場での農作業も無視した。蜀軍が撤退した後も、司馬懿は「死んだ諸葛が生きている鍾馗を追い払う」という茶番劇を演出した。戦況から判断すると、諸葛亮は司馬懿より完全に優勢であった。

ここから曹真と司馬懿の軍事力の違い、また兵の運用方法の違いが分かります。曹真は曹操に従って戦い、優れた軍事力を有していたからこそ、張郃などの将軍を指揮し、諸葛亮に対して積極的な攻勢戦術をとったのです。諸葛亮は曹真と何度も戦ったが、曹真を倒すことはできず、多くの損失を被った。

司馬懿が曹真の後を継ぐと、彼の軍事力と戦術は関龍軍から疑問視された。張郃は事あるごとに司馬懿に異議を唱えただけでなく、他の将軍たちも虎のように敵と対峙する司馬懿の恐るべき態度を軽蔑した。諸葛亮の第五次北伐の際には軍の暴動が起こり、司馬懿は皇帝に鎮圧の使者を派遣するよう要請せざるを得なかった。もし司馬懿が曹真と同じ能力を持っていたなら、戦わずして防御するという戦術を採用しなかっただろう。

司馬懿は能力的に曹真に劣っていただけでなく、曹魏王家との関係でも曹真にはるかに劣っていました。曹真が重病で戦闘を指揮できなくなったため、司馬懿が関龍軍の指揮権を握ることができた。また、諸葛亮は当時、第四次北伐を開始し、最前線で指揮を執り続けました。しかし、それでも曹叡が司馬懿を任命したとき、多くの反対に遭遇しました。

司馬懿は曹操の陣営に加わっていたが、その振る舞いのせいで曹操の疑惑を招いた。曹操は曹丕に、司馬懿は良い臣下ではなく、将来必ず自分の家事に干渉するだろうと告げた。この呪いは司馬懿を長い間閉じ込めていた。彼は曹魏のために懸命に働いたが、軍事力を獲得することはできなかった。彼は曹真から関龍軍の指揮権を引き継いで軍事力を掌握し始めた。

曹叡が司馬懿を関龍軍の総司令官に任命したとき、ある人が曹叡に、司馬懿を諸葛亮に抵抗するために派遣する必要はないと言った。諸葛亮は食糧が不足していたため、前線の戦場の小麦が破壊されれば撤退するだろう。曹叡はこの提案を受け入れず、司馬懿を任命した。このことから、曹真が死ななかったら、司馬懿は軍事力を獲得できなかったであろうことがわかります。司馬懿が関龍軍の軍事力を掌握していたからこそ、彼は軍で奮闘し、自らの権力簒奪の基盤を築くことができたのである。

3. 曹真が死ななかったら、高平陵の変は起こらなかっただろう。

実は、曹叡が息子を司馬懿に託したとき、彼はまだ司馬懿に対して疑念を抱いていた。趙峩龍は息子の世話をするために任命した二人の大臣のうち、曹爽に一層頼った。曹爽と司馬懿は、ともに士中、内外軍事総司令官、書記官という似たような役職に就いていたが、最も重要な軍事権は曹爽に与えられていた。曹爽は将軍の地位にあり、先に処刑し、後で報告する権限を持っていました。もし曹爽が傲慢すぎず、狡猾な司馬懿の罠に陥っていなければ、高平陵の政変は起こらなかったであろうことが分かる。

しかし残念なのは、桓範に小獣と呼ばれた曹爽兄弟が、権力を握っていたときに司馬懿による高平陵のクーデターを実際に許してしまったことだ。もし曹真が生きていたなら、司馬懿にはわずかなチャンスもなかっただろうと想像できます。曹真はその能力から、司馬懿が病気を装った行為を曹真から隠すことはできず、ましてやクーデターを起こすことは不可能であった。司馬懿にとって最善の選択は、政府に誠実に協力し、不忠を決して示さないことだった。

一歩引いて考えれば、司馬懿は高平陵の変を起こすことができたし、曹真は曹爽兄弟のように座して死を待つことはなかっただろう。彼は間違いなく桓範の提案を採用し、皇帝が北の徐都に進軍することを支持し、皇帝を支援するために世界中から軍隊を召集しました。曹爽があえて各地から軍隊を動員しなかった理由の一つは、司馬懿が長い間軍に所属しており、特に最強の関龍軍団に属していたため、軍の士気が変わってしまったことだった。

もし曹真がまだ生きていたなら、関龍軍団は曹真の古い部下として曹真の命令に完全に従うだろう。曹真がこの軍隊を動員すれば、彼らはすぐに曹真指揮下に到着するだろう。たとえ司馬懿が首都の近衛兵を統率していたとしても、曹真と関龍軍団には敵わなかった。こうすれば、司馬懿はすぐに鎮圧され、曹真はすぐに状況を回復するだろう。したがって、もし曹真がまだ生きていたなら、司馬懿が高平陵のクーデターを起こす勇気があれば、自らの破滅を招いたであろう。

結論：

曹真は曹操の養子として早くから曹操の陣営に加わり、曹魏に仕えた。彼はその勇敢さと戦闘技術、そして戦争の洗礼により、曹魏の最も優れた軍事指導者の一人に成長しました。曹丕と曹叡の治世中、永涼に駐屯し、北伐において諸葛亮の主な敵となった。また、諸葛亮の第一次、第二次北伐を阻止し、諸葛亮に痛い教訓を与えた。

曹真が存命のとき、彼は曹魏による司馬懿討伐の主力となった。曹真が病気になり、亡くなったことで、司馬懿は関龍軍の軍事力を掌握し、将来の権力簒奪の基礎を築くことができた。曹真が早世したことにより、曹魏は司馬懿を抑えられる人物を失った。曹爽とその兄弟は能力不足のため司馬懿に操られ、高平陵の変の悲劇を引き起こした。もし曹真がまだ生きていたなら、こんなことは決して起こらなかっただろう。したがって、曹真が死ななかったら司馬は存在しなかっただろうという言い伝えには、ある程度の真実が含まれている。