魏延の死には何か隠された物語があるのでしょうか？歴史上の実際の状況はどうだったのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、魏延の死が不当な事件であったことを詳しく紹介します。彼の死の背後には、諸葛亮にも言い表せないほどの困難がありました。見てみましょう！

『三国志演義』では、諸葛亮と魏延は敵同士です。魏延が長沙で諸葛亮に降伏するとすぐに、諸葛亮は劉備の前で魏延を処刑しようとした。魏延を処刑した理由は、彼が反抗的な心を持っており、将来必ず反乱を起こすだろうからであった。案の定、何年も経って諸葛亮が亡くなるとすぐに、魏延は反乱を起こして軍事力を求めて戦いました。幸いなことに、諸葛亮は死ぬ前に素晴らしい計画を残していました。馬岱を魏延のもとに留まらせ、不意打ちで殺したのです。しかし、これは本当に歴史上の事実なのでしょうか? この背後には何か隠された物語があるのでしょうか?

1. 魏延の死。

歴史上の記録では、魏延の死は『三国志演義』のそれとは大きく異なっています。彼は諸葛亮の第五次北伐の終わりに殺された。諸葛亮の第五次北伐でも、魏延は依然として諸葛亮の先鋒であり、彼の陣営は諸葛亮の陣営の十マイル前方に位置し、諸葛亮の主力軍の安全を守っていた。魏延の努力のおかげで、諸葛亮の主力軍は農業に従事し、司馬懿との長期的な膠着状態を維持することができました。

しかし、諸葛亮の体調が悪化したため、蜀軍の北伐は中止となった。諸葛亮は北伐を開始する前に後継者を指名した。彼は密かに劉禅に嘆願書を提出し、蒋琬を後継者に推薦し、蒋琬を成都に留め、彼の補佐役として数人の人員を残した。諸葛亮は死ぬ前に、死後の蜀軍の行動を計画するために最後の軍事会議を開いた。

諸葛亮は魏延がこの軍事会議に出席することを許可しなかった。この会議で、彼は死後の蜀軍の指揮権を楊毅に譲り、全軍を率いて蜀へ撤退するよう依頼した。蜀軍の最重要将軍である魏延は、諸葛亮から後方を守る任務を託された。諸葛亮は念のため、蜀軍の実質的な後衛として、姜維を魏延の先へ進軍させた。魏延が後方の援護を引き受ける気があるなら、軍は秩序に従って動くと命じた。もし魏延が反対するなら、彼を無視して魏延の軍を放棄し、単独で撤退せよ。

諸葛亮の死後、費毅は諸葛亮の命令を伝えるために魏延の陣営へ向かった。魏延はこれを聞いて非常に怒り、費毅に自分の意見を伝えた。それは諸葛亮の文官に諸葛亮の棺を蜀に護送させ、自分は蜀軍を率いて北伐を続けるというものだった。費毅が口実を見つけて蜀軍の陣営に戻り、魏延の意見を皆に報告したことを誰が知っていただろうか。そこで皆は諸葛亮の残した命令に従い、魏延に何の注意も払わずに撤退した。

魏延は軍が撤退したという知らせを聞いて非常に怒り、部下を率いて先に撤退し、途中の板道を焼き払った。蜀軍の主力が薛谷の南の入り口に到着したとき、魏延によって阻止された。蜀軍の将軍、王平が前に出て彼らを叱責した。「宰相の体はまだ温かいのに、こんな騒ぎを起こすなんて。」魏延の部下たちは、魏延が悪いと考え、皆散り散りになった。魏延とその息子数人は漢中に逃げたが、楊毅が派遣した馬岱によって斬首された。楊毅は魏延の三氏族も滅ぼした。

2. 魏延の死因。

魏延が殺された理由は『三国志』に明確に記されている。それは「都合の悪い裏切り」です。これは、魏延が裏切る理由がなく、また彼の行動が蜀漢の敵と共謀していなかったことを示していたためである。魏延の実際の死因は、諸葛亮の太書・楊儀との軍事権力争いに失敗し、殺害されたことであった。

歴史上、魏延は劉備に降伏した降伏将軍ではなく、自らの軍隊を率いて劉備に加わった人物である。彼は劉備に従ってから多くの軍事的功績を残した。彼は益州と漢中を占領する戦いで多大な貢献をした。漢中の戦いの後、劉備によって漢中知事に直々に選ばれ、蜀漢の北門を守る責任を負った。

諸葛亮の時代、荊州の戦いと夷陵の戦いでの失敗により、魏延は蜀漢の第一の将軍となった。彼は諸葛亮のチームに転属し、その先鋒となった。楊西の戦いでは、魏延率いる蜀軍が見事な勝利を収め、南鄭侯に叙せられ、一時権力を与えられた。諸葛亮に次ぐ実力を持つ将軍となり、将来の諸葛亮の後継者候補として皆から認められた。

魏延は勇敢で戦闘が得意でしたが、欠点もありました。彼は傲慢すぎるため、同僚との関係が悪い。特に諸葛亮の太守である楊毅との関係は悪かった。楊毅は諸葛亮が頼りにしていた官吏で、諸葛亮の兵站その他の事務処理に非常に役立った。楊毅は諸葛亮の信頼を頼りに、魏延に屈しなかった。楊毅の地位は魏延より低かったので、魏延は当然これに非常に腹を立てた。二人は結局対立し、口論の最中に魏延はナイフを取り出し楊毅を脅かした。

そのため、諸葛亮の死後、魏延は楊毅が軍事権を掌握したことに激怒し、楊毅に撤退の援護を命じた。彼は、私の正体である費毅に、楊毅の命を受け、殿軍将として仕えるように言った。このため、魏延は蜀軍の指揮権を握るために楊毅と武力衝突を起こした。結局、魏延は軍事力争いに失敗し、楊毅に殺された。

3. 魏延の死は諸葛亮と関係がありますか？

魏延が殺されたのは楊毅との軍事力争いに失敗したためというのが、大多数の人々の共通認識となっている。では、諸葛亮は魏延の死に関与していたのでしょうか? 歴史上、この問題には2つの説があります。1つは楊毅が諸葛亮の関与なしに独断で決断したという説、もう1つは諸葛亮がこのすべてを操っていたという説です。

まず最初の文を見てみましょう。この見解は、これらすべては楊毅の計画であったと主張している。この見解によれば、諸葛亮は死に際にすでに精神的に混乱しており、自分の意思を表明することができなかったとされる。そこで楊毅は書記長としての地位を利用し、その権力を利用して諸葛亮の名の下にこれらすべての結果を生み出した。楊毅が最後の軍事会議を魏延に知らせたとき、魏延はわざと彼に出席を知らせなかった。

会議では楊毅が諸葛亮の名で命令を出した。彼は独断で決断し、魏延に後方を守らせ、姜維に軍の実際の後衛を任せた。魏延が命令に従わない場合は、彼を放棄して撤退せよ。魏延と楊儀が衝突したとき、諸葛亮の名で蜀軍を指揮し、魏延を倒して殺害したのは楊儀であった。

この発言にはある程度の真実が含まれているようで、『衛洛』にも同様の記録がある。この記録によれば、魏延は諸葛亮の計らいに従って蜀軍を撤退させたという。楊毅は魏延が軍事力を握っているのを見て、魏延に殺されるのではないかと恐れた。そこで彼は、魏延が反乱を起こして北に向かうという噂を流し、部下を率いて魏延を攻撃した。魏延は反乱を起こすつもりがなかったため、楊毅と戦わずに自ら退却し、楊毅に追われて殺された。

しかし、歴史的な記録を見ると、この記述は正しくないことがわかります。なぜなら、すべての兆候から、楊毅のしたことは彼自身が決めたことではなく、諸葛亮によって仕組まれたものであることがわかるからです。まず、諸葛亮は遠征に出発する前に秘密裏に後継者を指名していました。しかし、楊毅と魏延はそれを知らなかった。二人とも、自分たちが諸葛亮の後継者にふさわしい人物だと信じていた。そのため、楊毅が蜀に戻った後、彼はすべての権力を失っていたことに気づいた。諸葛亮の事前の計画がなければ、楊毅はこのような状況に陥ることはなかっただろう。

第二に、蜀軍が撤退する際、蔣衛を後衛に任命した後、魏延を後衛に命じた。もし魏延が命令を受け入れなければ、軍は魏延を無視して直ちに撤退するだろう。もし楊毅が蜀軍に許可なく撤退を命じたとしても、彼の心の狭さと魏延に対する憎しみを考えれば、そのような命令は出さなかっただろう。楊毅は心の底から魏延の軍事的才能を恐れていた。将来のトラブルを避けるために、彼が取る最もありそうな行動は、魏延に知らせずに撤退し、魏延を司馬懿に任せて借りた刀で殺させることだった。

第三に、蜀軍が撤退する際の準備は非常に慎重でした。司馬懿が追いついたとき、蜀軍は冷静さを保ち、反撃の準備を整えた。司馬懿は罠にかかったと思い、急いで自分の陣営に逃げ戻り、蜀軍は無事に撤退することができた。魏延の妨害に直面して、魏延に次ぐ実力を持つ蜀軍の将軍、王平は後ろに留まらず、蜀軍の先鋒に立った。王平の攻撃を受けて、魏延の軍は四方八方に逃げ去った。こうした取り決めは楊毅ができるものではなく、諸葛亮だけができるものだった。

したがって、魏延にそのような命令を与えたのは諸葛亮に他ならない。彼は自分が死んだら誰も魏延を抑えられないだろうと知っていた。しかし、魏延とその部下の安全のために、彼は魏延に逃げ道を残しておいた。また、魏延に命令を伝えるために派遣された費毅は諸葛亮の腹心であり、後に蔣萬の後を継いで蜀漢の君主となった。これはすべて諸葛亮によって仕組まれたものであることを示しています。

したがって、魏延の死の背後には諸葛亮の影があった。では、なぜ諸葛亮はそのような手配をして、魏延を早すぎる死に至らしめたのでしょうか? 実は、諸葛亮にも困難がありました。彼が死ぬ前に行ったこの取り決めは、蜀軍の安全と蜀漢政権の将来の安全のためであった。このアレンジの背後にあるアイデアは、諸葛亮が毎日好んで朗読した『良夫歌』の「二つの桃が三人の戦士を殺す」という物語から来ています。

孫権は蜀漢の使者を迎えたとき、魏延と楊儀は諸葛亮の死後必ず混乱を引き起こす悪党だと言い、諸葛亮に何か策があるかと尋ねた。蜀漢の使者の副は、魏延と楊儀には欠点があるが、今こそそれを利用する時であり、諸葛亮は彼らの長所を利用するべきだと答えた。諸葛亮は将来必ず手配をするだろう。諸葛亮は使節の副官の返答を聞いて、この人物を昇進させた。これは諸葛亮が使節の副官の発言に同意したことを示しています。

この観点から見ると、魏延と楊毅の死は偶然ではなかった。諸葛亮は第五次北伐を開始する前に密かに後継者を立てたが、魏延と楊儀にはそれを秘密にし、二人に後継者を任命することを決意させた。こうして諸葛亮の立場は、魏延と楊儀の間に争いを引き起こす「桃源」となった。

諸葛亮は蜀軍の指揮権を一時的に楊毅に譲り、地位の高い魏延に地位の低い楊毅の退却を援護させることで、この矛盾をさらに拡大させた。魏延の気質からすれば、当然この取り決めを受け入れることはなく、楊毅と軍事力を争うことは間違いないだろう。魏延は軍事力が強かったが、軍隊の数は少なかった。楊毅は軍隊は強かったが、軍事力は低かった。楊毅は魏延の攻撃を避けるために、ただ退却を急ぐばかりだった。このようにして、諸葛亮の慎重な配置と相まって、蜀軍はできるだけ早く漢中へ撤退することができた。

魏延が楊毅に攻撃を仕掛けると、蜀軍は王平を派遣して楊毅と戦わせ、諸葛亮の名を利用して魏延を鎮圧した。予想通り、魏延の部下たちは逃げ出し、魏延も追い詰められた。軍が無事撤退した後、楊毅は全権力を剥奪された。彼が不満を訴えると、諸葛亮の腹心である費毅が彼を告発し、最終的に処刑した。

諸葛亮がこのような行動をとった主な理由は、自分の死後、蜀漢が北伐を中止して回復するだろうと考えたからである。もし魏延と楊毅がまだ生きていたなら、この政策は失敗し、蜀漢の政情に混乱を招いたであろう。そこで、諸葛亮は蜀漢軍を安全に漢中に撤退させ、蜀漢の長期的な安定を確保するために、このような取り決めを利用して魏延と楊儀を排除した。

結論：

魏延の死は主に楊毅との軍事力争いでの失敗によるもので、楊毅によって殺害された。魏延にとっては、死ぬまで蜀漢政権に反抗したことがなかったため、裏切りの名の下に彼を殺すのは不当だった。魏延の死は客観的な理由と、彼の過度の傲慢さなどの主観的な理由の両方によるもので、危機的な瞬間に状況を冷静に見ることができず、死への道を歩み始めた。

諸葛亮は魏延にまだ逃げ道を残していた。それは命令に従い、蜀軍の退却を援護することだった。このように、軍隊が漢中に撤退すると、すべてが好転するでしょう。しかし、魏延は自らを諸葛亮の当然の後継者と考えており、楊毅の指揮を容認することができず、楊毅と武力衝突を起こした。これはまさに諸葛亮が望んでいたこと、「二つの桃で三人を殺す」ことであり、魏延と楊毅は二人とも死んだ。

しかし、これによって蜀軍は無事に漢中に戻ることができ、蜀漢の政情は安定し、蜀漢は20年間の回復期間を得ることができた。諸葛亮の念入りな準備も期待通りの結果をもたらしました。