蜀漢が滅亡したとき、なぜまともな人材があまりいなかったのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、軍事的および政治的才能の欠如が蜀漢の衰退の重要な原因であったことを詳しく紹介します。見てみましょう。

三国時代、夷陵の戦いの後、蜀漢は危機に陥りました。劉備は死ぬ前に、息子を白堤城の諸葛亮に託した。諸葛亮は蜀漢の政権を継承した後、国を統治するために懸命に働き、すぐに蜀漢の状況を安定させました。国内では経済を発展させ、反乱を鎮圧し、対外的には孫権と同盟を結び、曹魏に対して北伐を開始した。一時期、諸葛亮の統治の下、蜀漢は繁栄し、活力に満ちていました。しかし、やがて蜀漢は三国の中で最初に滅亡した国となった。蜀漢が滅亡したとき、まともな人材は少なからずいませんでした。どうしてこうなったのでしょうか?

1. 軍事的、政治的才能の欠如は蜀漢の滅亡の重要な原因である。

三国時代末期、蜀漢の状況はますます混乱していった。当時の東呉の使節薛は蜀漢の状況を「君主は無知で自分の過ちに気づかず、臣下は身を隠して処罰を逃れようとし、朝廷では正直な言葉は聞かれず、野の民はみな青ざめている」と表現した。また、君主と臣下は焼け落ちた家の梁にまだ住みついている雀のようで、「雀は満足していて、差し迫った災難に気づいていない」とも言った。諸葛亮が蜀漢を統治していた時代、国は長年北伐を行っていたにもかかわらず、略奪がなく、国民が豊かで強大な国であったことが知られています。しかし、諸葛亮の死後わずか30年で、蜀漢は今日のような姿になった。

最も深刻なのは、蜀軍の戦闘力も低下していることだ。姜維は軍事力を掌握した後、曹魏に対して数回北伐を行った。しかし、一定の勝利は収めたものの領土は獲得できず、後期には一度も勝利を収めることができなかった。蜀軍の最大の問題は将軍たちにある。重要な任務を遂行できる将軍がいなかったため、彼らはベテランの廖華を先鋒として使わざるを得なかった。蜀には名将がおらず、廖華が先鋒であったという発言は、歴戦の将軍に対する賛辞ではあったが、蜀軍の恥辱を露呈するものでもあった。

この問題は蜀漢が滅亡したときにさらに顕著になった。姜維が江閣に軍を駐屯させて鍾会の魏軍主力を阻止する一方、鄧艾は3万人の魏軍を率いて銀平を抜け、成都に奇襲を仕掛けた。鄧艾の今回の行動は完全な軍事冒険だった。鄧艾が銀平道から江油に到着すると、蜀軍の将軍馬邵は戦うことなく降伏し、鄧艾の進軍の道が開かれた。

鄧艾と蜀漢援軍との最後の決戦で、蜀軍は形勢を逆転させられることを期待して、最後の戦力を諸葛亮の息子諸葛瞻にすべて捧げた。この蜀軍の戦闘力は依然として比較的良好であることがわかります。綿竹の戦いの際、この軍は当初は魏軍の攻撃に抵抗した。魏軍の有力な将軍である石傅と鄧忠でさえ戦いに失敗し、蜀軍は負けないと言って鄧艾のところに戻った。蜀軍が敗北したのは、斬首を脅かす鄧艾の厳しい命令のおかげであった。

では、このような戦闘能力の高い軍隊が、遠くからやって来て数も少なく疲弊していた鄧艾の魏軍に敗れた主な理由は何だったのでしょうか。結局のところ、それは将軍たちの能力でした。この蜀軍には、先代の将軍の息子や娘が多数含まれていました。彼らのほとんどは戦場で命を落とし、蜀漢のために最後の一滴の血を流しました。

しかし、戦いの最中、黄権の息子である黄充だけが正しい提案をし、諸葛瞻に蜀軍を率いて速やかに前進し、鄧艾の軍を平野部に入るのではなく山岳地帯で阻止するよう求めた。しかし、諸葛瞻はこの唯一の正しい提案を採用しなかったため、綿竹の戦いで蜀軍は惨敗し、蜀漢は滅亡した。

もし当時の蜀軍に法正の半分でも有能な将軍がいたとしたら、鄧艾とその軍は埋葬地もなく死んでいただろうと想像してみよう。しかし、当時の蜀漢には人材が不足しており、その運命を救える者はおらず、皆は蜀漢が滅びるのをただ見守ることしかできなかった。

2. 諸葛亮の人材政策が蜀漢の人材衰退の主な原因であった。

蜀漢の才能の衰退は諸葛亮と直接関係していた。蜀漢を統治していた時代に、彼の人材の選抜と育成の方法が、その後の蜀漢の情勢に潜在的な危険をもたらしたのである。

まず第一に、諸葛亮の人材選抜基準は厳しすぎた。

才能に関しては、諸葛亮は道徳的性格を重視しすぎて、能力のレベルを軽視しています。これは、才能ある人々に対する彼の厳しい態度に反映されています。諸葛亮は蜀漢の人事を非常によく観察していた。彼は多くの優秀な人材の欠点を見抜いていたが、その欠点ゆえに諸葛亮は彼らを違った目で見ていた。例えば、魏延は当時の蜀漢の最も優れた将軍でした。彼は勇敢で機転が利きましたが、諸葛亮は彼が衝動的で無謀だと考え、彼の使用を厳しく制限しました。このため、魏延のような優れた将軍は、自分の才能が十分に生かされていないと一日中不平を言うしかなかった。

劉封は蜀漢の若い将軍の中では最も優れていたが、諸葛亮は彼が強靭で制御が難しいと考え、将来劉禅が彼を制御できなくなることを恐れた。そこで、劉封の敗北と機会の喪失を利用して、劉備に彼を処刑するよう説得した。

廖離は龐統に劣らず名声のある有能な人物であったが、地位や待遇に不満を訴えただけで、諸葛亮は廖離の官職を剥奪し、人の住まない荒れ果てた文山に流刑にし、生涯二度と官職に就くことはなかった。

言うまでもなく、劉備から息子の世話を任されていた李延は、諸葛亮の権力独占に不満を抱き、息子の世話を任された際に「内外の軍事を指揮する」権力を取り戻そうとした。その結果、諸葛亮によって平民に降格され、梓潼に流刑となった。

高い地位に就いているこれらの有能な人々も、自分より劣る者は言うまでもなく、自分の職を維持することができません。その結果、奇妙な現象が起こりました。一方では、諸葛亮の宮廷は人材を緊急に必要としていましたが、他方では、多くの才能ある人々が性格の悪さのために見捨てられたり、管理されたりして、諸葛亮の目に留まりませんでした。時が経つにつれ、諸葛亮が蜀漢に残した大臣たちは、性格は良いが能力が不十分な人々であった。

第二に、諸葛亮は才能を適切に管理できないという欠点もありました。

これは、諸葛亮が才能を間違った位置に頻繁に使用し、その結果才能が無駄になったという事実に反映されています。例えば、街亭の戦いでは諸葛亮のこの欠点が特に顕著でした。諸葛亮は兵を派遣する際に、軍を二つのルートに分け、主力を旗山から導き、趙雲に囮として謝谷から軍を率いさせた。趙雲の軍は曹魏の軍の主力を封じ込める任務を負っており、この軍の指揮官には超独立戦闘能力が求められた。

しかし趙雲にはこの資質がありません。蜀軍の中で、この任務に最も適した人物は魏延であった。魏延はその後の楊西の戦いでこの分野での才能を存分に発揮した。しかし、諸葛亮は魏延にこの任務を任せず、代わりに趙雲を任命した。その結果、趙雲の行動はすぐに曹魏に発見され、封じ込めの任務を完了することができませんでした。曹軍の主力は趙雲の軍を無視して一路隴西に向かい、街亭で馬を破った。

そして の使用は諸葛亮の失敗でした。馬蘇は戦況に対する真の洞察力を表現できた優秀な参謀であった。南伐の際、馬謖は民心を掌握する戦略を提唱し、諸葛亮がそれを採用した後、南方の反乱は一挙に鎮圧された。

しかし、そんな優秀な参謀が諸葛亮によって戦場に派遣され、蜀軍と魏軍の決戦を直接指揮したのです。馬謖は戦闘経験と指揮能力の不足により、張に敗れ街亭を失った。諸葛亮の第一次北伐は不名誉な終わりを余儀なくされた。

もし趙雲が漢江の戦いでの活躍に基づいて、その時に馬に代わっていれば、街亭を守ることができただろう。残念ながら、趙雲は当時、蔡鼓で戦っており、手の届かないところにあった。戦いの間中、魏延はただ傍観者であり、何もしなかった。諸葛亮がこのように才能を利用したことが、街亭の戦いでの彼の敗北の重要な原因となった。

3番目の理由は、諸葛亮の人材育成における欠陥です。

諸葛亮が人材の選抜と育成を重視しなかったと言われると、それは彼にとって不公平だろう。しかし、諸葛亮の才能選択における標準偏差は、才能の訓練における偏差につながりました。これは諸葛亮が後継者を訓練した方法に特に顕著に表れています。

諸葛亮はもともと馬謖を後継者として育てたいと考えていたが、事実が諸葛亮の育成が失敗であったことを証明した。諸葛亮は馬謖を段階的に訓練するのではなく、馬謖自ら軍を率いて小規模な戦闘から始めさせた。これにより、馬謖は徐々に軍隊を率いる経験を積み、戦闘指揮能力を向上させることができました。その代わりに、彼はすぐに馬蘇を魏軍との決戦に送り込んだ。馬蘇にはそれに相当する能力が欠けており、失敗は避けられなかった。

そして街亭の戦いの後、諸葛亮は彼を殺した。多くの人がこの事件を残念に思っています。蜀漢はもともと才能に欠けていたが、諸葛亮が馬謖を軽々しく扱ったため、蜀漢に悪影響を及ぼした。結局、諸葛亮は後継者として蒋琳を選んだが、彼には行政能力は十分だったものの、軍事能力が欠けていた。時が経つにつれ、蜀漢の軍事的才能はますます乏しくなっていった。

諸葛亮が育てた人材の中には益州出身者がほとんどおらず、ほとんどが荊州派であったことがわかります。さらに、軍の将軍の子孫が戦場で戦う姿を見ることは稀です。綿竹の戦いで亡くなった張飛の孫である張尊は、実は文官の尚書であった。ここからも、軍事よりも文化を重んじる蜀漢の文化が伺えます。

4番目の理由は、諸葛亮の仕事スタイルの影響です。

諸葛亮が蜀漢政権に対して死ぬまで忠誠を尽くす姿勢をとっていたことは周知の事実です。白帝城で劉備から息子の託を受け、蜀漢のために全力を尽くした。彼は蜀漢政権を掌握した後、蜀漢の内政と軍事の両方を自ら管理した。諸葛亮の仕事に対する姿勢は皆の賞賛を勝ち取った。

しかし、諸葛亮の仕事に対する姿勢は、多くのことに気を配りすぎ、細かいことに気を配りすぎたため、蜀漢政権と彼自身に悪影響を及ぼした。諸葛亮の第五次北伐の際、司馬懿の軍に派遣された使者は、司馬懿の質問に対して、20以上の刑罰は諸葛亮が自ら執行する、また、1日に米を数リットルしか食べない、と答えた。司馬懿は、諸葛亮は食べるものも少なく、いろいろなことで忙しいのに、どうして長く生きられるだろうかと考えた。司馬懿の予想通り、諸葛亮はその後まもなく五丈原で病死した。

諸葛亮は些細な事柄をあまりにも多く担当していたため、健康を害し早世しただけでなく、部下の仕事にも混乱を招いた。すべてに責任を持つリーダーがいる場合、部下はどのように働くかは想像がつくでしょう。部下は、すべての問題をリーダーに押し付けて解決するか、リーダーの指示に従うかのどちらかです。このような環境は、人材の成長にはまったく役立ちません。

諸葛亮が作り出した職場環境の中で、彼の下で働く人材は次第に活力を失っていった。彼が後継者に選んだ蒋婉と費毅も、規則に従う従順な官僚に過ぎず、突破口を開く才能も勇気もなく、諸葛亮が残した政策を実行することしかできなかった。こうしたことがすべて伝統となれば、蜀漢の才能は発見も促進も育成もされなくなり、当然その数はますます少なくなるだろう。

三国時代の歴史を振り返ると、蜀漢が人材の衰退期を迎えていた時でも、張、馬忠、羅仙といった優秀な人材がいたことがわかります。しかし、彼らはいずれも重要な地位に就くことはありませんでした。これは諸葛亮が残した人材選抜制度と直接関係しています。

結論：

古人は「十歩も行けば沼地があり、十戸の町には忠臣がいる」と言った。蜀漢は領土も人口も大きかったが、後期には人材が不足した。これは蜀漢の人材選抜制度と生活環境に直接関係していた。これらすべては諸葛亮が権力を握っていた時代に直接関係しています。

諸葛亮の人材選抜基準が厳しすぎ、人材に対する要求が厳しすぎたために、多くの人材が彼によって見捨てられてしまったのです。既存の才能であっても、諸葛亮の基準を満たさなかったため、管理されたり、殺されたり、追放されたりした。官渡の戦いの後に協力者から押収した手紙をすべて焼き払った曹操と比べると、諸葛亮は大きく異なっていた。

さらに、諸葛亮は才能の活用と訓練において欠陥があったため、有能な人々が成功することがさらに困難になりました。人材育成が厳しい環境の中で、諸葛亮は実践的な仕事のスタイルでこの影響を悪化させました。あまりにも多くのことを引き受ける彼の仕事のスタイルは、才能ある人々から才能を伸ばす機会を奪ってきた。蜀漢政権全体が人材を育成する能力を失った。

その結果、諸葛亮が亡くなったとき、彼の残した宮廷の士気は高かったものの、能力は平凡なものとなった。人材を選抜し、育成する能力が欠如しているため、このような裁判所は現状維持しかできず、進歩することができません。時が経つにつれ、新鮮な血が不足し、諸葛亮が残した才能が徐々に衰退したため、蜀漢政権も終焉を迎えました。