司馬懿による権力掌握は曹芳の治世中に起こったのに、なぜ曹丕のせいだと言われるのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、曹芳の治世中に司馬懿が軍事力と政治力の奪取を目的に反乱を起こした理由と、その責任が曹丕にあると言われている理由について詳しく紹介します。見てみましょう！

理由の一つは、司馬懿が曹丕に再利用され始めたことだ。

三国志演義のせいで、曹操が司馬懿を警戒していたため、司馬懿は曹操に評価されなかったといつも信じられています。実は、これは理由の1つにすぎません。もう1つの理由は、司馬懿の経験が浅すぎることです。司馬懿は初登場時、非常に高齢であるように思われますが、実際はそうではありません。司馬懿は曹丕よりわずか8歳年上です。

司馬懿は建安6年（201年）に初めて官職に就き、曹操が宰相になった建安13年（208年）に正式に官職に就いた。司馬懿は曹操が宦官の子孫であると信じ、曹操の下で働くことを望まなかったため、強制的に曹操のもとに召し出された。その後、司馬懿は曹丕に随行するよう命じられ、黄門大臣、参議、宰相東曹、宰相大書記を務めた。

時代から判断すると、司馬懿が官僚になったのは明らかに遅い。曹操は当時すでに多くの優秀な人材に囲まれており、荀攸、程攸、賈詡などの実力者や、曹家、夏侯氏、五大将軍などの有力な将軍を含む、比較的充実した摂政チームを築いていた。これは司馬懿が再利用されにくかった重要な理由でもあります。

曹操の晩年、曹丕と曹植は後継者の座を争うために、それぞれ勢力圏を形成し、公然と、また秘密裏に争いました。司馬懿は曹丕と長く交流があったため、自然と曹丕派の一員となった。司馬懿のほか、曹丕を支持した者には賈詡、崔延、陳群、桓頡、邯鄲などがおり、曹植を支持した者には丁懿、丁毅、楊秀、孔桂、楊軍、賈逵、邯鄲淳などがいた。

曹操が亡くなり、曹丕が帝位を継承すると、司馬懿は「従龍の功績」により自然に再起され、河津亭侯の爵位を授かり、宰相の秘書長を務めた。曹丕が即位した後、司馬懿は内務大臣に任命され、その後すぐに監察総監と検閲長に異動し、安国侯の爵位を授けられた。

同時に、曹操配下の文武両官が高齢化するなか、曹丕よりわずか8歳年上の司馬懿には成長の余地が多く残されていた。これも司馬家の急速な台頭の鍵となった。

理由2：曹丕の氏族や外国の親族に対する攻撃が激しすぎた

曹植と後継者争いをした経験があったためか、あるいは漢代に外部の親族や王族が政治に介入することの弊害を学んだためか、曹丕は在位中、曹一族や外部の親族に対して非常に慎重であった。これによって皇帝の権力はある程度強化されたが、同時に曹一族の朝廷における影響力と権力は急速に縮小した。

曹丕は即位後、「臣下は皇太后に勝手に事績を報告してはならない、皇太后と皇后の家族は摂政を務めてはならない、功績なくして封地（侯以上の位）を享受してはならない」という命令を出した。つまり、臣下は皇太后に勝手に事績を報告してはならない、皇太后と皇后の家族は摂政を務めてはならない、功績なくして封地（侯以上の位）を享受してはならないというものであり、これにより外部の親族の権力は厳しく制限された。

同時に、諸侯の権力を大幅に剥奪し、許可なく首都洛陽に入ることを禁じた。同時に、曹操は地方諸侯の領地を頻繁に変更し、行政と軍事の権限をすべて剥奪するよう命じた。さらに、諸侯を監視するために各領地に守護と摂政を設置した。これにより曹操諸侯は無力になっただけでなく、行動も制限され、監禁に等しいものとなった。

曹丕の一連の政策により、曹魏は漢王朝のような異国の親族や王侯による反乱を経験することはなかったが、王室の権力はますます弱体化した。将来、司馬一族が権力を奪取したとき、彼らはそれを阻止することも抵抗することもまったくできなかった。余談ですが、西晋の司馬炎は曹丕の教訓を学び、自分の一族に大きな権力を与えたため、「八王の乱」が起こりました。バランスが最も安定しており、極端になると簡単に災害につながる可能性があることがわかります。

さらに致命的だったのは、曹家が東漢と同じ問題に直面したことです。つまり、皇帝が若くして亡くなり、司馬懿が長生きしすぎたのです。曹丕は人生の絶頂期である40歳で亡くなり、曹叡は36歳で亡くなりました。その結果、司馬懿が二代の王を無事に生き延び、以前の功臣たちが次々と亡くなった後、司馬家の勢力が一気に台頭しました。曹叡は曹爽を昇進させましたが、結局その基盤は薄すぎました。

まとめると、司馬懿による権力掌握は曹芳の治世中に起こったが、曹丕はその責任を逃れられないほど負っている。