諸葛亮の曹魏に対する五度の北伐は本当に蜀漢の基盤を揺るがしたのか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、諸葛亮の北伐が蜀の衰退を早めたという一部の人々の主張について詳しく紹介します。これは本当でしょうか? 見てみましょう!

一度目は街亭が失われ、撤退を余儀なくされました。 228年、諸葛亮は将軍趙雲と将軍鄧植に囮軍を率いさせ、北から薛谷道を通って梅城を攻撃させた。予想通り、曹叡は曹真に、関有の軍を率いて趙雲に抵抗するよう命じた。諸葛亮は主力を率いて状況を利用し、岐山に攻撃を仕掛けた。曹魏は不意を突かれ、竜游の5つの県のうち、南竿、天水、安定の3県が次々と陥落した。降伏を拒否したのは広衛県と竜西県だけだった。危機に直面して、曹叡は自ら長安に赴き、張郃に軍を率いて諸葛亮に抵抗するよう命じた。曹魏の涼州太守徐妙も金城知事とともに南竿県に反撃するため軍隊を派遣した。諸葛亮は馬謖を率いて街道の要路を守らせたが、張郃に敗れた。王平は軍を率いて諸葛亮に近づいたが、柳城の高襄は郭淮に敗れ、魏延は谷で張郃に阻まれたため、二人は軍を撤退させざるを得なかった。同じ頃、趙雲も曹真に敗れ、曹真は軍を率いて安定県を攻撃した。諸葛亮は計画全体が崩壊したことを悟り、西県の千世帯以上を移住させ、その後軍隊を率いて漢中に戻るしかなかった。

二度目は食糧と物資が尽き、撤退を余儀なくされた。建興六年（228年）の冬、曹休は石亭で東呉の陸遜に敗れた。諸葛亮は魏軍が大量に東進し、関中は兵​​力が不足すると聞いて、兄の諸葛瑾に手紙を書き、陳倉に進軍して魏軍を封じ込め、東進を阻止すると伝えた。諸葛亮はすぐに陳倉路に軍を派遣し、陳倉を包囲したが、魏はすでに陳倉城を建設し、戦闘の準備ができていた。曹魏は十分に準備を整えており、陳倉は戦略的な位置にあり、守りやすいが攻撃しにくいため、両者は20日以上激しく戦いましたが、明確な勝敗は出ませんでした。曹魏からは費瑶、張郃らが元軍を率いて到着し、蜀漢は食糧と草が不足していたため、諸葛亮は再び漢中に撤退し、追撃してきた魏の将軍王爽を殺害しました。

3回目は両者が攻防を繰り広げ、蜀漢が小さな勝利を収めた。建興7年（229年）の春、諸葛亮は陳壹を派遣して五都と銀平を攻撃させた。曹魏の将軍、郭淮は軍を率いて救援に向かった。諸葛亮は軍を率いて建衛に駐屯し、郭淮を封じ込めた。蜀漢の主力が到着したと知ると、曹魏は軍を撤退させ、漢軍は五都と銀平を占領した。同年冬、諸葛亮は漢中の防衛を強化するために漢と楽の二つの城を建設した。翌年7月、曹魏は守勢から攻勢に転じ、軍を3つのルートに分けて漢中を攻撃した。曹真は主力を率いて紫霧路を通り、司馬懿は軍を率いて漢江を遡り、張郃は包下路から進軍した。諸葛亮は李厳に2万人の軍勢を率いて漢中に出撃させ、城谷や赤坂などの要所の守りを固めるよう命じた。その後、大雨のため、曹真は行程の半分を終えるのに一ヶ月を要した。さらに、魏の明帝は軍に撤退を命じたため、魏軍は撤退した。同年、諸葛亮は魏延と武儀を南竿に派遣した。魏延は郭淮を破り、武儀は費瑶を破り、蜀漢は小勝利を収めた。

4度目は、食糧と草の不足のため、蜀漢は軍を撤退させた。建興9年（231年）の春、諸葛亮は永涼地方の干ばつに乗じて再び北伐を開始し、木牛を使って穀物を運び、旗山砦を包囲した。曹叡は司馬懿を総司令官として長安に駐屯させ、張郃、費瑶、戴霊、郭淮らを率いて抵抗した。敵を自らの領土の奥深くまで誘い込むという諸葛亮の見事な策略により、司馬懿は大敗し、諸葛亮と対峙するために上桂に撤退した。その後、蜀漢の食糧と草の供給が不足し、劉禅（李厳）の撤退命令により、諸葛亮は直ちに軍を撤退させ、途中で追ってきた張郃を待ち伏せし、張郃は重傷を負って死亡した。

5度目に孔明は病死し、蜀漢は軍を撤退させた。建興12年（234年）の春、3年間の準備を経て、諸葛亮は再び数万の軍勢を率いて薛谷口から北上し、同時に孫武と連絡を取り、共同で魏を攻撃することを望んだ。 4月、漢軍は梅県に到着し、渭水南岸の五丈原に陣を敷いた。司馬懿は魏軍を率いて水に背を向けて陣を張り、戦争を長引かせて蜀軍の食糧を消耗させ、漢軍を自力で撤退させることを望んだ。同じ頃、孫権も蜀漢に呼応し、自ら10万の軍を率いて北上し、魏を攻撃したが、魏の明帝・曹叡の軍に敗れた。魏と蜀は100日以上膠着状態にあったが、諸葛亮がどんなに挑んでも、司馬懿は常に自分の立場を守り、出てこようとしなかった。 8月、諸葛亮は過労で病に倒れ、容態が急激に悪化した。司馬懿はその機会を利用して漢軍の後方を奇襲し、500人以上を殺害し、1,000頭以上の家畜を捕獲し、600人以上を降伏させた。諸葛亮は病気のため軍を率いることができませんでした。自分に残された時間があまりないことを悟った彼は、葬儀の準備をし、軍に撤退を命じました。その後間もなく、諸葛亮は陣中で亡くなった。

諸葛亮の五回の北伐をみると、比較的大規模な戦争は第一回と五回のみで、他の三つは小規模な局地戦争に過ぎず、蜀漢全体の国力に与えた影響は極めて限定的であった。規模が大きかった第一次戦争と第五次戦争では、蜀漢は第五次戦争で軍を撤退せざるを得なかった。大きな損害を受けたのは第一次戦争のみであったが、街亭で大きな損害を受けたのは馬素だけであった。その代わりに、南竿と安定の三つの大県の軍民を漢中に移し、蜀漢の国力を大幅に拡大した。

したがって、諸葛亮の五度の北伐が蜀漢の基盤を揺るがしたと言うのは明らかに正確ではない。

諸葛亮の北伐の動機については、実は現代の歴史家たちが史料に基づいて推論しまとめているのですが、大まかに3つの理由が挙げられます。

1. 先帝の最後の願いを叶える。これは主に諸葛亮の『出兵記』から来ており、そこには「先帝は私が慎重な性格であることを知っていたため、死去する前に私に重要なことを託した。その命令を受けてから、私はその託を果たせず先帝の英知を傷つけるのではないかと昼夜を憂いていた……南が平定され、武器も十分になった今、私は褒賞を与え、3つの軍を率いて北の中原を平定し、すべての力を尽くし、裏切り者と邪悪を追い払い、漢王朝を復興して古都に戻るべきである」という一文がある。このことから、諸葛亮の北伐は、まさに劉備の恩に報い、漢王朝を復興するという彼の最後の願いを叶えるためであったことがわかります。

2. 内部紛争を転換する。実は蜀漢の中には常に矛盾が存在していた。一方には当初劉備に従った諸葛亮を代表とする荊州派、もう一方にはかつて劉璋の部下であった李厳を代表とする東州派、そしてもう一方には蜀の地方勢力であった喬周を代表とする蜀派がいた。蜀漢が成立した当初、荊州と益州を領有していた頃は、三勢力間の矛盾は顕著ではなかった。しかし、荊州の喪失と劉備の夷陵での敗北以来、荊州勢は拠点を失っただけでなく、人的損失も大きく（関羽、張飛、黄忠、馬良、米祝など）、強大な蜀勢を抑えられなくなった。そのため、東州勢と結束せざるを得なくなり、三勢力間の矛盾がますます顕著になった。劉備もこのことに気付いていたので、息子を李厳に託すと、李厳を味方につけようとした。この矛盾を考慮して、諸葛亮は北伐を開始し、蜀漢の内部矛盾を曹魏に対する外部矛盾に転化させることができた。さらに、雍州と涼州を征服すれば、内部の3大グループ間の矛盾は大幅に減少するだろう。

3. 蜀漢の弱点を逆転させる。魏、蜀、呉の三国の中で、三国の国力は明らかに「曹魏＞東呉＞蜀漢」であり、蜀漢は人口、土地、経済などの面で他の二国に遅れをとっていると言える。三国が独自に発展に注力すれば、蜀漢の発展速度は他の二国とは比べものにならない。曹叡が臣下の孫子の助言に従って蜀の城砦を守り、魏の力を強く回復する措置を講じて以来、諸葛亮は危機を認識していた。曹魏の発展を許せば、蜀と魏の差はますます大きくなり、蜀はゆっくりと滅びるしかない。蜀漢にとって、険しい山々は間違いなく諸刃の剣でした。曹魏が攻めるのは困難でしたが、蜀漢が外に進出するのも困難でした。そのため、蜀漢は外に進出する必要がありました。一方では勢力を拡大することができ、他方では敵を絶えず侵食して弱体化させ、双方を同じレベルに戻そうとすることができます。残念ながら、神は諸葛亮にあまりに短い時間を与えませんでした。

まとめると、盲目的な発展は自滅につながるだけだと知りながら、諸葛亮が継続的に北伐したのは、実は消極的で無力な選択であり、蜀漢の滅亡を早めることはなかった。