なぜ蜀漢は20年近くも北伐を行わなかったのか？蒋婉と費易は軍事的に弱点があった

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、諸葛亮の死後20年近くも蜀が北伐を行わなかった理由について詳しく紹介します。見てみましょう！

理由は複雑ではありません。後継者に必要な技能がなく、北伐という困難な任務を引き受ける勇気がなかったからです。

諸葛亮の死後、蜀の国の権力者は姜維ではなかった。諸葛亮は自分の軍事技術をすべて姜維に教えたが、蜀の国の最終決定権を持っていたのは姜維ではなく、姜万と費毅であった。

傅は礼を言い、「傅は皇帝の命により、百年後の重要な事柄を担当する宰相に尋ねるよう命じられました。急いでいて、あなたに相談し損ねたので、戻ってきました」と言った。孔明は「私が死んだ後、重要な事柄を担当できるのは、蒋公彦です」と言った。傅は「公彦の後は、誰が後を継げますか」と言った。孔明は「費文衛が後を継げます」と言った。傅は再び「文衛の後は、誰が後を継ぐべきですか」と尋ねたが、孔明は答えなかった。将軍たちが彼に会いに来たとき、彼はすでに死んでいた。

諸葛亮の死後、最初の後継者は蒋琬でした。蒋琬は西暦234年から246年まで、約11年間権力を握りました。蒋琬の死後、費毅が権力を継承した。費毅は西暦246年から253年まで、合計8～9年間権力を握っていた。そう計算すると、ほぼ20年になります。

諸葛亮が権力を握っていたとき、蒋琬と費毅はともに宰相府の武官であった。彼らは武官であったが、馬素や楊儀のように諸葛亮に随って北伐の最前線に赴くことはなく、後方から劉禅を助けて政務を執り、北伐の物資を整理した。彼の軍事的能力はおそらく楊毅ほど優れていないだろう。そのため、彼らは政権の座にあった間、内政の発展と軍事の防衛に重点を置きました。そして彼ら自身も、先代の諸葛亮ほど才能がなかったことを認めた。

ワン氏は「私は確かに前任者ほど優秀ではないが、それについて言うべきことは何もない」と語った。

費毅は衛に言った。「我々は宰相よりはるかに劣っている。宰相が中国を平定することはできないのに、我々などなおさらだ！運に期待して一挙に成否を決めるよりも、国を守り民を治め、国を敬い、有能な人の功績を待つ方がよい。計画通りにいかなければ、後悔しても手遅れだ。」

この控えめなスタイルは、当初は劉禅にとっても耐え難いものでした。西暦238年、魏で内乱が起こり、劉禅は蒋琬に勅令を出しました。

反乱はまだ終わっておらず、曹叡は傲慢で残酷であり、遼東の三郡は曹叡の暴政に苦しみ、曹叡と対立して離れ離れになった。瑞は大規模な軍事作戦を開始し、敵への攻撃を開始した。秦が滅亡したとき、盛と光が真っ先に困難に直面した。今、変化が起こり、今が適切な時期である。厳格に統治し、すべての軍隊を指揮して漢中に駐屯させ、呉が動くのを待ち、その機会を利用して東西から攻撃するべきです。

諸葛亮の死後、魏の皇帝曹叡は安堵のため息をつき、即位当初のように懸命に働くことはなくなり、人生を楽しみ始めた。魏の内政は不安定になり始め、遼東で反乱が勃発した。司馬懿は反乱を鎮圧するために遼東に向かった。このような好機に、劉禅はもはやじっとしていられず、江万に布告を出し、行動を起こす時だと示唆した。

蒋琬は、諸葛亮が旗山遠征に失敗し、自分もさらに失敗するだろうと考え、別の方法を探したほうがよいと考えました。彼は漓江に軍艦を建造し、上庸を攻撃することを提案した。軍艦が建造される頃には、蒋琬は病に倒れ、さらに魏の遼東の乱は司馬懿によってすぐに鎮圧され、北伐は失敗に終わった。

実際、蜀はもともと最弱の国だったので、二人の行動には何の問題もありません。蜀王国が滅亡したとき、登録人口はわずか94万人であったが、兵士は10万人以上、官吏は4万人以上いた。 （人口94は水増しされているかもしれない。例えば、貴族階級の農民は数えられていないかもしれない。たとえ彼らを含めたとしても、質的な変化はないはずだ。）一方では蜀の民は大きなプレッシャーにさらされており、他方では蜀の軍事力が弱すぎることも示している。北伐は失敗が許されない。一度大きな失敗が起こり、大敗に繋がれば、蜀は滅亡の危機に瀕するだろう。

許容率が低すぎる。江万と費毅は軍事的に弱点があり、大規模な北伐を仕掛けるのは当然不可能だ。

能力がないなら、他の人に任せればいいじゃないか、と言う人もいるかもしれない。姜維は本当にすごいじゃないか。姜維を任せればいい。

問題を起こすのはやめなさい。権力者は、たとえどれほど親しい間柄であっても、軍事力を他者に渡すことはありません。このため、戦争が始まるたびに曹操は自ら出向く必要があった。張遼は曹魏に十分信頼されているか？夏侯淵と曹仁は十分に親しいか？彼らは小さな軍区を担当し、小さな局地的な戦いを戦っているだけであり、国家戦争レベルの戦争を起こす余裕はない。蜀と呉が攻撃してきたとき、これらの軍区司令官は持ちこたえ、すぐに花火を打ち上げて助けを呼ぶことしかできない。

曹操の死後、魏の後継者たちは皆軍事経験が乏しく、その親族は重要な責任を引き受けることができませんでした。司馬懿は長い間魏軍を統率し、強固な基盤を築き、後に曹魏に取って代わった。これは血なまぐさい教訓であった。

諸葛亮は単に政治に執着していたため、反乱を起こすことを拒否した。彼の能力があれば、劉禅に代わるのは簡単だろう。そのため、劉禅は良い首相を見つけた。劉禅は、このような高貴な人物が宰相であっても、あまり安心していなかった。北伐の危機的状況で諸葛亮を呼び戻したのは、劉禅が愚かだったからではなく、心配していたからだった。諸葛亮の死後、劉禅は宰相の地位に就かなくなった。有力な官僚の出現を防ぐために、劉禅もそうしましたし、諸葛亮もそうしました。

諸葛亮の北伐は後方からの援護が弱く、食料や飼料が不足していたため、何度も失敗した。実際、諸葛亮が北伐を後方で組織・計画し、それを魏延などの他の人に引き継いでいたなら、自ら軍を指揮するよりも効果的だったかもしれない。しかし、諸葛亮はあえてこれを実行するのでしょうか?

諸葛亮の死後、魏延と楊儀は軍の主導権を争い、互いに謀反を告発した。朝廷の人々は愚かではなく、二人が権力を争っていることをよく知っていた。正しい対応は二人を叱責することだった。しかし、蒋琬と費易はともに楊毅の側につき、魏延が反乱を企んでいると信じた。なぜでしょうか? 彼は楊毅と仲が良かったのでしょうか? いいえ、楊毅はすぐに公職を解任されたからです。本当の理由は、魏延を怒らせる余裕がないからです。当時、魏延はすでに元西伐将軍と代理使節であり、その地位と権力は他の二人に劣るものではなかった。もし魏延に軍を掌握させれば、蒋婉と費易は魏延に掌握されなければならない。結局、二人とも軍事に長けておらず、楊毅の側に立ち、魏延を殺さざるを得なかった。それに比べれば、楊毅ははるかに扱いやすい。

諸葛亮は人を選ぶ際に道徳を最も重視した。蒋と肥の資質に問題はなかった。魏延の死は単に政治闘争の産物に過ぎなかった。そのため、権力を握っている間は、姜維は小さな軍隊（約 10,000 人）を率いて小規模な戦闘を行うことしかできませんでした。

おそらく20年が無駄になったため、姜維は不安になり、西暦253年に、費毅は降伏した将軍郭秀によって暗殺されました。三国志を研究する人の多くは、郭秀が姜維に唆されたと信じているが、証拠はない。

費毅の死後、姜維はようやく北伐の主導権を握ったが、蜀の国は弱体化していた。司馬懿が亡くなり、司馬昭が中央に退却したにもかかわらず、鄧艾と鍾会という二人の名将がこの時期に魏で急速に台頭した。姜維の北伐計画は度重なる挫折に見舞われ、達成は困難であった。