アメリカはなぜ30年間フィリピンを統治したのですか?

20世紀初頭、「世界の統治者」イギリスが撤退しはじめると、世界文明の表舞台には一時空白が生じた。そんな中で列強間の混戦である第一次世界大戦が勃発した。ヨーロッパの「新星」ドイツがこの地位を埋めるつもりだったが、結局その空白をしっかりと埋めたのは、イギリス領北アメリカ植民地の「新星」だった。

「リーダー国家」の後継者として、米国の海外に対するアプローチは西側諸国のそれとは全く異なり、古い植民地主義の道をたどることを望んでいない。これはアメリカ合衆国の起源に関係している。アメリカ合衆国自体は植民地が戦って獲得した独立国であり、イギリスが自国と対処したのと同じやり方で他国と対処することはできない。

文明という観点から言えば、「一人で食っていく」ことはできない。「複数の文明」があって初めて、リーダーシップが保証されるのだ。これは、新生アメリカが衰退するイギリスから学んだ深い教訓である。

この教訓に基づき、西側の「若い世代」は「新しい征服理論」を考案した。それは、征服した領土については、連邦に組み込むか、あるいは各国が独立して自ら主導できるようにするかのいずれかである。

アメリカ合衆国が最初に建国されたとき、州の数は 13 しかなかったが、後にその数は 51 に増加した。ここでは、イギリスが持っていない地政学的優位性が反映されているほか、51の星を獲得したアメリカは、東は太平洋、西は太平洋に面し、東西の海にまたがる大海陸強国であり、アメリカ領土、さらには世界の海を吸収する大きな潜在力があり、島国であるイギリスには匹敵するものがない。さらに、「多元文明」を推進するアメリカの対外的な魅力と結束力も証明されている。

「新たな世界征服」を開始する過程において、アメリカ合衆国の基盤となる独立宣言は重要な役割を果たした。独立宣言を掲げるアメリカ人は、征服された国の独立を妨げるだけでなく、独立の達成を助けます。

たとえば、アメリカのフィリピン統治を考えてみましょう。地理的な要因により、フィリピンを連邦に組み込むことは不可能でしたが、アメリカはイギリスの植民地時代のパターンには従いませんでした。フィリピンの独立を抑圧するのではなく、独立を支援しました。

20世紀に台頭した米国は、世紀の初めにフィリピンがスペインの植民地支配から解放されるのを支援した。フィリピンを占領した後、米国は大きな問題に直面しました。

アメリカの精神と、独立以来アメリカ人が常に尊重してきた反植民地主義の伝統を維持し、アメリカのイメージを維持しながら、同時にフィリピンがアメリカの希望に沿って建設されることをどのように保証できるでしょうか。

「旧植民地法」の重大な欠陥を以前から認識していた米国は、イギリスの古い道をたどらず、フィリピンに新たな征服者の世界を創り出すことを決意した。

具体的なアプローチは、フィリピンに文民政府を設立し、フィリピンの自治の達成を支援することです。

1901 年 7 月 4 日、フィリピンの初代アメリカ総督タフトが率いる最初の文民政府がマニラで宣誓されました。しかし、米国司法長官の職から異動となった知事は就任式でスペイン知事とは異なる希望を表明した。

「群島の自由は米国議会の手に委ねられているが、大統領が行うことはすべて、可能な限りフィリピン人の独立を準備するために行われる。」

それは国家の独立性を抑制することではなく、国家の自主性と独立性を積極的に促進することです。アメリカの政治的理想はイギリスやフランスのそれを上回っている。 1901年から1935年までの30年以上にわたり、歴代の「暫定政府」はそれぞれ異なる統治スタイルを持っていたものの、フィリピン人が徐々に自治権を獲得できるようにするという一般原則に違反することはなかった。

アメリカの新たなスタイルについて、フィリピンの学者ゲ・サイードは次のように評価している。

「フィリピン人は自由のために戦ったが、失敗した。彼らにはアメリカの統治を受け入れるしか選択肢がなかった。彼らにとって幸運だったのは、民主主義の伝統に育まれたアメリカは君主制のスペインよりも寛大な統治者だったことだ。彼らは民主主義とアメリカ文明の啓蒙的な影響に恵まれた。」

タフトは在任中、イギリス、オランダ、フランスの植民地問題の扱い方を全面的に非難することを公に表明した。彼はフィリピン情勢に対処するために軍隊を継続的に使用することに強く反対し、軍隊の大半をできるだけ早く撤退させるよう要求した。同時に、タフトはフィリピンとの貿易における特権を求めるアメリカの実業家たちに反対した。このため、タフトのフィリピンに対する政策は理想主義的で利他主義的であり、米国の利益に反するとして、アメリカの実業家たちから激しく批判された。

タフト氏は、自分の行為は「腐敗したアメリカのビジネスマン」の利益に迎合する意図は一切なかったと述べ、非難を否定した。彼はきっぱりと言った。「もしこれらのアメリカ人が彼の政府と法律を気に入らず、これらの命令に従う気がないなら、彼らは次の船で米国に戻ることができる。」同時に、タフトは「フィリピン人のためのフィリピン」という有名なスローガンを生み出した。

1907年、フィリピンで初の立法選挙が行われた。フィリピンのオスメナは議会の議長に選出され、ケソンは議会の多数派政党のリーダーを務めた。彼らは1935年に自治政府が設立されたときに最初の大統領と副大統領になった。

フィリピンにおける30年以上にわたる米国の統治は、フィリピンの政治に大きな変化をもたらしました。アメリカ人は初めてアメリカ式の権力分立の政治モデルを他国、つまりフィリピンに導入し、フィリピンにおけるスペイン植民地の封建的独裁政治と神政政治を完全に終わらせました。民主的な選挙を徐々に実施し、フィリピン国民に完全な政治的自由を与えます。

30年以上にわたるアメリカの統治により、フィリピン人は英語を話す国民になりました。英語はフィリピン人にとって最も一般的な社会言語となり、学校教育は完全に英語中心になりました。 「アメリカ文明の影響は、フィリピン人の生活に多大な変化をもたらしました。若い世代はフランク、トム、メアリーなど、アメリカの名前を持っています。彼らはアメリカのゲームをし、アメリカのダンスを踊り、アメリカの歌を歌い、アメリカのタバコを吸い、アメリカの飲み物を飲み、アメリカの食べ物を食べ、アメリカの映画を観ます。そして、ワシントンの誕生日、感謝祭、クリスマスを祝うこと、七面鳥を食べることなど、多くのアメリカの習慣や習慣がフィリピン人に取り入れられています。」アメリカの「新植民地法」は、最初に試されたとき、フィリピンで大成功を収めました。今日まで、アメリカの文化とライフスタイルは、依然としてフィリピン人が追求する流行です。

もちろん、米国の「新植民地法」は「自由放任主義」と同じではありません。他国の独立を支援しながらも、時々は内政を「正す」でしょう。米国のフィリピン統治から判断すると、政治的には米国はフィリピン人の自治を認めているが、フィリピンの内政への干渉は止まっていない。フィリピンの最初の選挙から独裁者マルコスの失脚まで、米国政府は舞台裏で推進役を務め、フィリピンが米国が設計した「正しい軌道」に沿って前進することを常に保証してきた。

つまり、米国の「新征服法」の導入後、フィリピンは1世紀にわたる実験の場となったのです。この実験の効果は、米国が「世界の統治者」にならぬという建国の精神を満たすだけでなく、「世界のリーダー」になるという長期的な願望を実現することにも役立つ。なぜこれをやらないのか？

アメリカ式のフィリピンはすぐに効果を発揮したため、この米国の「新しい征服方法」または「新しい植民地モデル」は後に西側諸国によって模倣され、西側諸国はこの若者から「世界を導く方法」を学ぶようになった。