一般的に言えば、宋王朝が遼、西夏、金、元との戦争で勝利よりも敗北の方が多かった理由は何でしょうか?

一般的に言えば、宋代は遼、西夏、金、元の戦争において守勢に立たされることが多かったが、北宋太宗・徽宗の延雲方面に対する戦略、北宋仁宗・神宗の西夏に対する戦略攻勢、そして南宋が北方の祖国を取り戻すために金に対して行った数回の北伐、すなわち岳飛の四度の北伐、宋孝宗の隆興北伐、宋寧宗の開西北伐、宋理宗の端平の洛陽侵攻など、積極的な攻勢の場面も多かった。宋の侵略戦争のほとんどは失敗、あるいは敗北に終わった。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

宋代はなぜ攻勢戦で勝利よりも敗北の方が多かったのでしょうか？

軍事と政治の観点からまとめられた理由は、「無差別すぎる募集、不正確な選抜、不十分な訓練、緩い軍法、軍政の腐敗、軍紀の悪化、官僚の奴隷化と兵士の搾取、軍隊の営利運営、騎兵建設の軽視、軍に対する文民統制の実施、軍事力の分散」などである。さらに、宋王朝が建国された状況も影響を与えた。宋王朝には草原民族と競争するための2つの条件が欠けていた。1つは、万里の長城という自然の障壁に頼って草原民族の騎兵が南下するのを防ぎ、中原の安全を確保すること。もう1つは、草原の一部を占領し、馬を飼育して騎兵隊に編成し、率先して攻撃し、機動力で機動力に対抗し、長期戦を支えることができる国力に頼ること。最終的に、宋王朝は相手を打ち負かし、強大な王朝となった。

北宋と少数民族の間には、軍隊の種類、特に騎兵力の面での差があり、それが北宋が大きな軍事的成功を収められなかった理由であった。

宋遼戦争の主戦場となった河北平原の地理的環境もこの見解をさらに強固なものにした。

宋代は北方遊牧民が戦争の舞台で主導的な役割を果たした時代であった。北宋初期には火器が発明・使用され、古代中国の戦争は冷兵器と火器を併用する時代に入ったが、冷兵器が依然として主流であった戦場では、騎兵が長距離、高速、強力な機動力、平野や荒野での長距離戦闘への適性などの利点を活かして、主力攻撃部隊として機能した。

これは、強さの面から言えば、騎兵は人力と馬力の組み合わせであるためでもあります。宋代の人々は早くからこのことを深く理解していた。「馬は軍事行動に用いられ、国を防衛する頼みの綱である。建国以来、常に馬が存在した。馬が多ければ国は強く、馬が少なければ国は弱い」。この観点から宋代とその周辺国との前述の戦争を考察すると、攻撃的な戦争は宋代の得意分野ではなかったことがよくわかる。その限界のため、失敗するのも当然だった。

防御に重点を置いた軍隊が、攻撃戦争に優れ、強力な騎兵を擁する敵と攻撃戦争を行った場合、勝つよりも負けることが多いことは想像に難くありません。宋軍は百万の兵力を擁していたが、陝西、河東、河北に沿って数千キロにわたって散在していたため、優勢な戦力を集中させることは困難であった。例えば、清暦の頃、宋軍は陝西に20万近くの兵力を擁していたが、燕、桓清、静遠などのルートに散在しており、それぞれ5万から6万人の兵力しかなかった。西夏は10万人の兵力を集中させて宋のルートの1つを打ち破ることができた。そのため、遼、西夏、金、モンゴル、元の軍隊の数は宋の軍隊よりもはるかに少なかったにもかかわらず、彼らはしばしば絶対的に優勢な戦力を集中して局地的な殲滅戦争を遂行し、宋軍を疲弊させました。

宋朝は北伐で正義のために戦ったが、集中した軍隊は柔軟な連携を欠いていた。さらに、攻撃戦に不慣れな文官と質の低い武将が指揮を執っていたため、宋朝の失敗は避けられなかった。

第二に、二つの宋王朝は攻撃的な戦いでは明らかに不利で、勝利よりも敗北の方が多かったが、防衛的な戦いでは、宋王朝は遼、西夏、金、モンゴルの強力な攻撃に耐えることができ、敗北よりも勝利の方が多かった。

戦争は攻撃と防御の二つから成り、どちらも欠くことができないという観点から見ると、北宋と南宋は遼、西夏、金、さらにはモンゴルからの侵略を防いだ点で賞賛に値する。