荀攸はどれくらい強いですか？曹操の「シンクタンク」のほとんどは曹操によって推薦された。

荀攸は曹操陣営の重要な戦略家であり、歴史上非常に有能な戦略家でもあります。曹操は荀攸を非常に高く評価しており、張良に匹敵するとさえ言っていました。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

191年、曹操は汾武将軍として東君にいた。荀攸は袁紹が偉業を成し遂げることはないだろうと悟り、袁紹のもとを離れ曹操のもとに向かった。曹操は大変喜んで「彼は私の張良だ」と言った。彼は29歳で司馬に任命された。

曹操には司馬懿の他にもう一人の非常に強力な戦略家がいた。曹操の心の中では「張良」、荀攸であった。張良は漢の皇帝高祖、劉邦の主席顧問であり、劉邦が王国を樹立するのを助けた偉大な貢献者です。彼は戦略を立て、何千マイルも離れた場所での戦いに勝つことに最も優れていました。彼は漢の皇帝高祖が困難に直面したときに助け、漢王朝の樹立につながりました。

荀攸は、雅号を文若といい、曹操のもとで重要な地位を占めていた。まずは彼の業績を見てみましょう！

官渡の戦いの際、曹操は食糧と草が不足していたため撤退したかったが、さまざまな理由から直接命令は出さず、荀彧に責任を負わせようとした。荀彧は手紙を書いて意見を求めた。他の参謀であれば、間違いなく曹操に撤退するよう説得しただろう。それは曹操が望んでいたことだった。しかし荀彧はどうだっただろうか？彼はすでに曹操の意図を察していたので、曹操に前進して撤退しないように全力を尽くして説得し、問題を曹操に押し戻したのだ！

その結果、曹操は無力感を覚え、覚悟を決めて攻撃せざるを得ませんでした！その後、この状況に直面した曹操は、あらゆる策略を駆使し、秘められたスキルを使い、高潔な人々を使い、悪人を避け、さまざまな戦略を駆使して、ついに袁紹の軍を倒しました！7万人の兵士が袁紹の40万人を打ち負かし、重傷を負わせ、袁紹は血を吐いて死亡しました！

官渡の戦いについては今は脇に置いておきましょう。官渡の戦いの詳細については後で詳しく説明します。さて、曹操の重要な支援者、あるいは象徴とも言える人物の一人を見てみましょう。それは皇帝を人質にして君主たちを支配することです！ 皆さんは疑問を見落としているかもしれません。皇帝を人質にして君主たちを支配することを提案したのは誰ですか？ 徐有ですか？ いいえ、彼はその時まだ曹操に降伏していませんでした！ 郭嘉ですか？ いいえ。答えは荀攸です！当時、多くの人々（99パーセントの顧問）が皇帝を迎えることに同意しませんでしたが、荀攸だけが同意しました。彼の仕事がどれほど重いか考えてみてください！どれほど困難だったか、しかし彼はそれをやり遂げました！他の顧問が皇帝を迎えることに反対した主な理由は、1.皇帝が来た後、すべてを報告しなければならず、非常に面倒だったことです！2.皇帝が来た後、多くの軍閥が嫉妬し、曹操に怒りを向けるでしょう！3.皇帝に従わなければ、不忠の烙印を押されます。荀攸は何を言ったのでしょうか？ 彼は長所と短所を明確に分析しました。 長所は皇帝の名において諸侯に命令できることです！ 「天下を統べば、誰も逆らうことはできない！」 とも言えます。 また、政務を統括して皇帝を操り人形にすることができ、皇帝は単なる象徴に過ぎません。そして彼に従わない者は漢王朝の裏切り者となる！ 欠点は、すべてを皇帝に報告しなければならないことだ。しかし、デメリットは全くありません！他のことについて話す必要はありません！したがって、メリットはデメリットを上回り、私たちはすぐに皇帝を歓迎する必要があります。そうしないと、彼は他の人に奪われ、私たちはそれを後悔することになります！

曹操は荀彧の提案を断固として採用し、皇帝を利用して諸侯を統制した。その結果、彼は世界を支配しました！誰も彼を倒すことはできませんでした！

また、曹操の「シンクタンク」のほとんどは荀攸が推薦したそうです！荀攸ってすごいと思いませんか？！

英雄曹操：漢王朝の忠実な大臣とも考えられていた

漢末期、漢に最も忠実な臣下は曹操であった。曹操は息子から魏の武帝と称えられたが、生前は世界の三分の二を支配し、強大な権力を握っていたが、それでも漢に仕えていた。曹操を裏切り者と呼ぶのは羅貫中の誹謗である。

曹操は、常に献帝に忠誠を尽くし、常に全体の状況を考慮していました。董卓が権力を握ると、曹操は広東に逃げ、董卓と戦うために同盟を結成した。曹操は最初の提案者であったが、全体の状況を考慮して、率先して袁紹をリーダーに推薦した。これには非常に広い心が必要だった。

反董連合軍が洛陽を占領した後、諸侯は動きを止めて様子をうかがっていた。曹操だけが単独で軍を率いて西方へと進軍した。曹操は孤立無援の進軍で失敗したが、董と戦うという曹操の決意は諸侯よりも明らかに固かった。

董卓が皇帝を長安に西へ連れ去った後、袁紹らは劉裕を皇帝に立てようと計画したが、曹操は「自分一人で西へ行きます」と拒否した。さらに、劉裕自身も皇帝になることを拒否したため、この計画は失敗した。

李果の乱の後、漢の献帝は東に帰還しましたが、非常に困った状況でした。全国の君主たちは漢王朝は滅亡したと信じていました。曹操が裏切り者の大臣であれば、このようなことは無視し、献帝に危害を加えることさえしたでしょう。しかし、曹操だけが率先して献帝を迎え、漢王朝を再建しました。さらに、曹操は全体の状況を考慮して、袁紹に将軍の地位も与えた。

密勅事件については、董承が献帝から曹操を討つための密勅を得たと主張しただけであり、真偽の判断は難しい。もしそれが嘘なら、裏切り者は董承です。もしそれが本当なら、曹操はこれを知った後も献帝を廃位せず、皇帝として尊重しました。どうしてこれが裏切り者の行為なのでしょうか？董卓、司馬師、司馬昭、孫俊などを見ればわかります。彼らは皇帝が少しでも不満を持ったために廃位されました。中には不満を持たずに殺された者もいます。それが裏切り者の行為です。また、董承はもともと董卓の婿である牛馗の指揮下にある将軍であり、李・郭らの反乱にも参加していた。彼の出自は非常に疑わしく、本質的には董家の残党であった。曹操が董承の妹を殺したことについては、当時の状況を考えれば、将来の災難をなくすためにそうしたことは理解できる。後漢末期の人々を現代の基準で裁くことはできない。

傅皇后が殺害された主な理由は、董貴妃が殺害された後、傅琬への手紙に「悪口」を書き、傅家の陰謀活動に参加したためである。曹操は実はずっと前からこのことを知っていたが、何も行動を起こさなかった。彼はまだ王妃を廃位する気はなかった。傅家が中央政府の安定に本当に脅威を与えたとき、彼は行動を起こさざるを得なくなった。東漢が衰退した原因は、外戚と宦官の交代支配によって腐敗したためである。曹操の傅氏一族への攻撃は外戚問題を完全に解決した。袁氏一族とともに十宦官を処刑したのと同様に、これは漢王朝を腐らせた腐敗勢力に対する一掃でもあった。

曹操は絶大な権力を握っていたが、常に献帝の権威を尊重し、自身の生死さえも献帝の手に委ねていた。曹操が献帝に会ったとき、胡来が両側に立って、当時の最高官僚三人が皇帝に会うという慣例に従った。かつて献帝は曹操に言った。「曹操公が私に協力する価値があるとお考えなら、どうか協力してください。そうでないなら、あなた次第です。」 当時、献帝はたった一つの命令で曹操を殺すことができました。曹操は非常に緊張し、大量に汗をかいていましたが、献帝は曹操を殺すように命じず、曹操も献帝に対して無礼な態度を見せませんでした。このことから、献帝と曹操は依然としてお互いにかなりの信頼関係を築いていたことがわかります。

曹操と他の勢力を比較してみましょう。劉備は子供の頃から野心家で、村の大きな木を皇帝の車のボンネットにしたいとさえ思っていました。彼が王族の親戚であるかどうかは分かりませんでした。結局、献帝はまだ生きていて、劉備は皇帝になるのを待ちきれませんでした。孫権が江東を占領したとき、魯粛は孫権に会うや否や、斉衡や金文ではなく劉邦から学ぶよう助言した。孫権は後に皇帝となったので、決して忠臣ではなかった。西川では、劉延は米泥棒が権力を握っていると言い訳して朝廷への貢物を納めることを拒否した。また、皇帝のために馬車や馬を造って、漢王朝に取って代わろうとした。馬騰と韓遂は元々は反逆者であったが、後に徴兵された。董卓、両元、公孫瓚、張魯等については、特に言及する必要はない。曹操はかつてこう言った。「もし私がこの世にいなかったら、何人の人が皇帝となり、何人の人が王となっただろうか。」彼は全く正しかった。

さらに、『三国志演義』の関羽の文章を分析してみましょう。関羽が曹操に降伏したとき、彼は3つの要求をしました。1つ目は「漢には降伏するが曹操には降伏しない」でした。漢に降伏するということは、漢王朝に敵対していたのは劉備だったということです。劉備の最も信頼していた関羽のこの文章から、劉備が漢王朝の裏切り者であったことがわかります。前に述べたことはすべて正史です。小説では劉を称え、曹を貶めています。しかし、羅貫中が雄弁に語っても、誰が忠誠者で誰が裏切り者かは明らかです。

曹操は、息子の曹丕が王位を簒奪したため、裏切り者とみなされた。曹操自身は、常に漢王朝の大臣であった。彼のおかげで漢王朝はさらに20年間続きました。劉を尊敬し曹を軽蔑するのは封建正統の考えだと言う人もいますが、実際、封建正統の考えで比較しても、曹操も漢王朝の忠臣です！