龐統はかつて最善、中間、最悪の3つの戦略を提示しましたが、なぜ劉備は中間の戦略だけを採用したのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、益州の戦いで劉備が龐統に取った3つの戦略と、劉備がなぜ中間の戦略を選んだのかについて詳しく紹介します。見てみましょう！

劉備と諸葛亮は諸葛亮の草庵を三度訪れた際、「龍中の策」を考案した。この戦略計画では、静義を越えることが最初のステップです。そこで、荊州を足がかりにした後、劉備は益州に狙いを定めた。この時、龐統はすでに劉備の仲間に加わっており、彼の強い勧めで劉備は益州を占領する決心をした。彼は張松、法正、孟達らの協力を得て、劉璋の招きに応じて益州に入り、益州占領作戦を開始した。益州を占領する過程で、龐統は劉備に最善、中庸、最悪の3つの戦略を提案した。しかし、劉備は真ん中の策しか採用しませんでした。なぜでしょうか?

1. パン・トンはアドバイスをしました。

劉備の益州進攻の主たる立案者として、龐統は当然ながら主要な参加者となった。劉備が軍を率いて益州に入城すると、龐統も劉備とともに益州に入った。当時、劉備は劉璋を支持し張魯を攻撃するという旗印を掲げて益州に入り、劉璋に歓迎され資金援助を受けた。府城では双方が宴会を開き、兵士たちは互いに交流し、宴会は100日以上続いた。

この間、龐統は劉備に進言し、この機会を利用して劉璋を捕らえた。彼は、そのような行動を取れば、戦うことなく益州を占領できると信じていた。しかし劉備は益州に到着したばかりで、まだ名声を確立していないと考えていた。そのような行為が行われた場合、許可されません。そこで、宴会が終わると、劉璋は劉備の兵を増やし、十分な兵力を与えて張魯を攻撃することを許可した。

しかし、劉備は峨岭関に到着した後、丸一年そこに留まり、漢中への攻撃を開始しなかった。それどころか、劉備は益州の人々の心をつかみ、自らの権威を確立しようと一日中忙しくしていた。劉備は益州を占領する機が熟したと感じた後、益州を占領するための戦争を開始することを決意した。益州を占領する方法について、龐統は劉備に3つの戦略を提案し、その中から選択するよう指示した。

龐統の最善の計画は、精鋭部隊を密かに選抜し、昼夜を問わず行軍し、成都を直接攻撃することだった。劉璋には軍事的才能がなく、準備もできていなかった。劉備の軍隊が到着すれば、益州は手の届くところにあるだろう。

龐統の策略は、荊州が緊急の事態に陥っていると見せかけ、救出のために急いで荊州に戻る必要があると偽ることだった。益州の白水軍の二人の指揮官である楊淮と高佩は劉璋の名将であり、劉備が益州に駐留することを望んでいなかった。劉備が荊州に帰ると聞いて、彼らは必ず馬に乗って見送りに来るだろう。劉備は彼らが見送りに来た機会を利用して彼らを逮捕し、彼らの軍隊を捕らえ、成都に向かって進軍することができた。

龐統の計画は、劉備が軍を率いて白帝城に戻り、荊州との連絡を確立し、その後ゆっくりと益州へ進軍するというものだった。劉備は慎重に検討した後、龐統の策略を利用することに決めた。彼は救出のために荊州に戻ると主張し、楊淮と高佩が見送りに来た隙に彼らを捕らえて殺害した。彼は彼らの軍隊を併合した後、益州を占領するために戦争を開始した。一年に及ぶ戦争の後、劉備は成都を占領し、益州を占領した。

2. 龐統の上意下意の欠陥。

劉備は龐統の最善の策も最悪の策も採用しなかった。なぜなら、これら二つの戦略自体に克服できない欠陥があったからだ。劉備は、この二つの戦略を評価したとき、上の戦略は性急すぎ、下の戦略は遅すぎると判断し、これらを拒否しました。

龐統の計画を見てみましょう。劉備がそれを性急だと思ったのは、リスクが大きすぎたからです。この戦略を実行するには、劉備は既存の拠点を放棄し、成都に必死の攻撃をしなければならなかった。成都をうまく占領し、劉璋を降伏させることができれば、この戦略は成功するだろう。しかし、劉備が一撃で成都を占領できなかった場合、後方からの支援がないまま要塞都市の下に軍隊を配置することになり、非常に危険な状況に陥ることになります。

特に、益州の人々が劉備をどの程度支持していたかは、当時はまだ謎のままであった。劉備は嘉孟関に1年間留まり、善行を行って民の心を掴んだ。しかし、結局、益州は劉璋の拠点であり、彼ら父と息子は20年以上にわたって益州を統治していた。劉備がわずか一年間で成し遂げた努力は、まずは彼の影響力を拡大し、将来益州を占領するための基礎を築くことだけだった。しかし、この影響力は劉璋のそれとは比較になりません。

劉備が益州に対して戦争を起こした場合、益州の人々の支持を得られるかどうかは不明であった。張松、法正、孟達らは劉備の内部支持者となる意欲があったが、益州の大多数の人々を代表することはできなかった。実際、張松の弟も張松を支持せず、裏切った。そのため、劉備の成都攻撃は、後方に兵力のない軽装の部隊を遠くまで行軍させなければならず、民衆の支持を得るのが困難であったため、まさに冒険となった。

龐統がこの戦略が最善であると判断した理由は、彼の冒険好きな性格によるものでした。龐統の戦略には、このような危険な要素が数多くある。例えば、劉備が四川に入るとすぐに、劉璋を捕らえて益州を楽々と占領するよう劉備に進言した。この行動が成功したとしても、必ずしも益州を占領できるわけではなく、成功しない可能性もある。この冒険的な性格のおかげで、彼は三国時代において前線で命を落とした数少ない重要な戦略家の一人となったのです。

龐統の悪い計画については、それは確かに悪い計画でした。龐統は劉備に益州から撤退し、荊州と益州の境界である白堤城に戻るよう要請した。ここで荊州との連絡を確立し、その後一歩ずつ益州へ向かって前進します。これは夷陵の戦いの後の東呉による益州への攻撃と同じ状況です。当時、夷陵での勝利にもかかわらず、東呉は依然として蜀軍の封鎖を突破して益州の中心地に侵入することができなかった。このとき、劉備は障害を突破できるでしょうか?

さらに、劉備は軍を率いて益州に入り、一年間夾孟関に駐留し、民心を掴むために数え切れないほどの努力をしました。もし彼が荊州に戻れば、彼の努力はすべて無駄になるだろう。劉備はそうする代わりに、軍を率いて益州を直接攻撃した方が早かっただろう。この計画は劉備とその部下の安全を100%保証できるが、益州を占領する過程を長引かせることになるだろう。そのため、劉備は龐統の計画は遅すぎると考え、採用しませんでした。

3. 中間ポリシーの正しさ。

龐統の上策と下策は劉備に採用されなかったのだから、劉備が採用するに値する中策の合理性は何だったのか。劉備が龐統の中策を採用したとき、彼は龐統の中策は速すぎず遅すぎずと言った。それはどういう意味だったのか。

実は、龐統の最高の計画と最悪の計画には共通の欠陥があった。それは、劉備が咸岭関に1年間駐留した成果を放棄し、劉備が苦労して築いた仮の拠点を放棄したことだ。劉備は最善の戦略を採用して軽装の軍勢で成都を攻撃したのか、それとも白帝城に撤退して反撃したのか。嘉孟関の仮基地は放棄されなければならない。

劉備が咸岭関に駐屯し、民心を掴み、善行を行ったことは知られていますが、その影響力は限られていました。劉備がこのようにしたのは、成都を攻撃する際に頼れる後方基地を確保したかったからであり、この後方基地は劉備によって嘉孟関に置かれた。劉備が荊州と接触を確立する前は、夾孟関の拠点の方が彼にとって重要だった。劉備が夾孟関の拠点を簡単に放棄すれば、それは劉備にとって非常に不利になると言える。この観点から見ると、劉備は龐統の罠に陥らざるを得なかった。

劉備が龐統の戦略を採用したより重要な理由は、この戦略が龐統の上戦略と下戦略の利点を組み合わせ、これら2つの戦略の欠点を回避したことでした。当時、劉璋の名将である高沛と楊淮の二人が要所を守っており、劉備は監視下に置かれていた。もし劉備が成都に対して何らかの行動を起こせば、成都は劉備の後方を脅かすために軍隊を派遣するだろう。劉備が成都を占領できるかどうかに関わらず、夾孟関の彼の一時的な後方は、高沛と楊淮によって確実に排除されるだろう。

したがって、劉備が益州を占領したかったら、まず背後を直接脅かす敵である高沛と楊淮を排除しなければならなかった。彼らを排除した後、我々は嘉孟関を背後として着実に成都へ向かって前進することができ、白帝城方面からの前進の遅れを回避することができる。たとえ戦争が長引いたとしても、中国は自らの安全を確保し、成都を直接脅かすことができる。

事実は、劉備が龐統の罠に陥ったのは賢明だったことを証明している。劉備は高沛と楊淮を捕らえて殺した後、霍俊に夾孟関の防衛を任せた。劉備が成都に向かって進軍すると、霍俊は劉璋の部下たちに包囲された。夾蒙関における霍俊の英雄的な戦いによって、夾蒙関に定住していた劉備の部下の家族の安全が確保され、劉備の軍士気が揺らぐことがなかった。もし劉備が上記の計画を実行し、安全な後方を確保できず、一撃で成都を占領できなかったら、どれほど不利な影響があったかは想像に難くない。

成都を一挙に制圧できる可能性も非常に低い。劉備は後方を安定させた後、成都への攻撃を開始した。しかし、劉備は驚いたことに、劉璋の頑強な抵抗に遭遇した。荊州から来た諸葛亮、張飛、趙雲に率いられた援軍の助けと、龐統の死という犠牲を払って、成都を占領し益州を奪取するのに丸一年を要した。

劉璋が勝利に自信を失い、劉備に降伏しようとしたときでさえ、成都にはまだ3万人の精鋭兵士と1年分の穀物と絹があり、官僚と民衆は死ぬまで戦う覚悟ができていた。劉備の成都攻撃が失敗した場合、短期間で成都を占領することは困難であったと想像できます。そうなると、後方からの援護のない劉備は長期戦に巻き込まれ、民衆の支援がなければ、劉備とその部下は壊滅的な災難に見舞われることになるだろう。

そこで劉備は龐統の策略を採用し、まずは夾孟関の仮拠点の警備を無事に解決し、頼れる強固な後方拠点を確保した。そして、無敵を確保するために、着実に成都に向かって前進してください。この戦略は実際にテストされ、成功しました。

結論：

劉備が成都を攻撃し益州を占領したとき、龐統は劉備のために最善、中庸、最悪の3つの戦略を立てた。劉備は、最善の計画は性急すぎ、最悪の計画は性急すぎ、中間の計画だけが性急でも遅すぎでもないと考えました。そのため、劉備は罠に陥り、益州の戦いに勝利した。これは、中位戦略が当時の客観的状況に合致し、上位戦略と下位戦略の利点を組み合わせ、それらの欠点を回避したため、実際の適用で成功したためです。

実際、パン・トンの罠は最高の罠だった。遠方から成都に小部隊を攻撃するという彼の計画は極めて危険なものだった。この種の冒険は成功するのが難しく、失敗すると劉備は壊滅的な災難に見舞われることになる。最善の戦略は、中位戦略を採用し、後方を安定させ、着実に前進することです。成都を攻撃する戦略が最善の戦略であると考えられたのは、龐統の冒険的な性格のためだけだった。もちろん、経験豊富な将軍である劉備が龐統の2つの戦略を採用することは当然ありません。