夏侯惇と曹仁はともに曹操に信頼された武将でした。彼らの実力の違いは何だったのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、曹操の腹心であり重要な責務を担う夏侯惇と曹仁について、興味深い歴史編集者が詳しく紹介します。見てみましょう！

曹操の指揮下には、勇敢な将軍や賢明な顧問が数多くいた。これは、曹操が人材をその才能に基づいて選び、適切な役職に任命する方法を知っていたからです。しかし、曹操の配下には多くの将軍がいたものの、曹操に信頼され、独立して行動できる将軍はほとんどいなかった。これは曹操が生来疑い深い性格で、武力によって権力を握ったため、その武力が他人の手に渡ることを恐れたためである。曹操の「郡を明け渡して本意を明らかにする命令」にも、曹操は自分と家族の安全のために権力を手放すつもりはないと明記されている。これらの権利の中で最も重要なのは、もちろん軍事力です。

そのため、曹操の配下に5人の優れた将軍がいたものの、そのうち大軍を指揮して単独で行動できる者はほとんどいなかった。独力で状況をコントロールできる将軍はたった3人しかいない。この三人は夏侯惇、夏侯淵、曹仁である。この三人には共通点があり、曹操の家族の親戚であり、曹操と親しい関係にある。曹操が軍を編成して以来、曹操に従い、曹操に多大な貢献をしてきた。

曹操の目には、この三人は平等に扱われ、独立した方向を統制するために最も重要な分野に配置されていた。夏侯惇は軍を墨北に駐屯させて淮南方面に重点を置き、曹仁は軍を襄樊に駐屯させて荊州方面に重点を置き、夏侯淵は軍を率いて関中と漢中から撤退した。曹操の晩年は健康状態が悪かったため、軍事上の責任のほとんどがこの3人に委ねられました。

その結果、夏侯淵が漢中の戦いで亡くなったため、曹操は漢中の軍を救うために自ら漢中へ赴き、劉備と戦わなければならなかった。夏侯淵の死の連鎖反応として、関羽が北伐を率いて襄樊に来たとき、曹操は派遣する将軍がいなくて、自らも状況に対処できなかった。曹操は曹仁を救出するために于禁に3万の軍を率いさせるしかなかった。于禁が敗れた後、誰も大軍を率いて救出できる者はいなかった。

これにより関羽はチャンスを得た。曹操は軍師たちが恐れた「油断できない」戦いを人為的に作り出し、極めて不利な立場に追い込まれ、危うく極めて深刻な結果を招くところだった。曹操が広東に戻るまで、彼の指揮の下、状況は徐々に改善していった。これらはすべて曹操の人の使い方の特徴を示すものであり、また曹操にとってこの三人の将軍がいかに重要であったかを示すものでもある。

では、夏侯淵を除いて、曹操陣営では曹仁と夏侯惇のどちらがより重要で、どちらが武術と統率力に優れているのでしょうか。どうしても比較しなければならないのであれば、やはり夏侯惇の方が強いです。

まずは武術についてお話しましょう。二人の歴史を振り返ると、曹仁は勇敢ではあったものの、他の勇敢な将軍と一対一で戦う姿は稀であることがわかります。関羽が襄樊を攻撃したとき、曹仁とその部下が戦いにやって来た。その結果、戦争が始まるとすぐに関羽の罠に陥り、襄陽を失った。曹仁が軍を撤退させるとき、関羽と正面から遭遇したが、戦う勇気はなく、すぐに小道を通って逃げた。関羽は曹仁が追撃しなかったため、曹仁の命を助けた。

夏侯惇は曹操に従って以来、多くの厳しい戦いを戦ってきた。夏侯惇は曹操の下で勇敢な将軍であった。彼は曹操の部下の中で最も呂布と戦った人物であり、呂布に敢えて挑戦した人物でもありました。夏侯惇は呂布を倒せなかったが、それでもこれは称賛に値する。

夏侯惇の最大の功績は徐州の戦いで呂布の最高将軍である高順と決闘したことである。この戦いで、夏侯惇はわずか40～50ラウンドで高順を破った。関羽との戦いは、さらに多かった。その後、関羽が五つの関を越え六人の将軍を殺したとき、夏侯惇は部下の秦斉の仇討ちを望み、自ら進んで関羽に挑戦した。この観点から見ると、夏侯惇は関羽を全く恐れていなかった。関羽を見ると逃げ出す曹仁と比べると、二人の武術の腕の差は一目瞭然だ。

戦闘で部隊を率いる視点から比較してみましょう。曹仁の軍歴の中で最も目立った戦いは、江陵で東呉の周瑜の先鋒軍と戦った戦いである。この戦いで、曹仁はまず将軍の牛進を派遣し、300人の兵を率いて呉軍を迎え撃たせた。この三百人が包囲されたとき、曹仁は他人の阻止にもかかわらず、自ら数十人を率いて三百人の部下を救出した。

孫権が軍を率いて合肥を攻撃したとき、張遼も同様の動きをしたことがわかります。しかしその時、張遼の殺人行為は孫権を非常に怖がらせ、ついに敗走させた。曹仁は周瑜の攻撃を撃退できなかっただけでなく、江陵も失った。この点では曹仁は張遼より若干劣っている。

夏侯惇は曹操の陣営に加わって以来、重要な任務を任され、小将軍として使われてきました。彼は戦場で敵を殺しただけでなく、曹操から地方の政務も任されており、曹操のもとでは稀有な軍事的、政治的才能の持ち主であった。彼は地方を統治し、軍営を開設し、曹操に十分な食糧と兵士を確保し、曹操の戦争の必要を保証した。その後、河南の殷に任じられ、曹操から自分の都合に合わせて物事を進める権限を与えられており、曹操が彼をどれほど頼りにしていたかが分かります。

曹操が王になった後、夏侯惇は曹操のもとで魏王の地位を自ら求めました。曹操は、これは夏侯惇の貢献に対する不当な扱いだと考えました。夏侯惇は主張し、最終的に曹操は彼を前衛将軍に任命した。夏侯惇の曹操に対する忠誠心は荀攸の忠誠心とは対照的だった。

夏侯惇は優れた人物であり、曹操に忠実だったので、曹操は当然彼を高く評価しました。夏侯惇の権力が絶頂期にあったとき、彼の指揮下にある曹操の軍隊の数は 26 に達しました。彼らは曹操軍のほぼ大部分を占めていた。それに比べて、曹仁はわずか7、8千人の軍隊を指揮しただけだった。両者の違いは明らかです。

結論：

夏侯惇と曹仁はともに曹操に信頼された将軍であり、それぞれ独立した方向で戦闘任務を担当していた。しかし、二人の能力には依然として差があります。あらゆる面から見て、夏侯惇は曹仁よりもはるかに強い。もちろん曹操も二人を使い分けていました。

武術の面では、夏侯惇の技量は曹仁よりはるかに優れている。曹仁は呂布のような一流の将軍はおろか、一流の将軍と戦って勝った記録もなかった。夏侯惇が高順を破ったこと、呂布と決闘したこと、関羽との戦いは、いずれも彼の優れた武術の腕前を証明した。

軍隊を率いるという点では、曹仁は最盛期でも于禁の援軍を含めてわずか 4 万人の軍隊しか持っていませんでした。しかし、于禁は誤った命令により、樊城から10マイル離れた低地に駐屯し、壊滅という悲劇に見舞われた。夏侯惇は優れた軍事・政治の人物であっただけでなく、在任当時は曹操の軍隊の大部分を占める26もの軍隊を指揮していました。そのため、曹丕が魏を建国したとき、曹魏軍の最高位である将軍に夏侯惇を任命したのは不合理ではなかった。