関平と周蒼が成都に逃げても夷陵の戦いには影響がないと言われるのはなぜですか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、もし関平と周蒼が関羽と一緒に死なずに偶然成都に逃げ帰ったとしたら、蜀漢は形勢を逆転できただろうか？ 詳しく紹介します。見てみましょう！

まず第一に、関平と周蒼は関羽を見捨てて一人で逃げるつもりはない。

三国志演義では、関平は関羽の養子であり、周蒼は関羽の信頼できる従者（緑龍三日月刀を持っている）です。彼らは関羽の最も近しい人々でした。関羽が麦城で敗れたとき、彼らは関羽と一緒にいて、決して彼から離れませんでした。たとえ関羽の荊州の兵士全員が逃げたとしても、関平と周蒼は去らないだろう。たとえ関羽が彼らを追い払ったとしても、彼らは関羽を見捨てないだろう。これが忠誠心だ。関羽は劉備に忠誠を尽くし、「桃園の誓い」を決して忘れず、漢王朝再興の使命を常に心に留め、そのために命を捧げました。模範の力は無限です。関平と周蒼は関羽を模範として忠誠心を学んだのです。

特に関羽が最も困難な時期、例えば五つの関を越えるときや麦城で敗れたときなどには、関平と周蒼は関羽から離れず、処刑場まで関羽に同行した。彼らも同じことをしました。例えば、関羽が馬忠の投げ縄に引っかかって捕らえられた後、関平は「救出に駆けつけた」が、背後から潘璋と朱然の率いる軍隊に囲まれた。彼は一人で戦ったが、彼の二つの拳は四つの手には敵わなかった。最後には疲労のため捕らえられ、関羽とともに斬首された。

関羽が突破した後、周蒼と王莽は麦城を守るために残った。東呉は降伏を説得するため、関羽とその息子の首を麦城に送った。周蒼と王甫は城門に置かれた関羽とその息子の首を見た。王甫は「悲鳴を上げて城壁から落ちて死んだ」し、周蒼も自殺した。小説の中での関連する記述は次の通りです。

彼らが話していると、突然、呉の兵士たちが城の門にいて、降伏の証として関公とその息子の首を差し出しているとの報告が入りました。王福と周蒼は大いに驚き、城壁に駆け寄って見てみると、確かに関公とその息子の首が見えた。王福は悲鳴を上げて城壁から落ちて死んだ。周蒼は自殺した。

第二に、たとえ関平と周蒼が逃げたとしても、彼らは関羽の将軍に過ぎず、あと二人が加わっても蜀漢の助けにはならないだろう。

一歩引いて考えてみると、たとえ関平と周蒼が偶然に関羽を見捨てて成都に逃げ帰ったとしても、それは2年後の夷陵の戦いに大した影響は与えなかっただろう。結局のところ、関平と周蒼は関羽のただの将軍に過ぎず、決断力のある人物でもなければ、形勢を逆転させるほどの人物でもなかった。もし二人が無事に成都まで逃げることができたなら、劉備が仕掛けた夷陵の戦いで数回の戦闘に参加したであろう。

三国志演義の夷陵の戦いでは、劉備が全国軍を動員し、約70万人の兵士を率いたことが知られています。将軍には黄忠、関興、張豹、呉班、傅通などが含まれ、蛮族の王沙墨克が彼らを助けました。軍隊はよく訓練され、よく養われていたと言えます。確かに、蜀漢の劉備は、以前のように兵士も将軍も少ない状態ではなく、兵士も将軍も揃い、曹操が83万人の軍勢を率いて赤壁の戦いを開始した時の気分を味わった。

当初、劉備は勝利を重ね、どこへ行っても「民衆は彼を見て降伏し、彼は流血することなく義都まで進軍した」。孫権は大変恐れ、諸葛瑾を派遣して劉備との和平を求め、荊州、孫夫人、張飛の殺害者を返す意志を伝えた。孫権は劉備になす術もなく拒絶され、すぐに曹魏の腕の中に飛び込み、曹丕に降伏文書を提出した。

三国志演義では、蜀漢軍は東呉の李毅、謝静、譚雄、崔玉、潘璋、夏遜、周平（周泰の弟）らを次々と殺害した。「金藩賊」甘寧でさえ、異国の王沙蒙克の矢に射られて死亡した。蜀軍の大移動に、米芳と傅世仁は大いに恐れ、関羽を捕らえた馬仲を殺害し、馬仲の首を持って劉備に降伏し、関羽の供養として自分たちも斬首された。

上記の東呉の将軍の殺害から判断すると、関平と周蒼の2人がさらにいたとしても、それは呉の兵士と将軍をさらに数人殺害しただけであり、あまり意味がありません。二人とも諸葛亮の戦略を知っておらず、また後に魯迅が同盟軍の陣地を700マイルにわたって焼き払う計画を予見することもできなかったため、焼き払われる運命を避けることはできなかった。そのため、関平と周蒼が成都に逃げ帰ったとしても、夷陵の戦いの状況にはほとんど影響がないだろう。