諸葛亮の世界情勢分析は非常に正しかったのに、なぜ劉備は失敗したのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、「龍中の戦略」が正しいのか間違っているのか、そして諸葛亮が劉備のために策定した戦略に本当に問題があるのか​​について、詳しく紹介します。見てみましょう！

建安12年（207年）の冬から建安13年（208年）の春にかけて、当時新野に駐屯していた劉備は、徐庶の勧めで鄧県龍中に3回行ったが、3回目まで諸葛亮に会うことができなかった。これを「三度の草庵参り」という。諸葛亮が建安13年（208年）初めに「隆中の策」を提唱したので、当時の世界情勢を振り返ってみよう。

Let's first look at Zhuge Liang's analysis of the world situation in "Longzhong Strategy". "Cao Cao now has millions of people, and he can control the emperor and the princes. He is truly invincible. Sun Quan has occupied Jiangdong for three generations. The country is dangerous and the people are loyal. He has the ability to serve. He can be used as a support but cannot be plotted. Jingzhou is located in the north of Han and Mianyang, and has the benefits of the South China Sea. It is connected to Wuhui in the east and Bashu in the west. This is a country that can be used for military purposes, but its ruler cannot defend it. This is probably why God has given it to you. Do you have any interest in it? Yizhou is dangerous and has fertile fields for thousands of miles. It is a land of abundance. Emperor Gaozu used it to build his empire. Liu Zhang is weak and Zhang Lu is in the north. The people are prosperous and the country is rich, but they don't know how to care for them. Intelligent people want to find a wise ruler."

建安12年（207年）末、袁紹を破った曹操は北方の覇者となり、中原全体を支配下に置き、世界中の君主の中で最も強力な存在となった。孫権の江東の領土は広くはなかったが、父や兄弟による三代にわたる統治によって強固な基盤を築き、積極的に開発を進めていた。

荊州の劉表は地理的に優位に立っていたが、自らの保身にばかり気をとられ、前進しようとは考えていなかった。さらに、劉表は建安12年（207年）に亡くなったばかりで、後継者の政務をまだ整えていなかったため、荊州はすでに混乱に陥り始めていた。しかし、益州を治めていた劉璋は臆病で猜​​疑心が強く、さらに漢中を治めていた張魯に母と弟を殺された恨みを抱いていた。両者は果てしなく戦い、劉璋は何度も張魯に敗れた。

以上の状況から判断すると、曹操は北で勢力を強め、江東の孫権は安定しているが、膠州と西涼は遠く離れているため発展に不利であり、弱体ですでに混乱状態にある荊州と益州だけが、最も望ましい。したがって、諸葛亮の世界情勢の分析には実は何も間違いはない。

世の中の状況を見た後、建安12年（207年）末の劉備の状況を見てみましょう。後漢末期全体を見れば、劉備は遅れて始まっただけでなく、ゆっくりと始まっていた。彼の最大の強みは、漢王族の親戚としての地位と名声の高さだっただろう。しかし、混乱した時代には、この2つの点だけでは足場を築くのに十分ではなかったことは明らかだ。

劉備は軍を編成して以来、常に他人の保護の下で生活してきた。徐州を短期間統治したが、確固たる地盤を築く前に逃亡を余儀なくされた。建安6年（201年）、曹操の攻撃により劉備は劉表に降伏せざるを得なくなった。劉表は劉備を新野に留まらせた。劉表はそこで一時的な拠点を築き、有能な人材と兵士を集めた。しかし、この動きは劉表を警戒させた。

当時の劉備の状況は極めて恥ずかしいものだった。新野に居場所があったにもかかわらず、依然として他人に依存していた。このまま権力を拡大し続ければ、劉表の恐怖と疑念を招くことは避けられなかった。また、新野は荊州の北部に位置しており、曹操は北部を安定させた後、積極的に南下の準備を進めていたため、曹操が南下すれば、真っ先にその矢面に立たされるのは劉備となるだろう。

この時代の劉備にとって、世界征服は明らかに達成不可能な夢であり、発展を目指して世界征服を成し遂げるためには、基盤として安定し繁栄した地域を緊急に必要としていた。

『龍中の兵法』では、諸葛亮が劉備に「荊州と益州を制圧し、その険しい地形を守り、西方の蛮族と和平を結び、南方の益州と越州を平定し、対外的には孫権と友好関係を築き、国内の政治を良くする。世に異変があれば、将軍に荊州の軍を率いて万羅を攻撃するよう命じ、将軍自ら益州の民を秦川から出させる」と進言している。

上述の世界情勢と合わせると、劉備が安定した基盤を築きたいのであれば、荊州と益州がまさに最良の選択であった。実際、荊州と益州を占領した劉備は、その勢力の頂点に達していた。荊州と益州をしっかりと占領できれば、劉備が天下を取れる可能性もゼロではなかったかもしれない。

結論：諸葛亮の計画は合理的だったが、劉備はミスを犯すには弱すぎた

前述のように、諸葛亮の世界情勢分析と劉備に与えた戦略計画は、問題がなかっただけでなく、最良の選択であったと言える。では、劉備はなぜ最終的に失敗したのでしょうか? 実は、この戦略の実行中に予期せぬ変化が起こったためです。

諸葛亮の戦略計画は合理的であったが、それを冷静に実行する機会を他人が与えなかったのは残念だった。赤壁の戦いの後、劉備は荊州を占領し、荊州を踏み台にして益州を占領した。この時点では計画はかなり順調に進んだと言える。しかし、その後の展開は徐々に当初の計画から外れ始めた。劉備は少なくとも以下の問題に直面した。

1. 孫権は荊州を羨望の眼差しで見つめていた。孫権は古くから荊州に興味を持っていた。建安8年から13年（203年～208年）にかけて、孫権が江夏県を3度も攻撃し、最終的に黄祖を殺害して江夏県の大部分を併合したことからもそれがわかる。結局のところ、東呉にとって、荊州は非常に重要な西の門です。赤壁の戦いの後、孫権は荊州が劉備の手に落ちたことに不満を抱いていた。しかし、劉備は劉琦の名のもとで荊州を占領する正当な権利を持っていた。また、曹操は荊州を貪欲に狙っていた。そのため、孫権は行動を起こさず、劉備を取り込む政策を取った。しかし、曹操が西北に重点を移し、劉備が益州を占領すると、孫権は当然、荊州が劉備に占領され続けることを許さず、東呉の中心地を直接脅かすことになる。そのため、孫権と劉備の同盟の分裂は避けられず、これが後の湘水境界画定事件の根本的な原因でもあった。

2. 曹操は突然漢中に軍隊を派遣した。劉備が益州を占領した後、曹操は当然ながらこの台頭する敵を非常に警戒し、劉備が漢中を占領し続け、関中地域を脅かすことを許さなかった。曹操にとって、西涼はつい最近平定されたばかりで、主力は中原に集中していた。関中は曹操と西涼を結ぶ鍵だった。劉備が漢中を占領すれば、曹操は間違いなく重兵を動員して劉備の関中への脅威に対処しなければならなくなり、それは当然曹操にとって受け入れられないことだった。そのため、曹操は、地理的な利点を利用して劉備を漢中の南にしっかりと封じ込めようと、漢中を攻撃して占領する先頭に立つことを選択しました。当然、劉備は益州に留まることを望まなかったため、曹操とともに漢中の戦いを戦いました。この戦いの後、劉備は漢中を占領しましたが、新たに台頭した劉備は大きな犠牲を払いました。

3. 孫権との荊州の戦いで敗北。実際、湘江を境に荊州が劉備と孫権によって半分ずつ占領される状況は劉備にとって容認できないものではなかった。しかし、荊州は東呉にとってあまりにも大きな脅威であったため、孫権は当然この状況を受け入れることができませんでした。彼は劉備の脅威に常に直面することを望まず、代わりに荊州を完全に自分の手で支配し、それによって劉備を益州地域にしっかりと閉じ込めることを望みました。これは実際には曹操による漢中占領に似ています。そこで、劉備が漢中の戦いを終え、関羽が襄樊地域で曹操の軍と戦っていたとき、孫権は突然軍隊を派遣して荊州に奇襲を仕掛け、関羽を殺して荊州を占領し、劉備に大きな損害を与えた。荊州を奪還しようとした劉備は、夷陵の戦いで再び大敗を喫した。荊州の喪失と夷陵での敗北は、劉備を一瞬にして雲の上から谷底に転落させたと言え、実はこの瞬間から蜀漢は天下を征服する基盤を失っていたのである。

事態の最終的な結末は劉備の失敗を証明したが、これは「龍中傳」が間違っていたことを証明するものではない。 「計画は変化に追いつけない」ということわざがある。諸葛亮の戦略計画は極めて正確であったが、実際の状況に応じて常に調整する必要もあった。残念ながら、劉備は常にこの混沌とし​​た世界で最弱だった。戦略を実行する際の誤りに対する許容度が低すぎ、状況の変化によって冷静に発展することができず、「龍中戦略」は失敗に終わった。