歴史上、李自成が失敗した理由は何だったのでしょうか？

李自成は荘王、李荘として知られていました。明代末期の農民軍の指導者の一人であり、大順政権の創始者。下記の興味深い歴史編集者が詳細な解釈をお届けしますので、ぜひお読みください〜

李自成は北京を占領して王位に就いたが、すぐに敗北した。

李自成はなぜ失敗したのか？これは明らかに議論の余地のある話題です。さらに3つの一般的な見解がある。第一に、清軍は強大すぎて李自成はそれを倒すことができなかった、第二に、李自成は北京に入った後、地主や貴族を拷問し、彼らの財産を奪った、というものである。これにより地主や貴族たちは大いに不満を抱き、李自成の支持率は低下した。第三に、李自成は北京に入った後、享楽にふけり、進歩を求めなかったため、予防策を怠り、最終的に清軍に敗北した。

しかし、これら 3 つの記述は実際には問題があります。

まず、李自成は清軍に勝つことができなかったとしましょう。清軍と明軍が戦っていたとき、清軍は明国の領土を侵食し続けていたものの、実際にはそれ以上前進することができなかった。彼らはかつて北京を攻撃したにもかかわらず撤退しなければならなかった。ある意味、清軍と明軍は基本的に引き分けになるはずだった。明軍は李自成の軍に敵わなかった。敵を倒すことができなかったからこそ、李自成の軍隊は北京に侵入し、明王朝を掌握することができたのです。清軍と明軍は引き分けに終わり、李自成が明軍に勝利したということは、李自成の力が明らかに清軍より強かったということだ。なぜ彼は清軍に対してそれほど脆弱だったのだろうか？

呉三桂が清軍に降伏し、清軍の力が増大したためだという説もある。しかし当時、洪承晩、祖大守、孔有徳らが清軍に降伏し、清軍に大量の赤砲を与えたが、清軍の戦力は増強されなかった。したがって、呉三桂が清軍に降伏したことは明らかに決定的な要因ではなかった。結局のところ、呉三桂の軍事力は依然として非常に限られていた。

2点目は、李自成が地主や貴族の財産を奪ったことです。これは実際には問題ではありません。李自成がどのようにして出世したかを知る必要があります。彼は地主や貴族の財産を奪い、彼らの穀倉を開いて穀物を放出することで、民衆の積極的な支持を獲得しました。貧しい人々は皆、金持ちを憎んでおり、富の不平等な分配は地主や貴族に対する彼らの不満をさらに高めています。そのため、李自成が地主や貴族の財産を略奪することは、庶民を大いに喜ばせるだけであり、そのために庶民が李自成への支援をやめることは不可能であった。

北京入り後の李自成の快楽への貪欲の問題についてお話ししましょう。実際、李自成が北京に滞在したのはわずか42日間でした。この42日間の間に、彼は軍隊を率いて山海関に行き、数日間清軍と戦い、北京に滞在した時間はそれよりもさらに短かったのです。李自成が快楽に貪欲だったとすれば、彼はそれを十分に楽しむことはできなかっただろう。 11年間宮殿を離れなかった洪秀全と比べると、李自成は非常に勤勉だったと考えられています。

したがって、これら 3 つの理由は、実際には李自成の失敗の根本的な理由ではありません。

では、李自成の失敗の根本的な原因は何だったのでしょうか?

李自成の最も重要な問題は内部にあると私は思います。李自成のグループは権威ある指導部の中核を確立しなかった。

李自成は皇帝であったが、実際にはグループ全体の中で権限を持っていなかった。彼は劉宗民を山海関に派遣して清軍と戦わせたのです。しかし、劉宗民は実際にこう言った。「君は家で楽しんでいるが、私は外に出て命を危険にさらしたい！」李自成は軍を率いて清軍と戦うしかなかった。

李自成に権威がなかったのは、彼が長い間リーダーではなかったため、中核メンバーがいなかったからだ。農民反乱の指導者でもあった朱元璋と劉邦には、大勢の支持者がいた。これらの追随者たちは、文官であれ武将であれ、常に朱元璋と劉邦を支持し、最終的に彼らに従って皇帝となった。その過程で、彼らは独自の権威を確立し、大臣たちは彼らの命令に逆らうことはできなくなりました。

しかし、李自成にはそのような忠実な将軍はいなかった。牛金星とその周囲の人々は不忠であるだけでなく、才能もない。李自成は、ある程度の能力を持っていた李延を恐れ、彼を殺害した。

そもそも李自成が北京にたどり着けたのは、李厳が彼のために「門を開けて叛乱王を迎え入れよ。叛乱王が来ても穀物は集まらない」という宣伝スローガンを作ったからであり、また倉庫を開けて救援穀物を供給したことで利益も生まれた。しかし、今では配当金もなくなり、食品を配給するための倉庫を開設する術もなく、グループ全体に強い中核がなくなってしまった。そのため、清軍に敗れると、皆すぐに解散してバラバラになり、当然のことながら失敗しました。