能源價格上漲通常會激發人們提出一些替代能源的創新想法，但一位名叫喬治·德沃斯基的未來學家提出的新想法卻相當異想天開：他設想摧毀水星並收集其岩石殘骸。這些碎片可以用來在太陽周圍建造一個太陽能收集器陣列，即戴森球。
著名理論物理學家弗里曼戴森在20世紀60年代探索過這個想法。其基本想法是在太陽周圍建造一個類似殼層或球體的結構，以收集太陽全部的輻射，然後將其用於地球。德沃斯基在牛津大學物理學家史都華·阿姆斯壯的理論基礎上，指出要建造一個規模合適的戴森球群，我們需要拆解水星。
福布斯撰稿人亞歷克斯·克納普（Alex Knapp）則反駁了他的論點，並在天文學家菲爾·普萊特（Phil Plait）的幫助下進行了數據分析。點擊此處查看克納普對摧毀水星所需焦耳能量與太陽能收集器所獲焦耳能量的比較分析。但重點在於，我們需要174年才能回收炸毀這顆美麗且地質構造引人入勝的近地行星所需的能量。那麼……我們為什麼要這麼做呢？
這顯然不是個切實可行的想法，但它確實引出了能源政策中一個有趣的悖論。大多數人都認同，我們需要開發替代能源來擺脫人類對輕量低硫原油的依賴。你可以就原因爭論不休——全球暖化、油價高企、依賴不穩定的國家等等——但我們先達成共識：我們必須擺脫對石油的依賴。問題是，我們擺脫石油依賴卻需要用到石油！沒有大型卡車（很可能由柴油驅動），我們就無法建造碲化鎘太陽能板工廠。沒有重型採礦設備，我們就無法開採或提煉用於製造高效電池的稀土金屬，等等。所以，趁現在還有足夠的石油可以用來開發其他能源，我們最好趕快行動。
從某種意義上說，戴森球的概念也面臨同樣的問題。如果它真的可行，這樣的計劃將為地球提供大量的能源。但是，用這些能源來實施這個計劃，豈不是顯得毫無意義嗎？
[via 福布斯]
